Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Yellen en de goudkoers

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag

Door Selwyn Duijvestijn

op woensdag 13 november 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Selwyn Duijvestijn is een actieve beurshandelaar op Beursplein 5. Hij beoordeelt onderliggende waarden via een geheel eigen werkwijze op koopwaardigheid en potentieel rendement. Op Marktgevoel.nl kunt u zich inschrijven voor zijn gratis nieuwsbrief vol opgemerkte kansen en valkuilen in verschillende markten.

Meer over Selwyn Duijvestijn

Recente artikelen van Selwyn Duijvestijn

jan '16 Mijn vier grootste fouten 32
nov '15 Liever Barrick Gold, dan goud 11
nov '15 Monsterlijke sterk 1

Reacties

Volgen

4 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 13 november 2013 15:38
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wordt het niet tijd om niet klakkeloos het woord 'tapering' over te nemen als er even snel een engelstalige blogpost wordt gegrepen om te vertalen tot een origineel artikel ?

Een woordenboek zegt:
gradually decreasing until little remains
becoming gradually narrower (long tapering fingers)
the act of gradually lowering the size or amount (the doctor prescribed the tapering of the dose)

Gewoon vertalen met "afbouwen" "geleidelijk verminderen" of iets dergelijks. Ik denk dat minstens de helft van de beleggers dat niet eens doorhebben, dat het gewoon "minderen" betekent maar denkt dat het een nieuwe magische actie is.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 13 november 2013 16:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Voor mij, als contrair belegger, liggen hier dus kansen.

Dat is op 18-09-2013 al eens geweest:
www.iex.nl/Column/109850/Fed-bommetje...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 13 november 2013 16:24
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
"Iedereen wilde goud en zilver kopen en Willem Middelkoop beleefde hoogtijdagen omdat al zijn voorspellingen uitkwamen. Dit jaar heeft goud echter 23% van zijn waarde verloren. De keer hiervoor dat goud zo fors verloor was een hele tijd geleden.

Het is dus ook historisch gezien een enorm negatief jaar voor goud. Wat er gebeurt als de Fed zijn quantitative easing niet afbouwt, maar mogelijkerwijs zelfs uitbreidt, kunt u wel raden."

Op welke wereld leef jij meneer Duivenstijn?
- Hoeveel mensen / investeerders in Nederland hebben fysiek goud of zilver in bezit? Als percentage zal het beneden 5% zijn. Is dat "iedereen wil goud en zilver".
- historisch gezien is het een geweldig jaar om "fysiek goud te kopen". Helaas wat minder als je papier goud of derivaten kocht. Margin calls iemand?! Maar met derivaten spelen betekent niet dat je in edelmetaal investeert.
- Je hebt geen posities in goud of zilver maar uiteraard wel in de concurrent(en) toch? Misschien even vergeten te vermelden?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Willempie3 14 november 2013 06:08
   Willempie3

Lid sinds: 04 sep 2003

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1978

Gegeven: 170

   Aantal posts: 3.907
QE3 zelf is maar 1000 miljard per jaar.
Amerikaanse huizen met 12 procent in 1 jaar omhoog is een waardestijging van ongeveer 2000 miljard per jaar.
Amerikaanse aandelen met 25 procent omhoog in 1 jaar is zelfs 4000 miljard waardestijging per jaar.
Een hefboompje van 6 ! En een flinke zeepbel die alleen van de kunstmatig lage QE-rente afhangt. Het moet wel fout gaan als de tapering ooit echt begint en de rente ooit naar normale nivo's terugkeert van een procent of 5. Dit was trouwens ook de oorzaak van de crash in 2008. Dalende huizenprijzen door een rente die tot 5 procent gestegen was. Ja, die was zelfs verhoogd door de FED en de ECB zelf tot 4 a 5 procent. Denk maar eens terug aan de baby-steps van Greenspan van 0,25 procent omhoog in 2005-2006.
En dat moesten ze wel doen omdat de inflatie in die tijd vrij hoog was. Als het robuuste herstel van Janet Yellen komt, zal de inflatie ook erg hoog zijn. Ik denk dat je voorzichtig kunt gaan stellen dat er helemaal geen tapering gaat komen in 2014.
Koop dus maar goud want dat is in 2013 zowat 500 Dollar gedaald op het woord "tapering".
Denk voor de grap ook maar eens aan Japan waar de QE-hoeveelheid na minder dan 1 jaar ineens even meer dan verdubbeld werd en de Yen met ruim 20 procent onderuit ging.
QE uitbreiden is veel makkelijker en aantrekkelijker dan het taperen ervan....

W3.

0
”
Quote Reageren

Niet oké