Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Waarom u deze bullmarkt háát

Column door: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media. Volg hem op Twitter: @pieterkort.

Meer over Pieter Kort

Recente columns van Pieter Kort

  1. 07 okt De 18 tips van de Hollandse Aandelenavond 10
  2. 20 sep Slot: -0,29% 13
  3. 16 sep Slot: Net voor de Fed

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 augustus 2013 16:56
    Wordt het niet tijd om het onderschrift te veranderen naar:

    Van financieel journalisten vertaald door financieel journalisten?

    Ik begrijp de bedoeling van dit soort stukjes niet; zijn de 5 punten de overtuiging van degene die het op Marketwatch heeft geschreven of staat de vertaler hier ook achter en zo ja, heeft hij dan bijvoorbeeld een overzicht van beurskoersen in recessietijd?

    Daarbij is het zo dat een visie niet goed of fout hoeft te zijn. Wie in '98 de markt overgewaardeerd vond had geen verkeerde visie, maar moest wachten tot hij z'n gelijk kreeg.

    Het is wat makkelijk om de koe in de kont te kijken en dan te zeggen wie er ongelijk had, zeker als je zelf niet meedoet aan het spel.
  2. forum rang 4 tmaster 1 augustus 2013 17:15
    "het probleem" is dat alle bedrijven samen de beurs vormen..
    Philips, ASML, ING etc ze maken allemaal miljarden winsten..
    Tuurlijk de economie draait prut, maar de economische cijfers vormen de beurs niet.. Dat is de waarde van de bedrijven en die blijven hoe je het went of keert. redelijk tot goed presteren!
    Tuurlijk wordt er wel eens een kwartaaltje wat minder gedraaid, maar ik vind Nederlandse beurs fondsen nog steeds aantrekkelijk genoteerd zeker als je de k/w bekijkt.. De beurs staat pas hoog als je k/w van 20 hebt maar volgens mij zitten we nu gemiddeld op 12/13 keer de winst?
    Valt toch wel mee?
  3. Spetter 1 augustus 2013 18:59
    Consumentenbestedingen zijn gewoon dramatisch. Gelukkig besteedt de overheid het geld voor ons en hebben bedrijven ook nog het nodige om te investeren. Dat houdt de boel in stand, maar vroeg of laat zal de consument ook moeten gaan besteden en dat zie ik door alle beleids-economische maatregelen niet gebeuren. Die klap zie ik nog wel komen
  4. [verwijderd] 1 augustus 2013 19:01
    @Steak Uw reactie begint met de vraag of het niet tijd wordt om iets aan het onderschrift te veranderen, waar ik als niet deskundige gelukkig of helaas het fijne niet van begrijp.

    Daarentegen begrijp ik als eenvoudige niet-deskundige de reacties van shutterspeed, Jack Shizzle en tmaster weer beter, want als ik de reacties goed begrijp, en dat weet een doorsnee eenvoudige niet-deskundige nooit helemaal zeker, het is gelukkig of helaas even niet anders, weten shutterspeed, Jack Shizzle en tmaster beter waar ze in de loop der tijd qua timing van een belegging en de spreiding hiervan mee bezig zijn, zodat zij waarschijnlijk, wie het weet mag het uiteraard zeggen, op een gegeven moment kunnen zeggen

    "Ik heb er na al mijn

    - en dus niet die van een ander die ik eventueel in een later stadium als het verkeerd gaat de schuld kan geven, zodat ik daar op "scorend" gebied met een vingertje naar kan wijzen -

    inspanningen nog wat aan overgehouden, wat op het gebied van beleggingen niet verkeerd hoeft te zijn."
  5. [verwijderd] 1 augustus 2013 19:17
    de beurs is een voorloper van de economie. Bedrijven hebben veel kosten verminderd door
    de bedrijfsvoering met veel minder personeel te doen. Nu de economie aantrekt zal ook de omzet aantrekken en de winsten opvoeren dus een aandelen belegging is veel beter dan een negatieve (na inflatie) obligatie of een deposito bij banken die kapitaal ratio's ten koste van spaarders en belasting betalers moeten verbeteren
  6. forum rang 5 New dawn 1 augustus 2013 20:02
    De indexen zijn niet representatief voor de onderliggende economie waar die beursindex is.

    Bedrijven zijn in de loop van de tijd internationaal gaan opereren zodat hun winsten overal kunnen wegkomen. Unilever genereert winst voor meer dan de helft uit opkomende markten.

    In de USA is dat net zo. Veel Amerikaanse bedrijven hebben aankopen gedaan overal in de wereld.

    Als dan de winsten stijgen en de koers ook, wil dat niet zeggen dat het bv in Nederland beter gaat.
  7. Moneyball 1 augustus 2013 20:26
    Onder het begrip 'economie' wordt veel verstaan, maar BBP is wel een gangbare maatstaf. Onder 'de beurs' kan ook veel worden verstaan, maar de gezamenlijke waarde uitgedrukt door indexen is een gangbare maatstaf. De logica ontgaat mij waarom - zoals vaak impliciet wordt verondersteld - beide zouden moeten samenhangen. De gebruikte indicatoren en de variabelen die deze beïnvloeden kunnen totaal verschillend zijn
  8. [verwijderd] 1 augustus 2013 21:20
    @woningenvastgoedzeepbel Als ik het goed begrijp is alles wat er op het gebied van beleggingen te zien is een zeepbel die op ieder moment, als de heer Bernanke geen gratis cash meer uitdeelt, uit elkaar spat en de rest van de wereld slechts verder het nakijken heeft zodat de rest van de wereld er niet meer over hoeft te peinzen om ooit nog ergens in te beleggen,

    zodat de sleuteltjes van alle kantoren die zich hiervoor nog hiermee bezig hielden weggegooid kunnen worden en iedereen gewoon beter duurzaam naar het strand kan gaan als het weer een beetje meezit of naar de bioscoop als het regent,

    wat in het betreffende na ons de zondvloed scenario mede gelet op een overschot aan kantoorruimten ook weer niet gelijk helemaal verkeerd hoeft te zijn.
  9. Moneyball 1 augustus 2013 22:46
    quote:

    Belegde boterham schreef op 1 augustus 2013 22:26:


    Tsja dat geld moet ooit weer uit de economy.. meer rente voor bedrijven.. hogere prijzen.. uiteindelijk betalen wij de consument dit allemaal en bedrijven maken wel winst... dus beleggen zou ik zeggen, lekker mee doen :)


    Waarom moet het er weer uit? En als ik lees waarom de heren buffet, paulson, etc. uit aandelen stappen is het juist de angst dat het geld in de productieve economie terecht komt met inflatie als gevolg.
  10. [verwijderd] 1 augustus 2013 22:52
    @woningenvastgoedzeepbel Als de gratis 83 miljard dollar elke maand in een bodemloze put terechtkomt, dan is dit gelukkig of helaas niet anders, waar gelukkig of helaas niemand iets kan doen, want het lijkt mij als niet-deskundige onmogelijk dat de heer Bernanke na een overtuigend telefoontje from ze Netherlands hierover dan zegt "Ik probeer hier te scoren en nu zegt u dat het niet goed is, had u dit niet eerder kunnen zeggen, hoe had ik dit kunnen weten, zegt u maar wat ik moet doen."

  11. forum rang 4 theo1 2 augustus 2013 09:43
    Ik vind deze bullmarkt net zo geweldig als iedere andere bullmarkt. Ik verdien er namelijk geld aan en dat is altijd goed. Daar beleg ik voor.

    De beursindex hoeft geen directe correlatie met het BBP te hebben. Integendeel, het zou vreemd zijn als dat wel zo was. Het BBP is per definitie nationaal, de beursindex zit vol multinationals. Die wordt dus niet (of maar zeer ten dele) bepaald door de Vaderlandsche economie. Zelfs de AMX bestaat voor het grootste deel uit multinationals. Het Amerikaanse consumentenvertrouwen heeft meer invloed op de AEX dan het Nederlandse. En vergeet de invloed van de olieprijs en de dollarkoers niet.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 534,43 29 okt
    +0,34
    +0,06%
  2. NY-S&P 500 0,00 nov '18
    0,00
    0,00%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare