Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Lekker duurzaam is anders
Categorie: Column
Door
op dinsdag 23 juli 2013
Views: 4.366
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Manuel Adamini is Special Advisor Responsible Investment bij ACTIAM (voorheen bekend als SNS Asset Management), waar hij eerder Hoofd Verantwoord Beleggen was. Hij is geen beursanalist en hij spreekt in dit stuk dan ook geen (impliciete of expliciete) aanbevelingen in beleggingsvraagstukken uit.
Meer over Manuel Adamini
Recente artikelen van Manuel Adamini
mei '15
Bloeddiamanten
1
mrt '15
Het kán verantwoord
dec '14
2015: olie en klimaat
4
Verantwoord en duurzaam is mooi voor wie zich die luxe kan permitteren, door het af te kunnen dwingen zoals het overal in de wereld gebeurt. Niet in alle landen gaat dat even gemakkelijk; machtige families en mensen die werk willen hebben is een slechte mix met verantwoord/duurzaam dan. Wat nu verantwoord wordt genoemd of duurzaam is trouwens ook al een relatief begrip, wat over 10 jaar verketterd kan worden.
Kortom, India wil die vervuilende fabriek eigenlijk wel sluiten, maar kan zich het productieverlies niet veroorloven. Dus wordt er wat aangerommeld om aan de ene kant de locale bevolking rustig te houden en tegelijk de productie niet te verliezen. Aangezien je niet zomaar eventjes een kopersmelter bouwt, blijft dat ding nog wel even draaien. Voor de gewone belegger lijkt het me een groter probleem dat je afhankelijke bent van de mistige manipulaties en persoonlijke grillen van een paar Indiase tycoons die natuurlijk volstrekt maling hebben aan kleine minderheidsaandeelhouders.
Is overal, hoor. Hier zetten de boys hele firmas speciale lobbyisten in om om te kopen, chanteren of in ieder geval dingen in hun voordeel te beinvloeden. Eventueel onder het mom van duurzaam of verantwoord, maar dat is nooit de hoofdreden, natuurlijk.
theo1 schreef op 23 juli 2013 16:47 :
Kortom, India wil die vervuilende fabriek eigenlijk wel sluiten, maar kan zich het productieverlies niet veroorloven. Dus wordt er wat aangerommeld om aan de ene kant de locale bevolking rustig te houden en tegelijk de productie niet te verliezen. Aangezien je niet zomaar eventjes een kopersmelter bouwt, blijft dat ding nog wel even draaien.
Lastig te monitoren natuurlijk ook door de overheden van deze landen, waneer de fabriek dus inderdaad "deels illegale" uitbreidingen doet. Je moet je voorstellen dat in landen van dat formaat het echt niemand opvalt als er een hectare bos extra wordt gekapt en de fabriek even 10.000 m2 groter wordt gebouwd. Inheems bevolking die niets weet van rechten en plichten van burgers kunnen niets anders doen dan verkassen, want klagen bij een overheid kennen ze niet. Daarnaast is er ook geen sociale instelling die het aantal werklozen bijhoud, waardoor ook niet meetbaar is hoeveel mensen er tegen hongerlonen in dit soort fabrieken werken. En wat je je ook moet bedenken is dat dit soort praktijken ook regelmatig in Nederland voorkomen. Er zijn altijd wel bedrijven die net even wat extra meters proberen uit te breiden zonder vergunningen aan te vragen of denk eens aan die champigonkwekers in Brabant die Poolse werknemers uitkneep voor 400 euro per maand en dan 14 uur werken per dag. Bottomline is dat India van het negatieve imago van de fabriek af wil, maar het is de fabriek zelf die de boel telkens verstoord. De directie moet dus in idt geval keihard aangepakt worden, of ze moeten zelf maar achter de fabriek gaan wonen zodat ze zelf voelen hoe het leven rond de fabriek is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100