Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  TA: Weer naar 374

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Weer naar 374

Categorie: Technische Analyse, Column
Door
op
Views: 23.039

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

311 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 19 juni 2013 14:41

    Headlines

    Syrische burgeroorlog repetitie voor wereldoorlog?

    Dinsdag, 18 Juni 2013 15:28

    Als gevolg van alle buitenlandse betrokkenheid bij de voortdurende Syrische burgeroorlog kan dit conflict de voorbode zijn van een veel grotere vuurzee, suggereerde een vooraanstaande Israëlische Midden-Oosten deskundige vorige week.

    Prof. Itamar Rabinovich, een voormalige Israëlische ambassadeur in Egypte, vertelde de aanwezigen bij een symposium aan de Tel Aviv Universiteit, dat in de ogen van de Arabische wereld, het uiteindelijke resultaat van de Arabische Lente draait om de resultaten van de strijd in Syrië.

    Volgens prof. Rabinovich is het de Syrische conflict een Midden-Oosten versie van de Spaanse Burgeroorlog, die zelf een generale repetitie voor de Tweede Wereldoorlog was.

    In Syrië wordt de oppositie gesteund door de VS en Europa, terwijl het regime wordt gesteund door Hezbollah, Iran en China. Voor Rusland is de inzet ook hoog. Moskou beschouwt Syrië als een sleutel voor het herstel van de status van Rusland in de regio. Daarom is de vervanging van het Assad-regime door een regime dat de VS steunt onaanvaardbaar voor de Russische president Vladimir Poetin.

    Advertentie - artikel gaat hieronder verder

    Toch is het Iran dat het meest te verliezen heeft in Syrië. Prof Rabinovich legde uit, dat wat Syrië betreft, Iran eigenlijk meer heeft geïnvesteerd dan Rusland. Iran streeft naar de hegemonie in het Midden-Oosten, en tot nu toe is het er alleen in geslaagd zijn Islamitische Revolutie naar Libanon te exporteren, in de vorm van Hezbollah, dat momenteel sterker is dan de Staat zelf.

    Voor Iran is het noodzakelijk Syrië te behouden als vitale verbinding naar Hezbollah, als het hoopt ergens elders in de regio te slagen.

    'De burgeroorlog in Syrië wordt niet geleid door Assad, maar meer door Iraanse militaire bevelhebbers', onthulde Rabinovich. 'Hezbollah leidt ook veel van de gevechten met troepen die het land vanuit Libanon zijn binnengekomen'.

    Yossi Aloni.
  7. [verwijderd] 19 juni 2013 17:11

    Nieuws- Azië & Oceanië

    woensdag 19 juni 2013

    door Ludo De Brabander (Vrede vzw)

    Syrië: oorlogsscenario in plaats van diplomatiek offensief

    Begin juni zou er een internationale vredesconferentie (Genève II) komen over Syrië, zo lieten de VS en Rusland na grondig overleg verstaan. Er leek een consensus te groeien dat het Syrische conflict niet militair kon opgelost worden. Maar na de herovering van al Qusair door het reguliere Syrische leger, lijkt Washington het geweer van schouder te hebben veranderd.

    De regering Obama luidde de alarmbel met een verhaal dat erg doet denken aan de saga rond Irak meer dan 10 jaar geleden: het Syrische regime heeft chemische wapens ingezet en daarmee de 'rode lijn' overschreden.

    Echte bewijzen worden er niet geleverd, wel dat 'onze' inlichtingendiensten over betrouwbare informatie beschikken dat het Syrische regime op kleine schaal verschillende keren chemische wapens heeft ingezet met inbegrip van het zenuwgas Sarin. Obama had eerder verschillende keren laten verstaan dat aan de inzet van chemische wapens zware consequenties zijn verbonden. Hij kondigde dan ook prompt aan om de militaire hulp aan de rebellen op te schroeven.

    Obama moest een stok vinden om mee te slaan nu blijkt dat Assad in staat is terreinwinst te boeken tegen de erg verdeelde rebellen van wie een niet onbelangrijk deel in extremistisch vaarwater is terecht gekomen. Ook het feit dat er zelfs in de mainstreampers sprake is van groeiende populaire aanhang voor Assad, die zich presenteert als iemand die terug stabiliteit en orde kan brengen, doet de vertwijfeling in de westerse hoofdsteden toenemen. Over het lot en de toekomst van de Syrische bevolking gaat dit steekspel al lang niet meer. Washington, Moskou, Londen, Parijs, Istanboel, Doha, Riad en Teheran zijn vooral bekommerd om hun geostrategische winst of verlies.

    "Dat Washington nu plots spreekt over het 'overschrijden van de rode lijn' omdat chemische wapens zijn ingezet, waarbij 150 mensen zouden zijn omgekomen, doet om meerdere redenen de wenkbrauwen fronsen. Vormden de vele tienduizenden doden van de afgelopen twee jaar dan geen rode lijn?"

    Er schuilt niet weinig ironie achter dit verhaal over chemische wapens. Een maand geleden stelde een onafhankelijke onderzoekscommissie van de Verenigde Naties dat ze over serieuze aanwijzingen beschikte dat “oppositietroepen het zenuwgas Sarin hebben ingezet”. Bovendien benadrukte dezelfde onderzoekscommissie dat ze daarentegen over geen concrete indicaties beschikte dat ook regeringstroepen chemische wapens zouden hebben ingezet. Kort daarna verschenen er berichten in de Turkse media. Die spraken over de inbeslagname van 2 kg Sarin bij een 12-koppige cel van de Al Nusra-brigade in het zuidoosten van Turkije. Jabath al-Nusra is een van de belangrijkste gewapende oppositiegroeperingen die verschillende duizenden strijders in haar rangen telt. Velen zijn van buiten Syrië afkomstig. De organisatie verklaarde dit jaar dat ze zich verbonden heeft met Al Qaida. Washington heeft de organisatie trouwens in december 2012 op de lijst met terroristische organisaties gezet.

    Waar is de logica ?

    In Washington bleef het toen stil. Er was niemand die over een overschreden 'rode lijn' sprak. De houding van de Amerikaanse regering is in hoge mate contradictorisch. Er zullen wapens geleverd worden aan de oppositie, meer bepaald aan de Hoge Raad van het Vrije Syrische Leger, hoewel elke waarnemer weet dat er geen enkele garantie bestaat dat deze wapens uiteindelijk niet in handen komen van radicale Salafisten zoals Jabath al-Nusra, die volgens een VN-organisatie chemische wapens heeft ingezet en die volgens de VS een terroristische organisatie is. Elke logica lijkt zoek. Dat blijkt ook uit de discussies in het Verenigd Koninkrijk, waar premier Cameron aan de vooravond van de G8-top met groeiende tegenstand in eigen rangen te kampen heeft over mogelijke Britse wapenleveringen. De populaire conservatieve burgemeester van Londen, Boris Johnson, mengde zich in het debat: “Het zou gek zijn om wapens aan de rebellen te leveren in wat een brutale religieuze oorlog is geworden”.

    Chemische wapens zijn een drogreden om militaire hulp te kunnen leveren aan de oppositie. De echte redenen zijn de val van Al Qusair, de verzwakking van de gewapende oppositie en de rol van Hezbollah en Iran op het Syrische strijdtoneel. Bovendien zagen de belangrijkste fracties van de Nationale Syrische Coalitie, het oppositieplatform dat door Washington en Europese bondgenoten als Frankrijk uitgeroepen is tot de legitieme vertegenwoordiger van het Syrische volk, geen heil in een internationale conferentie omdat ze er niets bij te winnen hebben. In de New York Times (9/06) verklaarde een rebellenleider: “Wat kunnen we nog vragen als we erg verzwakt naar Genève trekken? De Russen, de Iraniërs en de vertegenwoordigers van het Syrische regime zullen zeggen: jullie beschikken over geen macht. Wij controleren alles. Wat komen jullie vragen?”

    Toeval ?

    Is het toeval dat de 'smoking gun' van chemische wapens boven water komt op het ogenblik dat het Witte Huis verveeld zit met een afluisterschandaal? De VS is een een supermacht die bij monde van haar president al verschillende keren heeft verklaard dat "Assad moet vertrekken". Obama wil geen gezichtsverlies in Syrië. Niet nadat het Syrische regime al verschillende keren tot op sterven na dood is verklaard en de oppositie als 'legitieme vertegenwoordiger' is bestempeld.

    Washington heeft dus, net als Frankrijk en Groot-Brittannië, het diplomatieke scenario aan de kant geschoven en gekozen voor een oorlogsscenario. Eerst moeten wapens worden geleverd zodat de oppositie wordt versterkt. Waar het voor Obama op aan komt wordt goed samengevat door 'regeringsfunctionarissen' zoals die in de New York Times (11/06) worden geciteerd: “De vooruitgang van de Syrische president Assad op het slagveld heeft de Amerikaanse Syrië-strategie in vraag doen stellen, waardoor de Obama-regering opnieuw de militaire optie in overweging moet nemen, zoals de bewapening van de rebellen en luchtaanvallen om de burgerbevolking en de Syrische oppositie te verdedigen.”

    De Amerikaanse oorlogslobby en het potentiële gevaar van een internationaal conflict

    In het Amerikaanse parlement is de oorlogslobby, onder leiding van invloedrijke senatoren als McCain, al heel lang vragende partij om steviger op te treden in Syrië omdat 'nationale veiligheidsbelangen' in het geding zijn. De VS kan niet toestaan dat Iran het voor het zeggen krijgt in Syrië. De eerder genoemde oorlogslobby vindt dat de wapenleveringen onvoldoende zijn om de balans in het voordeel van de rebellen te doen omslaan en dus moet de Syrische luchtmacht aan de grond worden gehouden en een veilige zone in Syrië worden afgekondigd, die beschermd wordt met Patriot-raketten.

    Een dergelijke no-fly zone heeft in Libië tot een open oorlog geleid. De bewuste patriotraketten en ook de vliegtuigbasissen die de no-fly zone zouden moeten afdwingen liggen in Turkije, een lid van de NAVO.

    Als Syrië riposteert, dan kan Ankara een beroep doen op artikel 5 van het NAVO-verdrag waardoor alle ander lidstaten – dus ook België – geacht worden om solidair bijstand leveren. Het is dan nog de vraag of Rusland zomaar zal toekijken. De gebeurtenissen in Syrië hebben in een oorlogsscenario genoeg potentieel in zich om tot een regionaal en zelfs internationaal conflict uit te groeien.
311 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 16:59
    864,46
    -0,10% -0,89
  2. DAX 17 apr
    17.770,02
    +0,02% +3,79
  3. NY-S&P 500 nov '18
    0,00
    0,00% 0,00

Laatste beursnieuws

  1. 16:38 Beursagenda: macro-economisch
  2. 16:38 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  3. 16:38 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  4. 16:09 Minder bestaande woningen verkocht in VS
  5. 16:08 Stijging leidende indicatoren VS zet niet door
  6. 15:29 Pharming rondt plaatsing obligaties af
  7. 14:46 Wall Street gaat lichtgroene opening tegemoet
  8. 14:36 Aantal nieuwe steunaanvragen stabiel
  9. 14:36 Philadelphia Fed index fors omhoog
  10. 14:09 Huizenbouwer D. R. Horton profiteert van krappe woningmarkt

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links