Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Willen de echte schuldigen opstaan?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

49 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 januari 2013 18:37
    Grappig dat stukje van Rognlie. Het maakt duidelijk dat hij zich niet echt heeft verdiept in MMT. Of beter, in de werking van moderne monetaire systemen, wat ik dan maar de moderne monetaire praktijk (MMP) noem.

    Een voorbeeld: Rognlie praat over "the MMT view of money". Maar MMT heeft helemaal geen "view of money", het doet in de kern niet meer dan beschrijven hoe moderne monetaire systemen in elkaar zitten, uit welke onderdelen ze bestaan en volgens welke regels die onderdelen (moeten) werken. Vergelijk met met een garagehandboek waarin staat hoe een auto in elkaar zit, veel meer is het niet.

    Het enige aspect van MMT waar je kritiek op zou kunnen uitoefenen is de vertaling van MMP naar beleidsconsequenties. Om de een of andere reden focussen critici van MMT zich altijd op dit laatste aspect, maar nemen ze niet de moeite zich in MMP te verdiepen.
  2. [verwijderd] 5 januari 2013 02:12
    Alexander, goed dat je reageert, zouden meer schrijvers moeten doen. Maar denk eens over het volgende na. Aan de ene kant stel je dat geldverstrekkers minder geld verstrekken door deleveraging en aan de andere kant stel je dat een lagere rente ervoor zorgt dat er meer geleend wordt. Dat betekent dat je in de eerste situatie veronderstelt dat de geldverstrekker bepaalt of er uitgeleend wordt of niet en in de 2e situatie de geldnemer dit bepaalt door de rentestand. Dat is een essentiele denkfout!
  3. Alexander Sassen van Elsloo 5 januari 2013 10:56
    @Insider nee, wat ik bedoel is dat als de geldmarkt bepaald word door private sector er net zo goed een balans zal zijn en de prijs is de rentestand. Als leverage bij de banken beperkt wordt zal basisniveau rente wel hoger liggen dan nu. Ik verwacht dus juist minder krediet in mijn "situatie".
  4. [verwijderd] 5 januari 2013 11:59
    Ik denk zelf eigenlijk dat de economie wel eens veel beter te modelleren zou kunnen zijn dan men nu denkt. Ik heb de indruk dat het huidige (m.i. geheel terechte) wantrouwen in de economische wetenschap vooral het gevolg is van het falen van de nu leidende neoklassieke economische stroming om de economische toekomst ook maar enigszins te voorspellen.

    Uit die stroming zijn de zogenaamde DSGE (dynamic stochastic general equilibrium) modellen voorgekomen. Die modellen zijn gebaseerd op een aantal veronderstellingen waarvan ikde stellige indruk heb dat ze wel heel ver bezijden de werkelijkheid zijn:
    - de economie is altijd in evenwicht (wetten van Say en Walras);
    - de economie wordt bevolkt door superwezens die alwetend zijn, in de toekomst kunnen kijken en allemaal exact hetzelfde nastreven (representative agents) en die slecht een doel hebben: maximale realisatie van het eigenbelang (utility maximising).

    Die DSGE modellen zijn tot in alle hoeken en gaten van de economische wereld doorgedrongen en beheersen het economische voorspellingsmetier. Ze hebben echter een manco: hun voorspellende vermogen bleek nagenoeg nul te zijn. Om dat probleem te omzeilen hebben hun makers ze “geoptimaliseerd”. Dat betekent dat ze wat variabelen en constanten hebben toegevoegd om ze beter te laten samenvallen met de ontwikkeling van de economie in het verleden.

    Nu ben ik zelf een tijd bezig geweest met het ontwikkelen van automatische handelsmodellen (autotraders). En als er iets is dat ik daarvan geleerd heb, dan is het dat het uiterst tricky is om zo’n model te optimaliseren. Het model valt dan mooi over, zeg, de koersgrafiek van de AEX in de laatste 5 jaar heen, om vervolgens geen enkele voorspellende waarde te vertonen voor de ontwikkeling van de koers van de AEX in de periode erna. En precies tegen dat fenomeen zijn de makers van die geoptimaliseerde DSGE modellen in de afgelopen jaren aangelopen.

    Maar om een lang verhaal kort te maken, kijk eens op www.anecpa.nl/modellen/inleiding-bij-...

49 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links