Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

2013: Obligatiebubbel knapt

De IEX-columnisten blikken - zoals gebruikelijk - weer vooruit op het komende jaar. Van AEX en Dow Jones tot dé verrassing en 'cliff' van 2013. U leest het in de aanloop naar 1 januari op deze site en in ons dossier Vooruitblik 2013.


 

Voorspellingen Mark Leenards
Per 31 december 2013
AEX 299
Dow Jones 12.612
Euro-dollar 130, dit is de moeilijkste van het rijtje. De euro kan kapot in 2013, de dollar kan kapot. Maar waarschijnlijk blijven alle grote centrale banken in de wereld geld in de economieën pompen, waardoor alle munten even zwak blijven.
Goud 2300, ik ben geen goudbull, maar goud is nou eenmaal een logische investering in tijden dat het geld gratis wordt uitgedeeld aan banken.
Olie (WTI, per vat) 130, een vaatje olie in een schuur is het fysieke goud van 2013.
ECB-rente 0,25%
Fed-rente 0,0% tot 0,25%
Tienjarige NL-obligatierente 2,75%
Economische groei in Europa in percentage -1,3%
Economische groei in Verenigde Staten in percentage 0,3%
Sterkste opkomende economie China, de nieuwe bestuurders zullen er alles aan doen om mooie groeicijfers te laten zien.
Top-3 aandelen
  • BB Biotech, presteerde dit jaar prima en blijft mijn favoriet
  • TCL Multimedia, Chinese tv-gigant
  • Horizon North Logistics, Canadese groeibriljant
Flop-3 aandelen
  • Facebook
  • KPN
  • Groupon
De 'cliff' van 2013 Nationalisme, niet alleen in Europa, maar overal ter wereld zullen populistische/nationalistische bewegingen de economische en politieke eenheid ondermijnen.
De verrassing van 2013 Niet de eurozone, maar een euroland breekt op in delen.
2013: het jaar van aandelen of obligaties? Aandelen. Grote kans dat de obligatiebubbel in 2013 al leegloopt (hoewel ik eerder 2014 verwacht).

 


Mark Leenards is strategieontwikkelaar voor beleggingsfondsen. Deze publicatie is niet bedoeld als (individueel) beleggingsadvies noch als een uitnodiging of een aanbod effecten of andere financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Twitter: @AEXalternatief.


Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Mark Leenards

Mark Leenards is strategieontwikkelaar voor beleggingsfondsen en vanaf zeer jonge leeftijd actief belegger voor eigen rekening. Leenards selecteert aandelen op basis van een zelf ontwikkeld kwantitatief screeningmodel dat toegepast kan worden op ruim 50.000 aandelen wereldwijd. Naast aandelenselectie houdt hij zich bezig met ...

Meer over Mark Leenards

Recente artikelen van Mark Leenards

  1. okt '14 Deflatie of schuldontwaarding 5
  2. apr '13 Keerzijde van succes 9
  3. dec '12 Eindejaarsklif 6

Gerelateerd

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 december 2012 10:56
    quote:

    Rosser schreef op 19 december 2012 10:41:

    De obligatiebubbel knapt maar de AEX staat aan het einde van het jaar op 299 en de DOW op 12612.

    Gaat al dat geld uit de bubbel dan naar China en commodities?
    Geld KAN niet uit een bubbel gaan! Een wonderlijke denkfout die men steeds weer maakt. Tegen elke verkoper staat immers een koper. Dus hooguit kunnen de obligaties van eigenaar veranderen, maar er komt per saldo geen geld vrij. er komt in dit geval hooguit geld vrij als de bezitters van aflopende obligaties hun geld niet herbeleggen in vergelijkbare obligaties.
  2. [verwijderd] 19 december 2012 11:20
    quote:

    Noumoe! schreef op 19 december 2012 10:56:

    [...]

    Geld KAN niet uit een bubbel gaan! Een wonderlijke denkfout die men steeds weer maakt. Tegen elke verkoper staat immers een koper. Dus hooguit kunnen de obligaties van eigenaar veranderen, maar er komt per saldo geen geld vrij. er komt in dit geval hooguit geld vrij als de bezitters van aflopende obligaties hun geld niet herbeleggen in vergelijkbare obligaties.
    Is dat zo?

    Wat als er ge-default wordt op obligaties? Of: de kans daarop groter wordt.
    Dan gaat (een deel van) het geld dat er ooit in is gestopt in rook op. En de bubble is daarmee kleiner geworden.

  3. [verwijderd] 19 december 2012 11:25
    quote:

    Poldersuckelaer schreef op 19 december 2012 11:20:

    [...]
    Is dat zo?

    Wat als er ge-default wordt op obligaties? Of: de kans daarop groter wordt.
    Dan gaat (een deel van) het geld dat er ooit in is gestopt in rook op. En de bubble is daarmee kleiner geworden.

    Ja dat klopt. Maar dat betekent dus nog steeds dat er geen geld vrijkomt als de bubbel leegloopt.
  4. [verwijderd] 19 december 2012 12:46
    quote:

    Noumoe! schreef op 19 december 2012 10:56:

    [...]

    Geld KAN niet uit een bubbel gaan! Een wonderlijke denkfout die men steeds weer maakt. Tegen elke verkoper staat immers een koper. Dus hooguit kunnen de obligaties van eigenaar veranderen, maar er komt per saldo geen geld vrij. er komt in dit geval hooguit geld vrij als de bezitters van aflopende obligaties hun geld niet herbeleggen in vergelijkbare obligaties.
    1e jaar economie achter de rug zeker? wijsheid uit een boekje.

    Ja als je zo redeneert dan hoeft iemand met een tophypotheek zich ook geen zorgen te maken over de huizen bubbel. :-)
    Als je deze redenatie aanhoudt klopt zelfs jouw eigen stelling niet : "hooguit komt bij het niet herbeleggen in vergelijkbare obligaties geld vrij", tegen elke vordering van de obligatiehouder staat een betalingsverplichting van het bedrijf of overheid. Na aflossing valt de schuld weg.

    In werkelijkheid zit het iets anders met geld dat uit de bubbel loopt.

    Risisco zoekend geld kan wel degelijk uit de bubbel lopen.
    uit obligaties (dus lagere prijzen en hogere yield) naar grondstoffen/aandelen
    uit spaargeld naar obligaties (met een hogere yield).
  5. [verwijderd] 19 december 2012 13:20
    quote:

    Noumoe! schreef op 19 december 2012 10:56:

    [...]

    Geld KAN niet uit een bubbel gaan! Een wonderlijke denkfout die men steeds weer maakt. Tegen elke verkoper staat immers een koper. Dus hooguit kunnen de obligaties van eigenaar veranderen, maar er komt per saldo geen geld vrij. er komt in dit geval hooguit geld vrij als de bezitters van aflopende obligaties hun geld niet herbeleggen in vergelijkbare obligaties.
    Nou en of het uit een bubbel kan, als het niet direct is dan wel indirect. Ten eerste zijn het steeds meer de centrale banken die hun eigen schuld opkopen simpelweg omdat er geen greater fool meer is. Dat verkopende geld komt vrij, de CB laat het gewoon op de balans staan. Ten tweede komt er geld vrij als er uitgekeerd wordt aan het einde van de looptijd zoals je zelf al aangeeft. Waar zit die denkfout nou?
  6. [verwijderd] 19 december 2012 14:01
    quote:

    Henk en Ingrid schreef op 19 december 2012 13:57:

    "Niet de eurozone, maar een euroland breekt op in delen."

    België?

    of Nederland, dat zou ook wel een mooie stunt zijn.
    Duitsland, in Oost en West, om een voorbeeld te stellen dat wat in het verleden verenigd is ook weer prima uit elkaar kan gaan en zelfs sneller dan je denkt...
  7. [verwijderd] 19 december 2012 19:52
    beste Mark,

    gek op de beurs, een hobby die naïeve particuliere beleggers mogen betalen?

    na 6 jaar en 9 maanden intensief analyseren en stockpicken is het rendement -/- 34,6%. www.sbsinvestments.nl/results.html

    in het kader van enige zelfreflectie zo tegen jaareinde; wellicht tijd te erkennen dat jij toch niet de "stockpicker pur sang" bent en tijd te stoppen met fondsmanager spelen?

    succes
  8. [verwijderd] 13 september 2013 21:36
    www.rtlnieuws.nl/economie/home
    Vrijdag 13 september 2013

    ''Willem Middelkoop maakt zich grote zorgen over de obligatiemarkt'', aldus in de Kijker aan Z.
    ''Sinds 1980 hebben we ruim 30 jaar lang de rente zien dalen en obligaties hebben daarvan enorm geprofiteerd, aldus Willem Middelkoop. ''We staan nu echter aan het eind van de mooiste bullmarkt uit de recente financiële geschiedenis. Ik maak mij grote zorgen over de obligatiemarkt. Het wordt veel te weinig besproken dat de Fed 1.000 miljard dollar per jaar moet creërren om de financiën in eigen land op orde te krijgen en we doen net of het normaal is'', aldus Willem.

    Ook kun je een video zie om de site van RTLZ. Willem is bezig om een nieuw boek te schrijven over de volgende bubbel.
  9. [verwijderd] 13 september 2013 22:35
    quote:

    Blutter schreef op 13 september 2013 21:36:

    www.rtlnieuws.nl/economie/home
    Vrijdag 13 september 2013

    ''Willem Middelkoop maakt zich grote zorgen over de obligatiemarkt'', aldus in de Kijker aan Z.
    ''Sinds 1980 hebben we ruim 30 jaar lang de rente zien dalen en obligaties hebben daarvan enorm geprofiteerd, aldus Willem Middelkoop. ''We staan nu echter aan het eind van de mooiste bullmarkt uit de recente financiële geschiedenis. Ik maak mij grote zorgen over de obligatiemarkt. Het wordt veel te weinig besproken dat de Fed 1.000 miljard dollar per jaar moet creërren om de financiën in eigen land op orde te krijgen en we doen net of het normaal is'', aldus Willem.

    Ook kun je een video zie om de site van RTLZ. Willem is bezig om een nieuw boek te schrijven over de volgende bubbel.
    "veel te weinig besproken dat de Fed 1.000 miljard dollar per jaar moet creërren om de financiën in eigen land op orde te krijgen"

    Toch vrees ik voor de afbouw. Schijnbaar kan de Fed ongestraft dollars bijdrukken. Laat dan maar doorgaan zou ik zeggen. De dollar is niet gevallen.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links