Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Achtergronden

IEX-enquête: kiezers op drift en emigratieplannen vanwege 'Box 3'

De nieuwe Box 3-regels gaan terug naar de tekentafel. Tot vreugde van Nederlandse beleggers, want die lieten in een IEX-opiniepeiling massaal hun diepe afkeuring blijken.

Youri van Heumen
op
Views: 6.336
Categorie: Achtergronden, Redactioneel
IEX-enquête: kiezers op drift en emigratieplannen vanwege 'Box 3'
Beeld: © iStock

Nog geen twee weken nadat de Tweede Kamer instemde met de nieuwe Box 3-wet grijpt de regering alweer in. De wet gaat terug naar de tekentafel, na heftige reacties in binnen- en buitenland op het plan.

Minister Heinen van Financiën erkent dat er ‘iets gewoon niet goed is gegaan’ bij de uitwerking van het stelsel waarin vanaf 2028 36% belasting wordt geheven over het werkelijke rendement van belegd vermogen, inclusief ongerealiseerde koerswinsten. Daarom moet het felbekritiseerde stelsel op korte termijn nog aangepast worden.

Hoe heftig die kritiek was bleek niet alleen uit de reacties onder dit artikel, maar ook uit de antwoorden op de recente IEX-enquête onder 5.737 respondenten.

Eerste reactie op oorspronkelijk voorstel

Dat veel beleggers er niet positief over zouden zijn was te voorspellen, maar de weerstand bleek bijna unaniem. Op de vraag naar de algemene mening over de nieuwe Box 3-wet antwoordde 78,2% ‘zeer negatief’ en nog eens 17,5% ‘negatief’. Opgeteld komen we dan op 95,7%.

De weerstand richt zich met name op de voorgestelde systematiek. Op de vraag welk soort heffing men het liefst zou zien, geeft slechts 2,3% een voorkeur aan voor een heffing over ongerealiseerde winsten, zoals het kabinet voorstelde. Een ruime meerderheid van 68,4% wil belasting op gerealiseerde winst, dus pas bij verkoop. Opvallend is dat 29,3% het oude stelsel met fictief rendement verkiest boven de vermogensaanwasbelasting.

90% gaat het anders aanpakken

De voorgestelde heffing op ongerealiseerd rendement zou bij invoering een grote hoeveelheid vermogen in beweging hebben gebracht, zo blijkt uit de enquête. Slechts 9,7% van de ondervraagde beleggers gaf aan dat de voorgestelde regels geen gevolgen zouden hebben voor de eigen beleggingen. Dat betekent dat ruim 90% een aanpassing voorziet, mocht dit plan toch doorgaan.

Waar zitten die aanpassingen dan in? Voornamelijk willen respondenten meer sparen en minder beleggen. Die antwoordmogelijkheid kreeg 31% van alle stemmen. Nog eens 25,9% gaf aan minder te gaan beleggen in aandelen, opties en crypto. Een kleine 20% wil uitwijken naar vastgoed of andere activa die niet onder de heffing op ongerealiseerde winst zouden vallen.

Daarnaast zegt 14,3% minder risicovol te gaan beleggen - waarschijnlijk om al te grote schommelingen in de jaarlijkse afrekening met de fiscus te vermijden. Ook constructies worden overwogen. 17,3% zegt een bv of vergelijkbare structuur te willen opzetten om belasting op ongerealiseerde winsten te vermijden. 46,7% overweegt dat 'misschien'. 35,9% zegt dit niet van plan te zijn.

Vermogenden hebben het vermogen om te vertrekken

Zelfs het land verlaten was voor veel beleggers een te overwegen optie om de nieuwe Box 3-heffing te vermijden. Maar liefst 1 op de 4 respondenten gaf aan dat emigratie een serieuze optie is. Nog eens 30% antwoordt ‘misschien’ en minder dan de helft (45%) ziet emigratie niet als optie.

Enige emotie zal ongetwijfeld meespelen in de beantwoording, maar het feit dat een meerderheid van de beleggers zegt emigratie eventueel te overwegen als het nieuwe Box 3-stelsel zo zou ingaan als voorgesteld is een niet mis te verstane boodschap aan de politiek.

Ook internationaal was de voorgestelde Nederlandse vermogensaanwasbelasting een hot item. Daarom vroegen we ook naar de internationale positie van Nederland. 53,7% bestempelt de gevolgen voor het investeringsimago als ‘desastreus’. 38,6% verwacht dat Nederland minder aantrekkelijk wordt, 7,6% voorziet weinig invloed en een wel heel kleine groep optimisten (0,2%) denkt dat het investeringsklimaat erop vooruitgaat.

Stemgedrag in beweging

De last minute-draai van minister Heinen is niet alleen uit fiscale, maar ook uit partijpolitieke overwegingen te begrijpen. Maar liefst 59,1% (!) van de ondervraagden sprak in het onderzoek uit bij de volgende landelijke verkiezingen anders te zullen gaan stemmen vanwege de nieuwe Box 3-wet. 23,7% twijfelt. Slechts 17,2% verwachtte dat de wet géén invloed zou hebben op de eigen stem. 

Bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen verwachtte 46,6% anders te gaan stemmen, terwijl 21,4% dat overwoog.

Interessant is natuurlijk om te zien welke partijen de relatief zwaarste schade hadden geleden als deze nieuwe regels zouden zijn ingevoerd. Van de huidige regeringspartijen kreeg Heinens eigen VVD er het hardst van langs: maar liefst 68% van de beleggers die vorig jaar VVD stemden, gaf aan door de nieuwe Box 3-regels zeker aan een andere partij de voorkeur te zullen geven.

Bij het CDA lag dat percentage op 54% en bij D66 op 46%. Een opvallende uitkomst is dat maar liefst 70% van de PVV-stemmers in het onderzoek aangaf wegens de Box 3-regels op een andere partij te willen gaan stemmen. Vreemd, want de PVV stemde in de Tweede Kamer tegen het voorstel.

Naar de reden waarom kiezers dan toch massaal zeggen af te haken bij de partij van Wilders is het gissen; wellicht wordt de maatregel nog geassocieerd met het vorige kabinet, waarin de PVV lange tijd een bepalende factor was, of kiezers zijn om andere redenen ontevreden met de partij en laten dat hier meewegen.

Over de enquête:
De enquête is ingevuld door 5.737 IEX-bezoekers. 64,8% is ouder dan 50 jaar. 33,2% is ouder dan 65. Circa twee derde van de ondervraagden zegt een belegd vermogen van minimaal €100.000 te hebben. 25% heeft meer dan €500.000. 

Youri van Heumen is (eind)redacteur. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Youri van Heumen

Auteur:

Toen Youri van Heumen in 2023 afstudeerde als journalist, hoefde hij niet lang na te denken over zijn volgende stap. Wat begon als een puberale fascinatie, groeide uit tot een fulltime bezigheid: de beurs. Inmiddels schrijft Youri, onze ETF-specialist, over alles van alles en nog wat. Zolang het maar met beleggen te maken hee...

Recente artikelen van Youri van Heumen

  1. KPN-CFO: “Aandelen inkopen is als daten, dividend is trouwen"
  2. Slotcall: het Damrak herstelt knap na het pak slaag van gisteren
  3. Sentimentspeiling: Shell en nog 2 opvallende keuzes op het kooplijstje

Reacties

Volgen
Eerste post
8 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260226
    2. Reactie
  2. forum rang 5 Woudloper
    In Noorwegen verlieten 300 vermogenden met EUR 54 mrd het land, slechts na een kleine verhoging (0.85% naar 1.1%). De Nederlandse wijziging is veel heftiger en er zullen echt veel vermogende het land gaan verlaten. Logisch natuurlijk, maar wel "een beetje dom" van de Nederlandse overheid, zoals Maxima dat zou zeggen.

    In Noorwegen rekende ze op eur 154 mln extra opbrengsten, maar het werd een minnetje van 400 mln............
    3. Reactie
  3. Jackio
    Ja inderdaad wat een oude lullensite haha ik pas precies in de doelgroep met mijn 57 jaar. Ik was/ben al bezig met emigratie en dat is niet alleen vanwege financiële perikelen. 21 maart naar de emigratiebeurs toe in de Jaarbeurs en maar eens kijken. Ik werk in de ICT en kan eigenlijk overal in de wereld werken en Nieuw Zeeland trekt mij wel ( ben er inmiddels 3 maal geweest) mijn zoon moet nog 3 jaar en dan is hij klaar met de studie en wil ook in de ICT werken. Mooi richtpunt met 60 jaar Europa verlaten.
    4. Reactie
    5. Reactie Reactie van: dd20260227
  5. forum rang 4 Bergen
    "Een opvallende uitkomst is dat maar liefst 70% van de PVV-stemmers in het onderzoek aangaf wegens de Box 3-regels op een andere partij te willen gaan stemmen. Vreemd, want de PVV stemde in de Tweede Kamer tegen het voorstel."

    Hoezo opvallend? De gemiddelde PVV-stemmer heeft toch geen benul van hoe de PVV stemt in de Tweede Kamer!
    6. Reactie
  6. Cloverleaf
    quote:

    Littletycoon schreef op 26 februari 2026 16:34:

    jezus, Wat een ouwe lullensite is IEX. Begin 2025 was (slechts) 21% van de NL bevolking 65+, daarvan rond de 50% vrouw. En vrouwen zitten nauwelijks op IEX. Nog een andere, 65% van de invullers is 50+.
    Komt misschien door dat ouderen wat meer vermogen hebben om te beleggen .
    7. Reactie
  7. Henk30
    Nog een keer dat van de buren

    In Belgie wordt nu dus 'een foto genomen' van de waarde van de je oude bezittingen, op 1 jan 25, daarna geldt voor de basiswaarde voor nieuwe investeringen de aankoopwaarde. Bij verkoop wordt op het verschil door belgische instituties aan de bron voor inlanders 10% belastîng ingehouden. Inlanders betalen deze flat tax ook bij verkoop van buitenlandse bezittingem via de inkomstenbelastimngverklaring zover daar in het buitenland niet aan de bron belast.
    Binnenjaarlijks kan dit via de jaarlijkse belastingaangifte met verliesaanrekening gekompenseerd worden. Daarbij geen vermogensbelasting.

    Slecht is dat verliezen over voorafgaande jaren en niet verrekend kunnen worden.
    Slecht is ok dat de kosten niet aangerekend kunnen worden, en de houdtijd geen rol speelt. Met de inflatie wordt in werkelijkheid de waarde steeds minder.

    Helemaal slecht is het dat het schijnbaar ook met laag inkomen en vermogen niet via inkomstenbelasting aanrekening nauweljks of niet terugvorderbaar is.

    Dit met de houdtijd is in de US anders, daar degressief na een jaar,. Ter kompenstaie van de inflatie en kosten.
    Zo ook in Zwitserland met de vermogenswinstbelasting op unroerend goed (Grundstückgewinnsteuer), aanvankelijk heel hoog, tot vaak ver over 50%, maar sterk degressief naar houdtijd, typ ca 12% na tien jaar .

    In Duitsland begon het voor hen met 25% + 1.6% 'soli Zuschlag' bij minder dan een jaar, daarna vrij, nu echter onbeperkt, zonder inflatie en kosten aanrekening. Dus, heel slecht, geen degresse naar houdtijd. Ook daar bronbelasting die automatisch ingehouden wordt.
    Bij lagere inkomsten met lager grenstarief kan het verrekend worden via de inkomstenbelasting, of krijg je vrijstelling. Ook daar geen vermogensbelasting. Die werd door Kohl ooit afgeschaft.
    Hoewel de linkse fraktie dat weer uit de ijskast aan het halen is.

    In Frankrijk geldt, voor zove rik het goed heb, de eigenlijk ooit ook nederlandse regeling dat als je 'aanzienlijk gedeelte van je inkomen' met belegginsgwinsten maakt , net als automatisch bij de amerikanen bij houdtijd onder een jaar, het gewoon als belastbaar inkomen geldt. Soortgelijke regelingen kennen ook de Zwitsers, er zijn er best wel veel die zo als 'professioneel handelend' gedeklareerd worden, en Oostenrijkers.
    Bovendien hebben die Fransen ook een speciale rijke lui belasting, Een vermogensbelasting op hoog vermogen. Net zoals de italianen en spanjaarden
    In Portugal is overigens de bronbelasting (voorheffing) op belegginswinst 35%.
    Wel verrekenbaar.

    Wil Nederland us konkurend blijven is dus hoogsren 15% bronbelasting op kapitaalwinst (inkl onroerend goed) met volle aanrekening van kosten en inflatie, en (gedeeltelijke) terugvorderbaarheid via een reguliere deklaratie als inkomen bij lagere inkomsten, en vrijstelling bij bewezen lage of geen inkomsten naar duits voorbeeld, het enigste accepteerbare.

    Dit het te moeilijk is is onzin, de duise banken doen het al jaren, en ook US instellingen kunnen dit al jaren. En wat de Belgen kunnen, kunnen we ook, alleen we gaan het beter doen. Want dat daar is werkelijk niet wat we willen.
    8. Reactie Laatste reactie
  8. Malawolar
    quote:

    Klaas schreef op 26 februari 2026 19:20:

    Emigratie? Lekker stoer om zoiets in te vullen maar als puntje bij het paaltje komt durven de meeste.het toch niet aan, Tja, de kleinkinderen, de mooie tuin, de medische zorg…Dan blijf je toch maar en stem je gewoon weer VVD.
    Ik ben 33, nog geen kinderen, maar ben toch echt vertrokken als dit niet in 2029 is opgelost. Dit nekt mijn vermogensopbouw. Juist als je al oud bent maakt het minder uit. Maar los van mij, er komen natuurlijk ook veel minder kenniswerkers hierheen, die we hard nodig hebben. Wie gaat er nou in een land wonen met 36% VAB....
8 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. Wall Street op weg naar lagere opening
  2. Amerikaanse arbeidskosten lopen op
  3. Maaltijdbezorging zorgt voor rode cijfers bij JD.com
  4. Steunvragen in de VS ongewijzigd
  5. Amerikaanse importprijzen licht gestegen
  6. BAM gaat ProRail-kantoren beheren
  7. Vlakke futures op Wall Street
  8. Bank of America verhoogt koersdoel ASMI
  9. Europese beurzen in het groen
  10. ECB-beleidsmakers waarschuwen voor inflatiepiek als oorlog in Iran voortduurt

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Commentaar

    Wat moet een belegger doen na de aanval op Iran?
  2. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: Let op ASMI en nog 2 andere belangrijke (Amerikaanse) chippers
  3. Premium

    Optietips

    Optietip 111: kans op een heel hoge winst met ASML
  4. Premium

    Analyse en Advies

    NN Group keert riant slotdividend uit dankzij sterk 2025
  5. Premium

    Analyse en Advies

    ASMI kan het gaspedaal gaan indrukken