Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

OCI-truc van Sawiris kan niet door de beugel

De geplande samenvoeging met Orascom zet OCI-aandeelhouders klem. Mag dat allemaal? Het antwoord op die vraag leest u in deze column.

OCI-truc van Sawiris kan niet door de beugel
Beeld: © iStock

"We hebben begin 2023 een strategische review uitgevoerd, met het doel om de onderwaardering van het aandeel OCI ten opzichte van de werkelijke waarde aan te pakken, en deze waarde te ontsluiten."

Dat staat – vrij vertaald – in het jaarverslag 2023 van het in Nederland beursgenoteerde OCI. Dat was het startschot voor een groot aantal desinvesteringen en uitkeringen aan aandeelhouders.

Met de einde van dat desinvesteringsproces in zicht, heeft grootaandeelhouder Sawiris (zijn familie controleert ongeveer 55% van de aandelen en stemrechten) een plan bedacht waardoor hij zich een groter deel van de resterende meerwaarde toe kan eigenen. Hoe? Door het waardevolle OCI samen te voegen met het eveneens door hem gecontroleerde Orascom.

OCI-aandeelhouders zitten klem

Dat gaat regelrecht tegen de strategie van OCI in. Aandeelhouders krijgen – ijs en weder dienende – 0,4634 aandeel Orascom. Een aandeel dat zij niet op een Europese beurs kunnen kopen. 

Aandeelhouders OCI zitten klem. De waarde van de aandelen OCI, bestaande uit cash plus de verwachte opbrengst van desinvesteringen, bedraagt ruim €7. Met een gedwongen omzetting in hier onverhandelbare aandelen Orascom in het verschiet, noteren de aandelen OCI rond de €3.

Mag dat allemaal? Nee, dat mag niet. Een grootaandeelhouder moet de minderheidsaandeelhouders redelijk behandelen en mag geen misbruik maken van zijn machtspositie. Dat is een grondbeginsel van goede corporate governance.

Geen gelopen race

De aandeelhoudersvergadering vindt plaats op 22 januari 2026, maar dit is nog geen gelopen race. Allereerst verwacht ik veel van de AFM, onze onafhankelijke gedragstoezichthouder die waakt voor eerlijke transparante financiële markten. De Sawiris-Orascom transactie is niet transparant en niet eerlijk. 

Daarnaast weren aandeelhouders zich. Voorop loopt Norbury Capital (en bestuurder Thijs Buitenhuis) dat heeft aangekondigd naar de Ondernemingskamer te stappen. Ook de VEB klaagt over OCI en zegt juridische stappen te overwegen.

Het gaat ook over veel geld. Minderheidsaandeelhouders houden 45% van 211 miljoen aandelen OCI. Door deze transactie verliezen ze €4 per aandeel aan waarde, ofwel €380 miljoen. Alle reden om daar een stokje voor te steken.


Peter Paul de Vries is directeur/grootaandeelhouder van de Nederlandse investeringsmaatschappij Value8.
De Vries schrijft met enige regelmaat op IEX over zaken die hem opvallen in de (Nederlandse) financiële wereld. Dit artikel is geschreven op persoonlijke titel en mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Peter Paul de Vries

Auteur:

Peter Paul de Vries schrijft met enige regelmaat op IEX over zaken die hem opvallen in de (Nederlandse) financiële wereld. De Vries was eerder directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en is nu directeur/grootaandeelhouder van Value8.

Recente artikelen van Peter Paul de Vries

  1. AEX naar de 2000
  2. Wolters Kluwer verliest €1,7 miljard
  3. Sawiris was een Egyptische held

Gerelateerd

Reacties

Eerste post
2 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251230
  1. Reactie Reactie van: dd20251231 Laatste reactie
  2. Die Sawiris zijn al een keer politiek onteigend door de Egyptenaren. In feite beroofd door de staat.
    Ze hebben het weer opgebouwd en zijn groot geworden onder andere met hun hotelcomplexen daar.
    Omdat ze daar nu een grote machtpositie hebben,wat dus alleen gaat met de nodige protectie, is het altijd natuurlijk weer mogelijk dat met ruzie of wissel van het regime weer hetzelfde gebeurd.

    Een van hem heeft in zwitserse Adelboden een groot projekt met een luxe hotellen complex opgebouwd, mede gefinancieerd door opgehaald geld uit geemitteerde ODHC aandelen, genoteerd aan de zwitserse beurs.
    In vele opzichten een goede zaak, voor Adelboden gunstig.
    En de betreffende Sawiri verdient respekt.

    Het nadeel is natuurlijk dat de woningsprijzen daar nu ook sterk gestegen zjn, slecht voor de inheemsen.

    Verdere plannen om aan een naburig meer (Iseltwald) ook een luxe haven met hotel te gaan bouwen strandden op de tegenstand. In Zwitserland met de direkte lokale demokratie is zoiets altijd onder de kritische loep, en heeft de lokale bevolking ook de macht en middelen om het indien nodig te verhinderen.
    Sawiri is nu dus boos op Zwitserland.

    De ODHC aandelen kenden eigenlijk in waarde na korte tijd van euforie maar een richting, naar beneden, en zijn nu, nadat ze nagenoeg waardeloos geworden zijn, na het Iseltwald avontuur, en ook omdat het in Adelboden wat langer duurt, nu gedekoteerd.

    Ik had een klein aantal aandelen daarvan, voor een laag bedrag. In mijn geval heb ik die ik had nog kunnen opdoeken voor de opheffing dus niet helemaal totaalverlies.

    Voor dergelijke gevallen raadt ik iedereen, vordat aandeelen gekocht worden, eerst de aigendomsstructuur, de freefloat en de grootste aandelhouderstructuur te checken. En de liquiditeit van de belegging (omzet).
    Als daar grote veranderingen in optreden, moet dat altijd gecontroleerd worden of het de goede kant opgaat en desnoods, ook met verlies direkt eruit gestapt worden..Ik was er met die ODBC helaas te laat mee.
2 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;