Bartsch' blik op Nederland

Reacties

1. [verwijderd] 10 september 2012 13:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op net debt to GDP, ofwel wanneer we de spaarsaldi van Nederland meetellen, dan staan we er natuurlijk vele malen beter voor dan de genoemde landen. Het is stupide om deze spaargelden niet mee te tellen, maar wel dergelijk zware conclusies te trekken.
2. [verwijderd] 10 september 2012 14:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Too much debt, will kill you.....
   
   Hoe je het went of keert, de schulden zijn te groot. Al is het maar alleen de buitenlandse schulden.
   
   Ook al schijnt 't dat het spaargeld niet is meegenomen, is het maar de vraag het gespaarde pensioen wel de waarde heeft, die de boeken vertegenwoordigen. Ik twijfel daar sterk aan.
   
   Met IFRS, is het boekhoud technisch er niet beter op geworden.
3. frank2you 10 september 2012 14:11

   auteur info

   •    frank2you

     Lid sinds: 12 dec 2003

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 58

   •    Aantal posts: 1.209

   Allemaal stemmingmakerij.... uitsluitend de successen van jezelf willen zien....en de mislukkingen van een ander. Of... zogenaamd....tunnelvisie.
   
4. MrMarshall 10 september 2012 14:44

   auteur info

   •    MrMarshall

     Lid sinds: 11 aug 2011

     Laatste bezoek: 04 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 56

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 699

   En? Was Elga Bartsch een beetje zenuwachtig voor haar spreekbeurt?
   
   Waarom deed ze die niet gewoon over haar hond?
5. [verwijderd] 10 september 2012 15:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Spaargeld? Na aftrek van spaargeld, wat blijft er dan over? Er zijn wel allemaal tegenstrijdige berichten omtrent de positie van NL wat het zo overzichtelijk maakt. teveel schuld, klopt wel. Teveel eigendunk ook.
6. [verwijderd] 10 september 2012 15:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   korbe007 schreef op 10 september 2012 15:09:

   Spaargeld? Na aftrek van spaargeld, wat blijft er dan over? Er zijn wel allemaal tegenstrijdige berichten omtrent de positie van NL wat het zo overzichtelijk maakt. teveel schuld, klopt wel. Teveel eigendunk ook.
   

   O ja, NL was niet altijd pro-EU dat begon pas met Lubbers.
7. !@#$!@! 10 september 2012 16:58

   auteur info

   •    !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4499

     Gegeven: 3298

   •    Aantal posts: 20.646

   "Morgan Stanley ziet een aantal cyclische en een aantal fundamentele verklaringen."
   
   - Toch typisch dat ze de meest simpele en logische verklaring missen: De Huizenmarkt.
8. Henk Snaph 10 september 2012 18:33

   auteur info

   •    Henk Snaph

     Lid sinds: 11 okt 2000

     Laatste bezoek: 03 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 952

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 10.940

   Hoe weinig verstand hebben deze mensen na zo lang(op onze kosten) studeren. Als ze ons spaargeld bij de pensioen fondsen meetelt komt Nederland m.i. als beste leerling uit de klas tevoorschijn. Coré ik begrijp ook niet waarom jij dat niet naar voren gebracht hebt.
   
   henks
9. [verwijderd] 10 september 2012 18:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   omdat je die twee zaken niet bij elkaar kunt optellen???
   
   tegenover elke euro schuld staat een euro bezit (per definitie).
   
   maar als meneer A 100.000 euro schuld heeft en meneer B 100.000 euro bezit en meneer A moet bezuinigen vanwege de hoge rentelasten en meneer B blijft evenveel uitgeven gaat de economie toch krimpen. zeker als meneer A ook nog werknemers heeft die hij noodgedwongen moet ontslaan. en dat heeft dan ook weer effect op het bedrijf van meneer C. etc.etc.
   
   hoge schuldenniveau's (en scheve verdeling van schulden met name) maken een economie kwetsbaar voor recessies en depressies.
10. [verwijderd] 11 september 2012 02:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Quote:
    
    "Frans hoekje
    Nu zult u zeggen afbouwen die balans van de banken, dus. Maar dat betekent dan wel dat er nog minder aan bedrijven en consumenten geleend kan worden en dat heeft een sterk negatief effect op de economische groei."
    
    Dat ligt er maar aan waar banken in investeren. Er zijn genoeg banken die liever voor eigen rekening speculeren op bijvoorbeeld zilver, dan gewoon krediet te verstrekken aan een MKB-er.
    
    Er is onderzoek dat zeer sterk verband aantoont tussen GEDRAG van banken en de conjunctuur. Het gaat dan vooral om scheefgroei tussen speculatief geld en kredietverlening. Het laatste levert te weinig op. Dus moeten banken lagere winstgevendheid accepteren, vroegere winsten zijn geen referentiekader en gebaseerd op een failliet model. Je ziet echter bij basel3 ook hoe alle grootbanken wat proberen te marchanderen om zo winstgevend mogelijk te blijven.
    
    Er is een hele harde knuppel nodig en je moet er langdurig heel hard mee slaan voordat banken weer financiele "dienstverleners" worden en hun nutsfunctie voorop zetten.