Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Tak rekent verkiezingsplannen door
Categorie: Overig , Column
Door
op donderdag 6 september 2012
Views: 7.955
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
In alle gevallen is het belastingtarief op renteinkomsten lager dan het belastingtarief op arbeidsinkomsten.
Graag ook even voor de Piratenpartij en partij voor de dieren en CU,Centrumpartij, PSP, CPN uitzoeken
"Geen gezeik, iedereen rijk". Leuk, zo'n wensenlijstje, maar dat moet natuurlijk ook ergens vandaan komen?
Toch raar, bij de vermogensrendementsheffing houdt men vast aan 4% ongeacht de werkelijke situatie. Bij de berekening van de dekkingsgraad van het pensioen, houdt men geen 4% rendement aan en dus een lagere rekenrente. raar hoor, pensoenfondsen zijn toch de grootste beleggers?
ben d'r klaar mee schreef op 6 september 2012 11:12 :
In alle gevallen is het belastingtarief op renteinkomsten lager dan het belastingtarief op arbeidsinkomsten.
Logisch? Redelijk? Economisch slim?
Wanneer je door vermogensredementsheffing minder rendement hebt dan de inflatie dat is het simpelweg diefstal. Fair zou zijn is 30% heffen over (het rendement als ware het een 2-jarige Nederlandse staatslening MINUS de inflatie). Dat de inflatie niet wordt meegenomen is absurd.
GratisGeld schreef op 6 september 2012 11:51 :
Wanneer je door vermogensredementsheffing minder rendement hebt dan de inflatie dat is het simpelweg diefstal. Fair zou zijn is 30% heffen over (het rendement als ware het een 2-jarige Nederlandse staatslening MINUS de inflatie). Dat de inflatie niet wordt meegenomen is absurd.
Marcel, volgens mij zijn de SP-plannen nog rampzaliger: er is geen sprake meer van een heffingvrij vermogen, maar slechts een heffingskorting van 200 euro pp (bijlage 13.5 uitwerking CPB).
Pfooh schreef op 6 september 2012 12:02 :
[...]
De overheid vindt blijkbaar dat geld moet rollen, in plaats van opgepot te zitten, dus belasten ze vermogen. Dat lijkt me een prima uitgangspunt.
Beste Marcel,www.bnrbeurs.nl , zelf educatie aan haar leden geeft.
DUS... de VOC mentaliteit, enkele reis dan...= pleite weze, in ieder geval met de centen.
LucSch schreef op 6 september 2012 12:24 :
[...]
De overheid vindt niets, de overheid voert uit. Het zijn de politici die iets vinden.
Vreemd overigens dat ze wel aflossen op je hypotheek verplicht willen stellen: is dat dan geen oppotten? En waarom betaal je over het vermogen in de eigen woning geen dubbeltje belasting?
benieuwd of den Haag kennis zal nemen van dit stuk Overigens, onderwijs in rekenen draagt niet bij tot verantwoord beleggen of wat dan ook. het HAVO/VWO programma gaf prima rekenen met rentes, het in de praktijk ermee omgaan is iets anders en bovendien, na school vergeet men het liefst zo snel mogelijk wat men leerde, lijkt het wel. Goed economie-onderwijs wordt ook al gegeven. Laatst leden een prima voorbeeld gehoord hoe mensen reageren op getallen. Ik heb 1,10 euro betaald voor twee producten. Het een was een euro duurder. Hoe duur waren die producten? Standaardantwoord is 1 euro en 10 eurocent, ook economen gaven dat antwoord. Het totaalbedrag minus een euro. Tja wat stelt dat nu eigenlijk voor?
korbe007 schreef op 6 september 2012 12:45 :
benieuwd of den Haag kennis zal nemen van dit stuk Overigens, onderwijs in rekenen draagt niet bij tot verantwoord beleggen of wat dan ook. het HAVO/VWO programma gaf prima rekenen met rentes, het in de praktijk ermee omgaan is iets anders en bovendien, na school vergeet men het liefst zo snel mogelijk wat men leerde, lijkt het wel. Goed economie-onderwijs wordt ook al gegeven. Laatst leden een prima voorbeeld gehoord hoe mensen reageren op getallen. Ik heb 1,10 euro betaald voor twee producten. Het een was een euro duurder. Hoe duur waren die producten? Standaardantwoord is 1 euro en 10 eurocent, ook economen gaven dat antwoord. Het totaalbedrag minus een euro. Tja wat stelt dat nu eigenlijk voor?
Beste LucSch,
theo1 schreef op 6 september 2012 11:49 :
[...]
Ja, ja en ja.
Puur pragmatisch: geld is mobieler dan arbeid. Als je sparen te zwaar belast, jaag je het de grens over en dan krijg je alleen maar minder binnen.
Redelijk en economisch slim: als je sparen even zwaar belast als arbeid, krijg je, met inflatie meegerekend, al snel de situatie dat sparen niet meer loont. Voor beleggen hetzelfde verhaal. Negetief reëel rendement en zo. Stel de rente is 4% (kom daar maar eens om tegenwoordig). Belast tegen 42% blijft daar 2,32% van over. Gaat er nog 2% inflatie vanaf. Blijft reëel 0,32% over. Amper de moeite waard. En dan natuurlijk gaan klagen dat er zo weinig gespaard wordt en dat de mensen geen financieel vlees op de botten hebben. En maar klagen dat Nederlandse bedrijven worden overgenomen door buitenlanders bij gebrek aan stabiele, Nederlandse aandeelhouders. Terwijl je tegelijk beleggen financieel onaantrekkelijk maakt en beleggers voortdurend uitmaakt voor geldwolven, aasgieren en onverantwoordelijke gokkers.
En nog wat: collectieve regelingen als uitkeringen en pensioenen bieden steeds minder zekerheid. Plannen veranderen voortdurend, maar het is wel duidelijk dat je voor gezondheidszorg en oudedagsvoorziening steeds meer zelf moet betalen. De overheid zou het juist krachtig moeten stimuleren dat mensen zelf vermogen opbouwen om op die manier financieel weerbaar te worden.
voor een spaarder is het antwoord simpel: VVD stemmen
"In alle gevallen is het belastingtarief op renteinkomsten lager dan het belastingtarief op arbeidsinkomsten. Logisch? Redelijk? Economisch slim?"
kromme redenering allemaal over inflatie. dat is een effect na-belasting, geen reden om renteinkomsten niet te belasten.
Misschien zou men er ook eens voor kunnen zorgen dat er geen inflatie is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100