Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Zó berekende het Witte Huis de "oneerlijke tarieven"

Economen die hun vak serieus nemen, kunnen dit beter niet lezen.

Zó berekende het Witte Huis de "oneerlijke tarieven"

De wereld zat gisteravond met open mond te kijken naar de lange lijst met forse percentages die Donald Trump in de tuin van het Witte Huis presenteerde als basis voor zijn 'Liberation Day'-importheffingenbonanza, die de financiële markten nu de nodige hoofdpijn bezorgen.

Waar economen meteen over prakkizeerden: waar komen die getallen vandaan? Volgens Trump en zijn team hadden ze de 'oneerlijke tarieven' die andere landen oplegden aan de VS als uitgangspunt genomen, "inclusief valutamanipulatie en handelsbarrières", en omdat Trump koos voor een 'milde' aanpak, daar de helft van genomen als nieuwe Amerikaanse invoerheffing.

Maar veel van de percentages leken niet eens in de buurt te komen van de werkelijke hoogte van bestaande invoerheffingen. Een paar slimme rekenaars ontdekten vanochtend welk onthutsend simpel sommetje er ten grondslag ligt aan Trumps heffingentabel: deel het Amerikaanse handelstekort met een land door de Amerikaanse import uit dat land en voila: daar hebben we de 'oneerlijke tarieven'.

 Oftewel: de gewraakte 'oneerlijke tarieven' die andere landen aan Amerikaanse export zouden opleggen zijn niet anders dan het bestaande handelstekort (in goederen, Trump rekent diensten niet mee), waar doorgaans niets oneerlijks aan is. Zo werkt de wereld nu eenmaal. Zoals de FT uitlegt: je kunt bananenexporteurs niet kwalijk nemen dat er in de VS geen bananen groeien.  

"Let’s look at Bangladesh as an example. The US imported $8.4bn of goods from Bangladesh in 2024, giving it a $6.2bn trade deficit with the country. 6.2 divided by 8.4 is 0.738. And what do you know? The White House says that the country has “charged” 74 per cent “tariffs” against the US, “including currency manipulation and trade barriers”.

[...]  implying that all trade deficits are the result of unfair practices or currency manipulation? What about comparative advantage? David Ricardo is surely spinning in his grave. What about bananas? They don’t grow in the US! Is it worrying that some posters got this method when they asked major LLMs about easy ways to impose tariffs? This is bananas."

En voor wie nog vermoedt dat de overeenkomst tussen het handelstekort en de berekende tarieven door Trumps team van topadviseurs op toeval berust: dit zijn de cijfers voor de eerste 25 landen op Trumps tarievenlijst. Alleen Zwitserland wijkt serieus af van het sommetje.

 


Pieter Kort is hoofdredacteur van IEX Media. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Pieter Kort

Auteur:

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Da Freeze 3 april 2025 13:42
    Bedankt voor het verklaren van de percentages. Zelfs deze zijn gebaseerd op onzin.
    Ik blijf bij Trump van de ene verbazing in de andere vallen. Het lijkt er echt op dat hij het allemaal alleen kan bepalen. Dit geeft mij ook wel een beeld waarom al zijn zakelijke avonturen op een flop zijn uitgelopen. Als je iedereen om je heen de schuld geeft van je slechte financiën, zullen je financiën ook niet op orde komen.
  2. BBB 3 april 2025 13:54
    Ik hoop dat "de rest van de wereld" zal uitspreken de USA voortaan te boycotten. (hoe moeilijk misschien ook, kennelijk hebben ze een harde boodschap nodig.

    Trump wil een muur om zichzelf. Laten we niks meer uit USA kopen, en ook niets meer aan hen leveren. Vanaf nu meteen. Dat doet even pijn, maar beter even pijn dan heel lang. Een pleister kan je er maar beter meteen aftrekken. En als Trump dan terugkrabbelt: gewoon volhouden en de USA verstoten uit de groep van aardlingen. Laat ze het lekker zelf uitzoeken dan.
  3. MartijnN1932 3 april 2025 14:56
    Ik zat ook al te rekenen waar komen die getallen nu vandaan,
    ik ging uit van het hoogste tarief van de EU van 10% BTW erbij rekenen 21% dus 31%, dat kwam in de buurt van de 39% maar ik miste nog wat.

    Deze conclusie is dus nog onthutsender. gewoon het verschil in de handels balans.
    en dat moet wel liggen aan de import tarieven.. BIZAR

    dank dat jullie mij hoofdbrekingen hebben bespaard :)
  4. Ibou 3 april 2025 21:47
    De verklaring voor het verschil met Zwitserland is niet zo heel moeilijk, degene die dit kan verzinnen en opschrijven zal ook wel niet zo goed zijn in overschrijven.
    Grappig ook om te bedenken dat iemand dit bordje heeft moeten maken, die zal zich wel afgevraagd hebben, of er heel hard om gelachen hebben.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.