Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Verzwijgen studieschuld is niet meer mogelijk
Categorie: Column , Redactioneel , Vastgoed
Door
op vrijdag 17 maart 2023
Views: 50.098
Ha Jos, jij dacht; ik gooi er een klein clickbaitje tegen aan op de vrijdag? Ik kan uit je column niet op maken wat er nou wezenlijk veranderd is waardoor rommelen niet meer mogelijk is. De meld- en zorgplicht was er al, een BKR registratie is er (nog steeds) niet. De situatie voor en na jouw column lijkt precies het zelfde? Kun je het een en ander verhelderen?
Het stelsel blijft een misbaksel van deze overheid en riekt sterk naar discriminatie van studenten die juist in die periode zaten. Dit gaat absoluut nog een staartje hebben, daar komt de overheid niet vanaf met € 1.000 per student.
Het is mi totaal onlogisch dat als je een schuld hebt met een lager rentepercentage, dat je veel minder dan die schuld kunt lenen met een hoger rentepercentage. De laatste opmerking van Jos vind ik dus feitelijk raar, aflossen van een lening met een laag rentepercentage om meer te kunnen lenen tegen een hoger rentepercentage.
Ik vrees dat er niets veranderd in de situatie. Hypotheekadviseurs worden niet betaald door klanten om dan te vertellen dat ze de hypotheek niet rond krijgen. Dus wat gebeurt er; De klant wordt mondeling gewezen op de (lage) risico’s van het verzwijgen van de studieschuld. In het adviesrapport (wat overigens lang niet iedere adviseur schrijft) wordt dan gezet dat de klant geen studieschuld heeft. Handtekening van de klant er onder en de hypotheekadviseur heeft zijn dossier “dicht”. Verkoper blij, koper blij, hypotheekadviseur blij, notaris blij, kortom iedereen blij. Ja , misschien de NHG niet, maar die meten sowieso met 2 maten.
DeVrijbuiter schreef op 17 maart 2023 12:35 :
Ha Jos, jij dacht; ik gooi er een klein clickbaitje tegen aan op de vrijdag? Ik kan uit je column niet op maken wat er nou wezenlijk veranderd is waardoor rommelen niet meer mogelijk is. De meld- en zorgplicht was er al, een BKR registratie is er (nog steeds) niet. De situatie voor en na jouw column lijkt precies het zelfde? Kun je het een en ander verhelderen?
Het verschil is dat de AFM onderzoek gaat doen of dat ook daadwerkelijk gebeurd en of de hypotheekadviseur het dossier goed op orde heeft. Er zijn genoeg adviseurs die die check of niet doen of ter zijde leggen. Was die studieschuld niet ter zijde gelegd, dan was er geen hypotheek verstrekt. >> De meld- en zorgplicht was er al, een BKR registratie is er (nog steeds) niet. De situatie voor en na jouw column >> lijkt precies het zelfde? Kun je het een en ander verhelderen? De schuld wordt inderdaad niet bij het BKR geregistreerd. Echter kunnen hypotheekverstrekkers toestemming vragen voor een check bij DUO (zie url en quote). Je kunt de check weigeren, maar dat betekent automatisch een weigering van de hypotheek Voorbeeld:www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/526... "Maar dat laatste wordt bij De Hypotheker een vereiste. De hypotheekadviseur werkt namelijk met speciale app waarmee klanten de benodigde gegevens kunnen aanleveren. Om de hoogte van de studieschuld op te geven, moeten klanten ermee akkoord gaan dat de app de gegevens van DUO ophaalt, en zo kun je er niet meer omheen."
Het gevolg is dat zij een hogere hypotheek kunnen krijgen. geven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100