Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  "Wij beleggers gaan er flink op achteruit"

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

"Wij beleggers gaan er flink op achteruit"

Categorie: Podcast , Beurs vandaag, Redactioneel
Door
op
Views: 38.380

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 MIDAS 24 december 2022 11:37
    quote:

    objectief schreef op 24 december 2022 11:29:

    [...]

    Als het zo simpel was, dan werd het toegepast. Op financien zitten deskundigen (anders dan de Minsiter dat is een manager) die dit werk al jaren doen en daaronder zitten diverse economen en juristen incl. van Rij, een belastingdeskundige bij uitstek.

    Met de hoogte van de tarieven heb ik geen probleem, de financiele uitwerking valt in het niet bij het vermogensverlies op mijn/onze
    effectenportefeuille.
    Wel val ik over het feit dat de belasting over vermogens van ca. 1 miljoen relatief lager is dan die van vermogens van ca.250.000.
    Opgelet!!!!
    Dat is natuurlijk heel logisch dat hogere vermogens plus 1miljoen minder belast worden dan die van 250000eur.
    Wie een hoger vermogen heeft kan vlotjes een buitenlandse constructie opzetten om helemaal niets meer te betalen en hier in Dubai wil je niet weten hoeveel klanten Belgisch/Nederlands zijn.
    Met 250000eur kan je geen kant op en zit er niets anders op dan betalen.
    De inkomsten gaan natuurlijk naar een goed doel niet?:::)))))
  3. forum rang 4 midjj 24 december 2022 14:34
    quote:

    objectief schreef op 24 december 2022 12:23:

    [...]

    Ja, de Oekraine kost vele miljarden. Als je daarom een constructie wilt opzetten en andere burgers wilt laten betalen; ja, dan.....
    Als we Oekraïne null nada nothing steunen, staan de Rusjes hier op de stoep. Dan is de VRH 100% met een mooie bonus erbij: Ze schieten gratis je huis in puin.
  4. forum rang 7 handyman6 24 december 2022 14:45
    quote:

    objectief schreef op 23 december 2022 20:20:

    [...]

    Toch geloof ik in zijn deskundigheid en ga zijn advies volgen.
    Die €14,80 is gewoon TA instapmoment. Dus binnen die theorie is dat geen onzin,maar een weloverwogen instapmoment ,met risiko beperking,omzetanalyse etc;erbuiten misschien wel onzin: te laat of te vroeg ,weet ik veel.
  5. forum rang 5 Bart Meerdink 24 december 2022 17:37
    quote:

    objectief schreef op 24 december 2022 11:29:

    [...]
    Als het zo simpel was, dan werd het toegepast. Op financien zitten deskundigen (anders dan de Minsiter dat is een manager) die dit werk al jaren doen en daaronder zitten diverse economen en juristen incl. van Rij, een belastingdeskundige bij uitstek.

    Met de hoogte van de tarieven heb ik geen probleem, de financiele uitwerking valt in het niet bij het vermogensverlies op mijn/onze
    effectenportefeuille.
    Wel val ik over het feit dat de belasting over vermogens van ca. 1 miljoen relatief lager is dan die van vermogens van ca.250.000.
    Wat is er dan ingewikkeld aan een belasting op (groter) vermogen? Effectief was de 30% over 4% variant zoals die jarenlang gegolden heeft een vlakke vermogensbelasting van 1,2% over het vermogen boven de drempel. Overigens, er liggen al voorstellen voor een vermogensbelasting: nl.wikipedia.org/wiki/Box_3#Voorstell...

    Er is een advies van de Landsadvocaat Pels Rijcken www.rijksoverheid.nl/documenten/briev... over zo'n eenvoudige vermogensbelasting (advies is op basis van Europese wetgeving):
    "Onze inschatting is dat er een risico bestaat dat een vermogensbelasting zonder een maximering van de belasting op vermogen ten opzichte van de inkomsten uit het vermogen waardoor wordt ingeteerd op het vermogen op stelselniveau in strijd met artikel 1 EP zal worden geacht."

    Volgens mij ziet men spoken en klopt die inschatting niet. De wet-teksten waar het om gaat:
    ====
    wetten.overheid.nl/BWBV0001001/1998-1...
    Article 1. Protection of property
    Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law.

    The preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties.

    Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
    Artikel 14 – Verbod van discriminatie
    Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
    ====

    Elke belasting kan zo beschouwd worden als een aantasting van het recht op eigendom. Het artikel sluit dit juist expliciet uit. En het rekening houden met de hoogte van het vermogen bij het vaststellen van de draagkracht zou discriminatie zijn? Ridicuul. Het onderscheid tussen het betalen uit inkomsten en het betalen uit vermogen is kunstmatig en onverdedigbaar.

    En zeker nu sowieso van *vrijwel iedereen* die Box-3 belasting moet betalen het interen op vermogen verlangd wordt (men maakt zelfs verlies op het vermogen, zeker na inflatie). Omdat het belasting over inkomsten betreft daar waar die inkomsten er helemaal niet zijn is dat nu juist onverdedigbaar. Ik verwacht dat dat ook voor de rechter zal blijken.

    Overigens, "Wel val ik over het feit dat de belasting over vermogens van ca. 1 miljoen relatief lager is dan die van vermogens van ca.250.000." dat klopt niet. De *stijging* van de belasting is (veel) hoger voor de midden-vermogens.
  6. forum rang 9 objectief 25 december 2022 15:02
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 24 december 2022 17:37:

    [...]
    Overigens, "Wel val ik over het feit dat de belasting over vermogens van ca. 1 miljoen relatief lager is dan die van vermogens van ca.250.000." dat klopt niet. De *stijging* van de belasting is (veel) hoger voor de midden-vermogens.
    Dat punt wou ik dus maken.
  7. forum rang 6 Alrob2 26 december 2022 08:38
    quote:

    objectief schreef op 24 december 2022 11:29:

    [...]

    Als het zo simpel was, dan werd het toegepast. Op financien zitten deskundigen (anders dan de Minsiter dat is een manager) die dit werk al jaren doen en daaronder zitten diverse economen en juristen incl. van Rij, een belastingdeskundige bij uitstek.

    Met de hoogte van de tarieven heb ik geen probleem, de financiele uitwerking valt in het niet bij het vermogensverlies op mijn/onze
    effectenportefeuille.
    Wel val ik over het feit dat de belasting over vermogens van ca. 1 miljoen relatief lager is dan die van vermogens van ca.250.000.
    Ja, de tarieven komen voor de grotere vermogens neer op ongeveer 2% van je vermogen. Dus taak voor komend jaar: meer dan 2% winst maken en liefst ook nog de inflatie te niet doen. Mijn doel voor 2023 is dan een rendement van minstens 10%. Moet lukken, tot 2019 gemiddeld 7%,2019 3%, 2020 50%, 2021 160 % 2022 25%. Maar kan zo maar anders lopen.
    Dat hogere vermogens relatief meer belasting betalen vind ik sociaal aanvaardbaar.
  8. forum rang 9 objectief 26 december 2022 08:47
    quote:

    Alrob2 schreef op 26 december 2022 08:38:

    [...]
    Ja, de tarieven komen voor de grotere vermogens neer op ongeveer 2% van je vermogen. Dus taak voor komend jaar: meer dan 2% winst maken en liefst ook nog de inflatie te niet doen. Mijn doel voor 2023 is dan een rendement van minstens 10%. Moet lukken, tot 2019 gemiddeld 7%,2019 3%, 2020 50%, 2021 160 % 2022 25%. Maar kan zo maar anders lopen.
    Dat hogere vermogens relatief meer belasting betalen vind ik sociaal aanvaardbaar.
    Met zulke rendementen zou ik 100% zeker ook geen moeite met de tarieven hebben. Ben je helderziende!!
  9. forum rang 6 Alrob2 26 december 2022 09:18
    quote:

    objectief schreef op 26 december 2022 08:47:

    [...]

    Met zulke rendementen zou ik 100% zeker ook geen moeite met de tarieven hebben. Ben je helderziende!!
    Nee gewoon mazzel, stalen zenuwen (vroeger in Corus belegd) en geduld. Ik denk vooral in die volgorde, eerlijk geschreven.
    En een strategie die werkt.
  10. forum rang 9 objectief 26 december 2022 10:08
    quote:

    Alrob2 schreef op 26 december 2022 09:18:

    [...]
    Nee gewoon mazzel, stalen zenuwen (vroeger in Corus belegd) en geduld. Ik denk vooral in die volgorde, eerlijk geschreven.
    En een strategie die werkt.
    Ja, dat komt ook veel voor bij vermogensbeheerders: het ene jaar een hoog rendement omdat ze "toevallig"' groot in een bepaalde sector zitten en het jaar daarop dan minder.
    Uiteraard speelt ook een rol de omvang van je effectenvermogen; hoe groter dat is hoe moeilijker het wordt bijzondere uitslagen te behalen.
  11. forum rang 6 Alrob2 26 december 2022 11:24
    quote:

    objectief schreef op 26 december 2022 10:08:

    [...]

    Ja, dat komt ook veel voor bij vermogensbeheerders: het ene jaar een hoog rendement omdat ze "toevallig"' groot in een bepaalde sector zitten en het jaar daarop dan minder.
    Uiteraard speelt ook een rol de omvang van je effectenvermogen; hoe groter dat is hoe moeilijker het wordt bijzondere uitslagen te behalen.
    De grotere vermogensbeheerders als bv ING spreiden veel, omdat ze ook een groot vermogen, minstens 5 ton, ter beschikking hebben. ING belegde voor mij in ongeveer 50 verschillende assets. Maar als de markten omlaag gaan, gaat meestal alles omlaag en ook dus de door hen belegde portefeuilles. Die grootbanken maken bijna allen dit jaar gemiddeld 11 procent verlies.
    Voor mij een reden geweest gedurende dit jaar mijn portefeuille bij hun te beëindigen en alles zelf te beleggen.
  12. forum rang 9 objectief 26 december 2022 17:40
    quote:

    Alrob2 schreef op 26 december 2022 11:24:

    [...]
    De grotere vermogensbeheerders als bv ING spreiden veel, omdat ze ook een groot vermogen, minstens 5 ton, ter beschikking hebben. ING belegde voor mij in ongeveer 50 verschillende assets. Maar als de markten omlaag gaan, gaat meestal alles omlaag en ook dus de door hen belegde portefeuilles. Die grootbanken maken bijna allen dit jaar gemiddeld 11 procent verlies.
    Voor mij een reden geweest gedurende dit jaar mijn portefeuille bij hun te beëindigen en alles zelf te beleggen.
    Ik kan beter naar de grootbanken overgaan, want mijn verlies is dit jaar veel hoger (en ik denk ook van de gemiddelde belegger)
  14. forum rang 6 Alrob2 26 december 2022 22:38
    quote:

    hirshi schreef op 26 december 2022 18:27:

    [...]

    Een eerlijke ontboezeming Fredje.
    Ik denk dat inderdaad beter het beleggen uit handen kunt geven.
    Echt niet, zelf doen, maar wel eerst leren,, goed in verdiepen, en dan "droog" of met heel weinig geld oefenen, en dan langzaam, gefaseerd een portefeuille opbouwen volgen een strategie die je telkens moet verfijnen.
    Je laat je toch niet bedonderen?
  15. forum rang 9 objectief 27 december 2022 08:22
    quote:

    hirshi schreef op 26 december 2022 18:27:

    [...]

    Een eerlijke ontboezeming Fredje.
    Ik denk dat inderdaad beter het beleggen uit handen kunt geven.
    Dat doe je niet, als je zelf Registerbeleggingsanalist bent.
    Maar staat de Nasdaq niet -30% of meer.
    De conclusie lijkt me dat de grootbanken met -11% terecht een mooi rendement maken.
  16. forum rang 6 Alrob2 27 december 2022 10:36
    quote:

    objectief schreef op 27 december 2022 08:22:

    [...]

    Dat doe je niet, als je zelf Registerbeleggingsanalist bent.
    Maar staat de Nasdaq niet -30% of meer.
    De conclusie lijkt me dat de grootbanken met -11% terecht een mooi rendement maken.
    Allemachtig als je zo redeneert, bedonder je jezelf, heb je de grootbanken niet nodig.
  17. forum rang 9 objectief 27 december 2022 11:04
    quote:

    Alrob2 schreef op 27 december 2022 10:36:

    [...]
    Allemachtig als je zo redeneert, bedonder je jezelf, heb je de grootbanken niet nodig.
    Dacht het niet, die -11% van de grootbanken is voor dit jaar heel goed; dat sommigen meestal met een kleine portefeuille bij toeval het beter doen; dat zegt me niks.
    Een belegger met een redelijk vermogen zat in de Nasdaq en verliest 30%.
    De meeste beleggers hebben in 2021 cf. de AEX ook geen 27,75% rendement gemaakt.
  19. forum rang 6 N audio 11 januari 2023 16:56
    quote:

    Alrob2 schreef op 26 december 2022 22:38:

    [...]
    Echt niet, zelf doen, maar wel eerst leren,, goed in verdiepen, en dan "droog" of met heel weinig geld oefenen, en dan langzaam, gefaseerd een portefeuille opbouwen volgen een strategie die je telkens moet verfijnen.
    Je laat je toch niet bedonderen?
    Ja, ik kan niet anders dan het hier mee eens zijn. Al is de term bedonderen niet helemaal op zijn plaats. Een vermogensbeheerder moet voor veel klanten tegelijkertijd beleggen, en zal veel risico's uit de weg gaan.
    De eerste 20 jaar heb ik het ook volledig uit handen gegeven, heb de rendementen niet zo paraat, maar toch een mooi eindvermogen kunnen opbouwen. Sind 2019 fiets ik nu helemaal zonder zijwieltjes, en doe het dus zelf. En dat was af en toe héél spannend. En nog steeds. Voor elke vaardigheid geldt echter, het beste leer je het door te oefenen, en goed luisteren naar hen die veel ervaring hebben. Op die manier kijken wat bij je past, en zo je strategie steeds verfijnen.
39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 19 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 19 apr Tech zet Wall Street lager richting weekend
  3. 19 apr Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanningen Midden-Oosten
  4. 19 apr Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
  5. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  6. 19 apr Europese beurzen terughoudend het weekend in
  7. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving
  8. 19 apr Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbenoeming CFO
  9. 19 apr Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  10. 19 apr AEX sluit slechte week negatief af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links