Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nieuwe tegenvaller voor beleggers: Box 3-belasting nog verder omhoog

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

179 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. W-Handelaar 20 december 2022 15:52
    De soap rondom het rendement op sparen gaat weer beginnen maar nu voor beleggers. Maak dus ALTIJD bezwaar e betaal gewoon die belasting, uiteindelijk wordt het kabinet teruggefloten en spelen ze weer de onschuld. Wel even 5 jaar geduld hebben voordat de Europese rechter uitspraak doet.

    Voor box3 geldt een vrijstelling van 57k (pp, voor partners 2x57k) inderdaad.

    Beleggingen verkopen en begin volgend jaar teugkopen gaat niet werken wegens de 3 maanden regel. Dan mis je natuurlijk ook de meestal goede rendementen in die periode.

    Sparen is een optie maar legt het af tegen de inflatie waardoor je gegarendeert in de min komt.

    Mijn advies: gewoon blijven doorbeleggen, box3 belasting betalen, bezwaar maken en geduld hebben. Komt uiteindelijk allemaal goed.
  2. dvl-2 20 december 2022 15:54
    quote:

    Hans de B. schreef op 20 december 2022 15:39:

    [...]

    Zit ineens te denken... misschien kun je de margin zelfs als schuld/verplichting opvoeren ;-)
    *whishfull thinking*

    Het gaat zelfs verder. Een geschreven optie is staat met een negatieve waarde in je porto. Stel dat je porto verder helemaal leeg is is je belegd vermogen negatief en zou je dus rendement toe krijgen van de belastingdienst.

    Verder vindt ik de gestelde rendementen belachelijk. De meeste mensen beleggen met geld waar al dik IB over betaald is en dan nog willen ze je plukken.
  3. NBosch 20 december 2022 16:19
    1 Er wordt vergeten dat de Box 3 heffing, voor wie spaart, vrijwel 0 is. De rekenvoorbeelden gelden alleen voor wie 100% belegd is.

    2 Er wordt in het artikel gedaan alsof je bij hogere vermogens minder "gestraft" wordt als bij de kleinere. Dat klopt mi niet. De toename in percentage van de situatie 2023 tov 2020 is weliswaar kleiner naar mate het vermogen groter is, maar de absolute afdracht per jaar wordt steeds meer. Van 0.8 % in het eerste voorbeeld naar 2% in het laatste.

    3 En dan dat gedweep met Piketty door de linkse partijen. Ik wilde dat we die zouden volgen in NL met 1% per jaar > vermogen van 1.000.000. Frankrijk is er mee gestopt omdat de echt rijken het land uitgingen. Wij betalen dus al 2 x zoveel als Piketty. En nog staat groen Links te bleren dat het allemaal zo oneerlijk is.

    4. Ik hoop dat de staat zijn obligaties niet meer kwijt kan. Want wie die koopt weet zeker dat hij meer dan 100% belasting betaald.
  4. frkie 20 december 2022 16:20
    ? "Wat echter onopgemerkt is gebleven is dat het fictieve rendement voor beleggers in Box 3 komend jaar stevig omhoog gaat"

    Is blijkbaar Niels ontgaan maar dat percentage is al maanden bekend.

    Gecombineerd met de foute berekeningen (oud systeem, geen bezwaar gemaakt?) is dit een stukje broddelwerk.
  5. NBosch 20 december 2022 16:23
    quote:

    frkie schreef op 20 december 2022 16:20:

    ? "Wat echter onopgemerkt is gebleven is dat het fictieve rendement voor beleggers in Box 3 komend jaar stevig omhoog gaat"

    Is blijkbaar Niels ontgaan maar dat percentage is al maanden bekend.

    Gecombineerd met de foute berekeningen (oud systeem, geen bezwaar gemaakt?) is dit een stukje broddelwerk.
    Is inderdaad allemaal al lang bekend. Maar verder kloppen de getallen.
    En ook als je bezwaar hebt gemaakt, zijn dit de tarieven voor je in 2023.

    Maar ik voorzie ook weer een regen aan bezwaarschriften. Zeker in een negatief beursjaar gaat dit iedereen zwaar op de maag vallen.
  6. The-Missileman 20 december 2022 16:25
    En hierop aansluitend, hoe zit het dan met traders of futurebeleggers?

    Stel, je werkt met een future op de AEX, dan kost het bijna niets om die te (ver)kopen, maar vervolgens beleg je wel hetzelfde effect als met zo'n +-70kEUR. Wordt je dan belast alsof je 70k belegd of is dat niet zo? Of wordt de margin die je moet aanhouden als basis gebruikt?
  7. Humans R underrated 20 december 2022 16:46
    Wat een schande, de afweging zou moeten luiden risico vs rendement. Nu mag je als aandeelhouder en al het risico dragen en daar bovenop nog meer belasting betalen ook, met gemiddeld genomen ook nog s negatief rendement dit jaar. Dit werkt ondermijnend voor de markt en zal er toe leiden dat mensen niet genoeg hoog renderend maar risicovolle dingen met hun geld doen.
  8. forum rang 7 Jalen 20 december 2022 16:59
    quote:

    DeWalt schreef op 20 december 2022 15:23:

    fictief rendement van 5,53% in 2022 en zelfs 6,17% in 2023...

    Dat worden weer rechtszaken...
    Laten we het lopen. Als de overheid kan garanderen dat je 6,17% rendement kan halen elk jaar, dan zullen er toch genoeg zijn die de overheid voor hen wil laten beleggen.

    Wat een slecht stukje wetgeving. Zelf als je in een jaar flink verlies maakt, hakt de overheid er nog eens een stukje belasting vanaf.
  9. forum rang 6 BultiesBrothers 20 december 2022 16:59
    quote:

    dvl-2 schreef op 20 december 2022 15:54:

    [...]

    *whishfull thinking*

    Het gaat zelfs verder. Een geschreven optie is staat met een negatieve waarde in je porto. Stel dat je porto verder helemaal leeg is is je belegd vermogen negatief en zou je dus rendement toe krijgen van de belastingdienst.

    Verder vindt ik de gestelde rendementen belachelijk. De meeste mensen beleggen met geld waar al dik IB over betaald is en dan nog willen ze je plukken.
    Hoe ziet de fiscus dan geschreven puts en calls?
  10. NBosch 20 december 2022 17:01
    quote:

    jan de vakman schreef op 20 december 2022 15:32:

    Wat ik mis in dit verhaal is; wat gebeurt er met de dividend vrijstelling!!??
    Die is in 2001 bij de hervorming van Vermeent ingevoerd. Rente / dividenden zijn "belastingvrij".
    Maar je betaald een fictief rendement over je spaargeld en over je beleggingen.

    T/m 2021 was er ook nog een fictieve verdeling over de verdeling tussen sparen en beleggen. Die is er nu afgehaald door de rechter.
    Spaarders met jaren een 0 rendement betaalden >> 100% belasting.
    Maar gebleven is een verondersteld fictief rendement op je beleggingen. Mi spoort dat niet met de uitspraak van de HR (het kerstarrest), maar dat gaan we zien. Ik weet dat de bond van belastingbetalers al met nieuwe rechtzaken in de weer is.

    Uiteindelijk zal er waarschijnlijk een systeem komen waarbij de dividenden en renteinkomsten weer belast gaan worden en dan zijn we weer terug bij de situatie in de jaren 90. Daarbij dan mogelijk ook nog belasting van de toename van je vermogen, dus de waardestijgingen. En dan is het echt niet leuk meer.
  11. NBosch 20 december 2022 17:09
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 20 december 2022 16:59:

    [...]

    Hoe ziet de fiscus dan geschreven puts en calls?
    Er zijn vanaf 2023 3 Box3categorien:
    spaargeld, overige beleggingen en schuld
    De margin staat op een beleggingsrekening. Ze zouden dus dat geld kunnen zien als beleggingen.
    T/m 2022 werd de liquiditeitspositie op je beleggersrekening gewoon als spaargeld gezien. Maar dat kan natuurlijk eenvoudig worden aangepast als onze overheid dat wil.
179 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links