Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Desktoptaxaties zijn in trek - en terecht

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. Backfire 25 november 2022 12:22
    Helemaal mee eens. Ik wilde onlangs een risicoklasse verlaging aanvragen. Of dat met een desktoptaxatie mocht. Natuurlijk niet want de hypotheekverstrekker wil een zo hoog mogelijke drempel opwerpen. 700 euro betalen om bij de verstrekker net iets meer aan baten te realiseren door een lager hypotheek bedrag. Tot op heden dus niet gedaan......
  2. spb 25 november 2022 13:37
    Tja, als taxateur ben ik het er niet helemaal mee eens. En dat is niet alleen wegens concurrentie. Leuk om met de cijfers van 2019 iets over de huidige markt te zeggen. Om maar iets over de LTV te zeggen; bij ons in de buurt gingen tussenwoning tot circa maart 2022 voor rond de 325 tot 350 over de toonbank. Echter dit zijn woningen die in het starters segment vallen.... Nu de rente is gestegen tot rond de 4,5% kan de starter die woning niet meer betalen. Dus gaan ze nu voor rond de 285 over de toonbank. Als ik een taxatie uitbreng en referentiewoningen gebruik die begin dit jaar zijn verkocht moet ik me verdedigen bij de instanties waarom ik een lagere waarde hanteer, dan de waarde die de referenties zouden kunnen onderbouwen. Maar blijkbaar betaald de koper op dit moment niet meer voor dit soort woningen ofwel kan het niet meer betalen. Dus is de lagere waarde de juiste. Vraag nu eens een desktoptaxatie aan... Dan is de waarde zeker ruim boven de 3 ton. Dan klopt de LTV in mijn ogen ook niet meer. Maar daar hoor ik niemand over. Over de kosten van een taxatie ben ik het wel eens die zijn aan de hoge kant. Ik zelf reken fors minder dan 700 euro. Dan nog een ander dingetje m.b.t. desktoptaxaties; volgens de Europese regels mag het helmaal niet. Een rapport waar een hypotheek aan wordt opgehangen moet zijn opgemaakt door een taxateur die fysiek de woning heeft gezien. Want een desktoptaxatie zegt natuurlijk helemaal niets over het onderhoud.
  3. forum rang 5 theo1 25 november 2022 15:41
    Het risico is natuurlijk dat de taxatie helemaal gaat loszingen van de realiteit omdat er nooit eens iemand echt naar dat huis kijkt. De huizen in de omgeving kunnen voor een bepaalde prijscategorie verkopen, maar als het dak lekt en er is sinds 1970 niks meer veranderd, dan heeft dat toch wel consequenties voor de waarde van dit specifieke huis.

    Je kan je er beter op concentreren fysieke taxaties betaalbaar en eerlijk te houden. Uit ervaring weet ik dat er wel de nodige prutsers rondlopen.
  4. Jos Koets 25 november 2022 15:44
    quote:

    spb schreef op 25 november 2022 13:37:

    Tja, als taxateur ben ik het er niet helemaal mee eens. En dat is niet alleen wegens concurrentie. Leuk om met de cijfers van 2019 iets over de huidige markt te zeggen. Om maar iets over de LTV te zeggen; bij ons in de buurt gingen tussenwoning tot circa maart 2022 voor rond de 325 tot 350 over de toonbank. Echter dit zijn woningen die in het starters segment vallen.... Nu de rente is gestegen tot rond de 4,5% kan de starter die woning niet meer betalen. Dus gaan ze nu voor rond de 285 over de toonbank. Als ik een taxatie uitbreng en referentiewoningen gebruik die begin dit jaar zijn verkocht moet ik me verdedigen bij de instanties waarom ik een lagere waarde hanteer, dan de waarde die de referenties zouden kunnen onderbouwen. Maar blijkbaar betaald de koper op dit moment niet meer voor dit soort woningen ofwel kan het niet meer betalen. Dus is de lagere waarde de juiste. Vraag nu eens een desktoptaxatie aan... Dan is de waarde zeker ruim boven de 3 ton. Dan klopt de LTV in mijn ogen ook niet meer. Maar daar hoor ik niemand over. Over de kosten van een taxatie ben ik het wel eens die zijn aan de hoge kant. Ik zelf reken fors minder dan 700 euro. Dan nog een ander dingetje m.b.t. desktoptaxaties; volgens de Europese regels mag het helmaal niet. Een rapport waar een hypotheek aan wordt opgehangen moet zijn opgemaakt door een taxateur die fysiek de woning heeft gezien. Want een desktoptaxatie zegt natuurlijk helemaal niets over het onderhoud.
    Bedankt voor je reactie.
    Je geeft in je voorbeeld aan dat jouw mening is dat de desktoptaxatie te hoog is. Vorig jaar (toen de huizenprijzen nog stegen) kwam ik regelmatig tegen dat de desktoptaxatie te laag was (volgens de taxateurs). Vooral in situaties dat een huis flink boven de vraagprijs werd gekocht, kwam ook de taxatiewaarde vaak flink boven de vraagprijs. Vorige week nog een blog over dit onderwerp geschreven. Daarin komt ook jouw voorbeeld naar boven
    www.homefinance.nl/nieuws-blog/blogbe...

    Gr. Jos
  5. Jos Koets 25 november 2022 16:12
    quote:

    spb schreef op 25 november 2022 13:37:

    Tja, als taxateur ben ik het er niet helemaal mee eens. En dat is niet alleen wegens concurrentie. Leuk om met de cijfers van 2019 iets over de huidige markt te zeggen. Om maar iets over de LTV te zeggen; bij ons in de buurt gingen tussenwoning tot circa maart 2022 voor rond de 325 tot 350 over de toonbank. Echter dit zijn woningen die in het starters segment vallen.... Nu de rente is gestegen tot rond de 4,5% kan de starter die woning niet meer betalen. Dus gaan ze nu voor rond de 285 over de toonbank. Als ik een taxatie uitbreng en referentiewoningen gebruik die begin dit jaar zijn verkocht moet ik me verdedigen bij de instanties waarom ik een lagere waarde hanteer, dan de waarde die de referenties zouden kunnen onderbouwen. Maar blijkbaar betaald de koper op dit moment niet meer voor dit soort woningen ofwel kan het niet meer betalen. Dus is de lagere waarde de juiste. Vraag nu eens een desktoptaxatie aan... Dan is de waarde zeker ruim boven de 3 ton. Dan klopt de LTV in mijn ogen ook niet meer. Maar daar hoor ik niemand over. Over de kosten van een taxatie ben ik het wel eens die zijn aan de hoge kant. Ik zelf reken fors minder dan 700 euro. Dan nog een ander dingetje m.b.t. desktoptaxaties; volgens de Europese regels mag het helmaal niet. Een rapport waar een hypotheek aan wordt opgehangen moet zijn opgemaakt door een taxateur die fysiek de woning heeft gezien. Want een desktoptaxatie zegt natuurlijk helemaal niets over het onderhoud.
    Ik kreeg deze info nog over fysieke taxaties!
    Dat volgens Europese regels een taxatierapport moet zijn opgemaakt door een taxateur die fysiek de woning heeft gezien is niet juist. De betreffende EBA richtlijn legt in artikel 210 uit dat “in afwijking van het bepaalde in punt 209 kan, met het oog op de waardering van niet-zakelijk onroerend goed in goed ontwikkelde en volwassen onroerendgoedmarkten, de waarde worden beoordeeld aan de hand van een door een interne of externe taxateur uitgevoerde en door middel van geavanceerde statistische modellen ondersteunde taxatie op afstand.”
    www.eba.europa.eu/sites/default/docum...

    Gr. Jos Koets
  6. gerard66 27 november 2022 13:21
    De voorbeelden geven aan dat een taxatie van de marktwaarde eigenlijk heel snel zijn waarde kan verliezen. Dus wat is dan de waarde ervan? Een koper heeft in veel gevallen veel meer aan een bouwkundig rapport om het risico van zijn koop in te schatten, dan aan een taxatie. Maar ja, een taxatie is nodig voor de hypotheek en dus wordt die wel gedaan (en het bouwkundig rapport niet) en zo wordt de koper op kosten gejaagd.

    Ik blijf van mening dat de taxatie voor een hypotheek gedaan moet worden door de geldverstrekker. dat hoeft dan ook lang niet zo duur te zijn omdat dat geen rapport van 80 kantjes hoeft te zijn Vind deze het risico groot, dan laat hij/zij het pand taxeren (en baseert daar de hypotheek op). Is het risico laag, dan kan het hele circus achterwege laten. Verder zou een geldverstrekker wel een bouwkundig rapport moeten kunnen eisen van de koper in voorkomende gevallen (bv huizen ouder dan 30 jaar en andere risicogroepen).
  7. spb 6 december 2022 16:12
    Beste Jos, blijkbaar vinden de geldverstrekkers het geen probleem. Echter als taxateur ben ik gebonden aan bepaalde regels waaronder de regels vanuit Europa. Deze zijn verwoord in de EVS voorwaarden (Europese taxatiestandaarden) wat weer uiteen is gezet in het boekwerk van TEGoVA, The European Group of Valuers' Associations.
    Als ik een taxatie uitvoer dan dien ik deze uit te voeren volgens de regels van EVS, hierin staat heel duidelijk dat de taxateur het object fysiek moet hebben bezocht.
    Bij modelmatige rapporten gaat het EVS er meer vanuit dat deze bedoeld zijn om bijv een hele portefeuille door te rekenen voor o.a. risicobeheersing maar niet voor hypotheekverstrekking.
    De regels liggen dus wat modelmatige rapporten betreft niet op een lijn.

    Mvg Simon
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links