Hoeveel vermogensbelasting moet ik in 2023 betalen?

quote:

ONN schreef op 21 oktober 2022 12:56:

[...]
Helaas zit ie deze keer redelijk dicht bij de waarheid.

Er is een berekening voor de forfaitaire rendementspercentages. Voor aandelen kijkt men naar een gemiddeld langjarig rendement maar ook naar het rendement van 2 jaar vóór het berekende belastingjaar. Dus voor het belastingjaar 2023 kijkt men naar het rendement over 2021. De uitkomst is inmiddels bekend: 8.47%

Het totale rendementspercentage (onroerende zaken, obligaties en aandelen) wordt 6.17% (een stuk hoger dan de 5.53% over belastingjaar 2022).

Zie bijlage:

quote:

ffff schreef op 22 oktober 2022 13:05:

[...]

...

Tenslotte: Beetje frappant, maar tekent ook het publiek dat hier langskomt: ( 60 reacties) Geen mens vertelt mij wat Nederlandse burgers moeten betalen over hun kunst, antiek ( meubelen / auto's ) , goud, juwelen, diamanten.

Hopelijk geeft de schrijfster van het artikel antwoord op die vraag. Bij voorbaat mijn dank.

Peter

quote:

ffff schreef op 22 oktober 2022 13:05:

[...]
Volgens ONN wordt het totale rendementspercentage verhoogd van 5,53 procent naar 6,17 procent. Daarbij voegt hij een bijlage waarvoor je bijna hogere studies fiscaliteit gestudeerd moet hebben om goed te snappen, maar daaruit blijkt dus die verhoging. Ik neem vooralsnog aan dat die cijfers van ONN kloppen.

quote:

Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:38:

Heb een hypotheek verstrekt aan mijn zoon.
Waaronder valt deze hypotheek voor mij ?
Stel 3 ton looptijd 10 jaar - rente 3% - annuïteit .
Wie weet dit.

quote:

Ron Kerstens schreef op 22 oktober 2022 19:06:

Als ik de belastingdienst zou mogen adviseren:

quote:

NBosch schreef op 22 oktober 2022 19:10:

[...]

Met liquide geld (ook als het bij een broker staat) maak je geen rendement.

quote:

voda schreef op 22 oktober 2022 13:59:

[...]
Peter, hier wat informatie over de mogelijke aangifte van antiek, kunst etc.

meijburg.nl/nieuws/kunst-een-beleggin...

financieel.infonu.nl/belasting/44466-...

Hier over goud, zilver etc.

www.goudverzekerd.nl/inkomstenbelasti...

Wat contant geld betreft, dit moet boven de €560 aangegeven worden in box 3. Ik denk niet dat veel personen dat doen aangezien dat voor de belastingdienst moeilijk aantoonbaar is. Daarnaast hebben waarschijnlijk maar weinig personen zo'n cash bedrag thuis liggen.

quote:

Tony B schreef op 21 oktober 2022 12:03:

Het probleem blijft dat elke forfaitaire heffing over elke vermogenscategorie nog steeds volgens de HR in strijd blijft met het EVRM. Dus t/m 2025 (of later?) nog steeds een systeem wat al onderuit gehaald is door ons Hoogste Rechts College.

quote:

Ron Kerstens schreef op 22 oktober 2022 19:06:

Als ik de belastingdienst zou mogen adviseren: alleen echte spaarrekeningen en evt gewone betaalrekeningen vallen onder sparen, de rekening die je bij je broker cq bank aanhoudt als effectenrekening valt automatisch onder overige bezittingen. Dan wordt peildatumarbitrage al een stuk lastiger, zeker als je als eis eraan toevoegt dat het geld minstens 3 maanden op die spaarrekening moet staan. Nu is het zo dat als je als belegger toevallig tijdelijk liquide was en je geld dus op een effectenrekening had staan op 31/12/2020 je door de belastingdienst voor je aangifte over 2021 als spaarder wordt gezien.

quote:

objectief schreef op 23 oktober 2022 14:43:

[...]

Dat zal wel zo blijven, want niemand neemt het EVRM sereus.

quote:

win some... schreef op 22 oktober 2022 17:28:

Hoe werkt het als je een long-short strategie hanteert? Dus voor een x-bedrag long in aandeel A en voor een zelfde x-bedrag short in aandeel B. Per saldo staat je portefeuillewaarde dan op 0 en heb je een x-bedrag aan cash.

quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 12:07:

@Branco:

Dat is dus niet de bedoeling. De belastingdienst wil dus ook optreden tegen situaties waarin je bij wijze van spreken op 31-12 alles verkoopt en op 1-1 alles weer terugkoopt. Hier zit geen ratio achter behalve dan om belasting te ontwijken ("fraus legis").

quote:

Tony B schreef op 23 oktober 2022 18:02:

[...]

Ben ik nu de enige die het waanzinnige van de huidige situatie zie?

quote:

Tony B schreef op 23 oktober 2022 18:02:

[...]

De "fraus legis" zit volgens mij bij de belastingdienst die zich geen f**k aantrekt van het Kerstarrest. Daarin staat heel simpel: belasten op basis van werkelijke ontvangsten ongeacht de vermogensmix.

Als je dat vervolgens ook netjes doet maakt het ook geen donder uit hoe lang je in een bepaald belastingjaar aandelen , obligaties of spaargeld zit en met hoeveel.

Geen mogelijkheden bij de belastingdienst om een simpel inkomstenoverzicht te verwerken maar wel om pp 4x per jaar de samenstelling van ieders vermogensmix te onderzoeken ???

Ben ik nu de enige die het volkomen ridicule van de huidige situatie zie?

quote:

objectief schreef op 23 oktober 2022 18:09:

[...]

Net als over de SNS affaire ben je de enige; die daar o.a. honderden berichten over gepost hebt zonder enig effect.
Weinig van geleerd!!!