Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoeveel vermogensbelasting moet ik in 2023 betalen?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jasperien van Weerdt

Jasperien van Weerdt is redacteur bij IEX, IEXGeld, Belegger.nl en Beursduivel en auteur van het boek 'Financieel fit in 30 dagen'.

Meer over Jasperien van Weerdt

Recente artikelen van Jasperien van Weerdt

  1. 08:15 AEX doet stapje terug en hoe Meta $200 miljard beurswaarde zag verdampen 1
  2. 06:50 Kamervragen over truc 'belastingontwijking' OCI 15
  3. 24 apr AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst en Musk kletst koers Tesla omhoog

Reacties

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Shortputty 21 oktober 2022 15:20
    quote:

    DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 12:07:

    @Branco:

    Dat is dus niet de bedoeling. De belastingdienst wil dus ook optreden tegen situaties waarin je bij wijze van spreken op 31-12 alles verkoopt en op 1-1 alles weer terugkoopt. Hier zit geen ratio achter behalve dan om belasting te ontwijken ("fraus legis").
    Dat is wat ik ieder jaar doe, niet met het oog op de komende regelingen maar puur vanwege de privé vermogensbelasting. Ik onttrek vermogen uit mijn BV op 1 januari, beleg het gehele jaar en zorg ervoor dat het vermogen voor de jaarwisseling weer terug in de BV is. Echter zie ik het niet als belasting ontwijken want het geld uit de BV was een tijdelijke lening dus niet daadwerkelijk privé vermogen op dat moment.
  2. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 15:24
    quote:

    Shortputty schreef op 21 oktober 2022 15:20:

    [...]

    Dat is wat ik ieder jaar doe, niet met het oog op de komende regelingen maar puur vanwege de privé vermogensbelasting. Ik onttrek vermogen uit mijn BV op 1 januari, beleg het gehele jaar en zorg ervoor dat het vermogen voor de jaarwisseling weer terug in de BV is. Echter zie ik het niet als belasting ontwijken want het geld uit de BV was een tijdelijke lening dus niet daadwerkelijk privé vermogen op dat moment.
    Bedankt voor deze informatie; wij moeten dus voor jou extra belasting betalen.
  3. Kreator 21 oktober 2022 15:30
    quote:

    Shortputty schreef op 21 oktober 2022 15:20:

    [...]

    Dat is wat ik ieder jaar doe, niet met het oog op de komende regelingen maar puur vanwege de privé vermogensbelasting. Ik onttrek vermogen uit mijn BV op 1 januari, beleg het gehele jaar en zorg ervoor dat het vermogen voor de jaarwisseling weer terug in de BV is. Echter zie ik het niet als belasting ontwijken want het geld uit de BV was een tijdelijke lening dus niet daadwerkelijk privé vermogen op dat moment.
    Daar moet je ook rente over betalen aan je BV en is dus winst voor de BV en dus vennootschapsbelasting over betalen.
  4. I AM • 21 oktober 2022 15:34
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 15:24:

    [...]

    Bedankt voor deze informatie; wij moeten dus voor jou extra belasting betalen.
    Nee, stop met mensen aanwijzen, de enige die jou hier berooft is de overheid. Zij willen altijd meer hebben. Over 5 jaar wordt het 6% en daarna 7%. We stoppen dit OF NU of niet.

    Ze gaan maar beter met geldt leren omgaan bij die overheid. Die spaar belasting wordt 0% en die vermogensbelasting wordt 1% en anders donderen ze maar op. Het zijn gewoon dieven. Meer niet. Ze stelen al 2 dagen van je werk week met hun box 1 belasting. Je bent al 2 dagen puur voor de belastingdienst aan het werk. Zij zijn de dieven onder leiding van de regering. De politie en krijgsmacht verdedigd deze regering. Stop met burgers aanwijzen, het is de overheid die van jou steelt en via verdeel en heers ervoor zorgt dat we mekaar aanvallen en dat zij er weer mee wegkomen. Ze blijven beetje voor beetje pakken, want als ze in 1x alles pakken is het revolte, dat weten ze. Grenzen verleg je door elke keer een millimeter te pakken, niet door in ene keer een kilometer te pakken. Kom op man, wordt wakker - we hebben hier als investeerders iedereen voor nodig om die gekte een halt toe te roepen, ook jou.
  5. Shortputty 21 oktober 2022 15:44
    quote:

    Kreator schreef op 21 oktober 2022 15:30:

    [...]

    Daar moet je ook rente over betalen aan je BV en is dus winst voor de BV en dus vennootschapsbelasting over betalen.
    Er moet inderdaad rente over betaald worden maar dat is in mijn situatie aanzienlijk minder dan de vermogensbelasting over privévermogen en bovendien is het rente aan mezelf. Ondanks die vennootschapsbelasting is het op deze manier voordeliger. Ik krijg alleen brieven van de ING waarom ik steeds geld aan het verplaatsen ben.
  6. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 15:45
    quote:

    I AM • schreef op 21 oktober 2022 15:34:

    [...]

    Nee, stop met mensen aanwijzen, de enige die jou hier berooft is de overheid. Zij willen altijd meer hebben. Over 5 jaar wordt het 6% en daarna 7%. We stoppen dit OF NU of niet.

    De Overheid zijn onze eigen burgers, misschien je buurman/vrouw of overbuur. Ze doen net zo goed hun best als jij.
    Niettemin is er te weinig geld voor zorg/politie etc. Het geld komt komen van diegene die het hebben.
  7. forum rang 4 Pitmans 21 oktober 2022 15:51
    quote:

    DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 12:07:

    want de Belastingdienst is eigenlijk tot helemaal niets in staat
    Ik vond die zwartgekalkte dossiers in de toeslagenaffaire toch écht een prestatie van formaat.
    Sindsdien (nou ja, eigenlijk al veel eerder) vraag ik me af waar de prioriteiten van deze door ons betaalde ambtenaren liggen en wie zoiets aanstuurt (en waar die nu leiding geeft).
    Overigens ben ik helemaal niet tegen belasting betalen, mits dat geld gebruikt wordt waarvoor het bedoeld is, nl. het algemeen nut.
  8. Kreator 21 oktober 2022 16:10
    quote:

    Shortputty schreef op 21 oktober 2022 15:44:

    [...]

    Er moet inderdaad rente over betaald worden maar dat is in mijn situatie aanzienlijk minder dan de vermogensbelasting over privévermogen en bovendien is het rente aan mezelf. Ondanks die vennootschapsbelasting is het op deze manier voordeliger. Ik krijg alleen brieven van de ING waarom ik steeds geld aan het verplaatsen ben.
    Dat klopt inderdaad, maar daarvoor hoef je het toch niet steeds te verplaatsen je had ook een leningsovereenkomst kunnen sluiten met je B.V. Je hebt dan in principe een schuld in box 3 aan je B.V. Per saldo heb je dan geen vermogen. Volledige rendement dat je dan in privé maakt onbelast, alleen de rente betalen aan de B.V.
  9. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 16:15
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 15:24:

    [...]

    Bedankt voor deze informatie; wij moeten dus voor jou extra belasting betalen.
    Ik heb altijd begrepen dat we jou geen groter plezier konden doen? Je betaalde toch altijd al met plezier je belasting ? Meer belasting = nog meer plezier.

    Bofferd !
  10. DubbeltjeblijftDubbeltje 21 oktober 2022 16:38
    quote:

    Shortputty schreef op 21 oktober 2022 15:20:

    [...]

    Dat is wat ik ieder jaar doe, niet met het oog op de komende regelingen maar puur vanwege de privé vermogensbelasting. Ik onttrek vermogen uit mijn BV op 1 januari, beleg het gehele jaar en zorg ervoor dat het vermogen voor de jaarwisseling weer terug in de BV is. Echter zie ik het niet als belasting ontwijken want het geld uit de BV was een tijdelijke lening dus niet daadwerkelijk privé vermogen op dat moment.
    Ik heb geen oordeel hoor...en ik ben geen jurist...maar als je dit enkel en alleen doet om belasting te vermijden en de hele transactie eigenlijk verder geen enkel nut dient, dan kan de Belastingdienst daar wel wat van vinden. Mochten ze er ooit achter komen en de mankracht hebben er energie in te (willen) steken
  11. forum rang 7 Ron Kerstens 21 oktober 2022 17:05
    quote:

    Kreator schreef op 21 oktober 2022 16:10:

    [...]

    Dat klopt inderdaad, maar daarvoor hoef je het toch niet steeds te verplaatsen je had ook een leningsovereenkomst kunnen sluiten met je B.V. Je hebt dan in principe een schuld in box 3 aan je B.V. Per saldo heb je dan geen vermogen. Volledige rendement dat je dan in privé maakt onbelast, alleen de rente betalen aan de B.V.
    Maar die leningsovereenkomst moet wel zakelijk zijn, onderpand, zakelijke rente (6%), voorwaarden enz. Als je datzelfde bedrag niet van een bank kan lenen ziet de belastingdienst het als een onzakelijke handeling.

    Het heen en weer schuiven lijkt meer op een rekening courantverhouding maar ik neem aan dat het bedrag de grens (17.500) daarvoor te boven gaat zodat er wel degelijk een zakelijke leningovereenkomst afgesloten moet worden. Je bank zou je ook kunnen gaan vragen naar leningsovereenkomsten ed in het kader van KYC en het tegengaan van witwassen gezien de frequente overboekingen.

    Over de ontvangen rente in je bv betaal je overigens VpB en mocht je ooit je bv nog eens gaan opheffen en die rente dus gaan uitkeren betaal je dividendbelasting . Het is dus geen "gesloten portemonnee" transactie al zeg je dat je die rente "aan jezelf" betaalt.

    Ik zou er maar mee stoppen nu je nog niet teveel slapende honden hebt wakker gemaakt.
  12. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 17:07
    quote:

    DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 16:38:

    [...]

    Ik heb geen oordeel hoor...en ik ben geen jurist...maar als je dit enkel en alleen doet om belasting te vermijden en de hele transactie eigenlijk verder geen enkel nut dient, dan kan de Belastingdienst daar wel wat van vinden. Mochten ze er ooit achter komen en de mankracht hebben er energie in te (willen) steken
    In principe dien je je rekening courant leningen vanuit de BV aan jezelf aan het eind van het jaar weer te hebben rechtgestreken. Het is bovendien een lening. Voorheen telde dat gewoon niet mee bij de forfaitaire lening. Het immers geen privé vermogen. Inkomsten waren voor jou, rente lening mocht je niet aftrekken maar die was toch nihil de laatste jaren..

    Nu gaat dat ook weer op de schop met één of ander forfait voor je leningdeel. Wat waarschijnlijk ook niet houdbaar zal blijken.

    Voorheen hoefde je indien je het geleende aan het eind van het jaar rechtstreek hiervoor geen rente te betalen maar bij grote bedragen en continu lenen (exact hetzelfde bedrag op 1 jan. weer opnemen) zal de fiscus daar toch een rente betaling aan de BV voor vereisen.

    HR gaat overigens voor de enige redelijke optie: prive opbrengsten belast in prive box3 en( wsch) mogen kosten lening gewoon worden afgetrokken in box 3 als je rente betaald hebt. Meer KISS kan het niet.

    Hoe #$%^^%%$$#@@@!!! GVD complex kunnen die ver f**kte politici het weer niet maken?

    Hou het toch eens KISS in den Haag, please !!!
  13. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 17:13
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 oktober 2022 17:05:

    [...]

    Maar die leningsovereenkomst moet wel zakelijk zijn, onderpand, zakelijke rente (6%), voorwaarden enz. Als je datzelfde bedrag niet van een bank kan lenen ziet de belastingdienst het als een onzakelijke handeling.

    Die 6% geldt alleen bij leningen aan verwanten over en weer.

    Hier geldt gewoon een zakelijke= marktconforme rente. Dwz de rente die de BV ook zou kunnen krijgen tegen dezelfde voorwaarden en onderpand bij een bank. Dat hoeft geen 6% te zijn op dit moment. Bij een lening voor je eigen huis kan dat gewoon een voor die looptijd marktconforme woonhuishypotheekrente zijn. Voor rekening courant leningen tot 500K de Euribor plus een kleine opslag bij voldoende onderpand.
  14. forum rang 7 Ron Kerstens 21 oktober 2022 17:23
    Werkelijk ? Bij hypotheken is de variabele rente momenteel 2,5% en de 5 jaars 4,1%. Denk niet dat het erg zakelijk is om dan aan iemand 5 ton uit lenen (die er blijkbaar mee gaat beleggen, je weet hoe de rendementen dan kunnen zijn) voor minder dan 6%, zelfs als hij zijn huis als onderpand kan verstrekken. Bij de bank lukt je dat niet.
  15. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 20:01
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 oktober 2022 17:23:

    Werkelijk ? Bij hypotheken is de variabele rente momenteel 2,5% en de 5 jaars 4,1%. Denk niet dat het erg zakelijk is om dan aan iemand 5 ton uit lenen (die er blijkbaar mee gaat beleggen, je weet hoe de rendementen dan kunnen zijn) voor minder dan 6%, zelfs als hij zijn huis als onderpand kan verstrekken. Bij de bank lukt je dat niet.
    Wijsneus. Mijn zaken zo op deze manier met instemming en acceptatie van de fiscus al een aantal jaren zo geregeld. Waarbij de 20 jarige hypothecaire lening zelfs rond of net beneden de 2% wordt afgerekend met de BV. Hiervan gaat uiteindelijk ca 45% fiscus en kan grofweg 55% weer als dividend terug naar privé. Wat de netto rentekosten net onder de 1% brengt.

    Je kunt zo een overzicht opzoeken op internet van de huidige hypotheek en euribor/rek courant tarieven
  16. forum rang 4 Happy One 21 oktober 2022 20:48
    quote:

    Branco P schreef op 21 oktober 2022 11:25:

    Wat nu als ik rondom de jaarwisseling mijn aandelen verkoop (en dus omzet in spaargeld)? Dan betaal ik dus minder vermogensbelasting?
    Er geldt een termijn van 3 maand na 1 oktober. Concreet: verkoop je een aandeel op 15 oktober dan moet je de positie cash houden tot 15 januari. Anders moet je een duidelijk aanwijsbare zakelijke reden hebben voor de verkoop.

    Om peildatumarbitrage te voorkomen worden voor het berekenen van het voordeel uit sparen en beleggen tijdelijke omzettingen van vermogensbestanddelen binnen een arbitrageperiode genegeerd.
    De arbitrageperiode is een aaneengesloten periode van drie maanden die aanvangt voor en eindigt na de peildatum. Dit betekent dat omzettingshandelingen voor 1 oktober en na 31 maart niet als arbitragehandeling worden aangemerkt. Er is ook geen sprake van een arbitragehandeling als meer dan drie maanden tussen de omzetting en de oorspronkelijke transactie zitten.


    Probleem, dit wordt een niet te controleren verhaal. Wie bepaalt wat zakelijk is en wat niet? Natuurlijk is opzichtelijk liquideren op 30 december en instappen op 2 janari een duidelijk geval, maar er is een enorm grijs gebied lijkt mij.
  17. Advocaat van de Duivel 21 oktober 2022 21:02
    quote:

    Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:38:

    Heb een hypotheek verstrekt aan mijn zoon.
    Waaronder valt deze hypotheek voor mij ?
    Stel 3 ton looptijd 10 jaar - rente 3% - annuïteit .
    Wie weet dit.
    Valt in categorie beleggingen en wordt dus afgerekend teg 5,69% rendement in 2023-2025
  18. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 22:16
    Alleen het rente deel valt onder het rendement hoewel je aangeslagen zult worden voor een forfaitair percentage. Of dat percentage gebaseerd gaat worden op vermogen zijnde spaargeld of als een obligatie weet ik niet.

    Maar in het laatste geval zou ik zeker bezwaar aantekenen en een beroep doen op het Kerstarrest wat bepaalt dat geheven dient te worden op de daadwerkelijke opbrengsten. In het eerste geval zou ik mijn mond dicht houden en mijn zegeningen tellen.
  19. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 22:20
    quote:

    Happy One schreef op 21 oktober 2022 20:48:

    [...]

    Er geldt een termijn van 3 maand na 1 oktober. Concreet: verkoop je een aandeel op 15 oktober dan moet je de positie cash houden tot 15 januari. Anders moet je een duidelijk aanwijsbare zakelijke reden hebben voor de verkoop.

    Probleem, dit wordt een niet te controleren verhaal. Wie bepaalt wat zakelijk is en wat niet? Natuurlijk is opzichtelijk liquideren op 30 december en instappen op 2 janari een duidelijk geval, maar er is een enorm grijs gebied lijkt mij.
    Ik ga met de Kerst en oud en Nieuw op vakantie naar een gebied met slechte internet verbindingen. Ik wil niet de hele tijd in de rats zitten wat de beurskoersen doen en wil gedurende die periode liquide zijn om rustig van mijn vakantie te kunnen genieten.

    Ik zie al weer heel veel bezwaren en nog meer rechtszaken erbij komen. Hoe we een KISS systeem weer weten te verkrachten tot een systeem met heel veel discussiepunten en fraude mogelijkheden/ Alleen omdat er nog steeds met onrealistische forfaitaire percentages gewerkt worden ipv met een simpel vast te stellen parameter zoals bijvoorbeeld het gemiddelde dividend rendement in dat jaar op aandelen.
99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links