AEX start de campingrally 2022

quote:

f1reporter schreef op 24 juli 2022 08:47:

en uit het niets fruts wederom groen.
16 groene jhandels dagen al. vreemd.

totaal niets met beleggen te maken, proberen om de shorts sl binnen te harken.

quote:

f1reporter schreef op 24 juli 2022 10:23:

Is het de angst dan dat gekochte lui gaan dumpoen om nog net wat over te houden en verlies nemen of gewoon gam doen door bankiers. Computer berkeningen zijn zo als ik koop dat het keert laatste weken en maanden.

quote:

Subtropical schreef op 24 juli 2022 12:11:

OOk een mooie indicator, de beurs gaat meestal tegendraads. OP de DOW zitten meer short dan long....
www.ig.com/de/indizes/maerkte-indizes...

quote:

Five Aces schreef op 24 juli 2022 12:44:

Marktcrash is uiteindelijk altijd een liquiditeitsprobleem.

Als veel mensen lopen te shorten dan heb je dus altijd een koper omdat je die short terugkopen moet vs gewoon verkopen. Vroeger kon je alleen shorten met futures en opties. Veel particulieren hadden die mogelijkheden niet eens, op een cash account kon je alleen opties kopen. Tegenwoordig kan het ook met ETF's, CFD's turbo's enz dus er zit meer geld aan de short zijde.

Short droogt ook vanzelf op, als je de markt had lopen shorten van 4700-4800 en je hebt dat volgehouden tot 3700-3800 dan heb je een aardige winst in de tas en dan is nu winst nemen geen gek idee.

Dus voor full crash, shorts moeten opdrogen en dan de rest verkopen. Als je ingestapt was op de corona dip rond de 2200 of wat de stand ook was dan heb je nog helemaal geen haast met verkopen omdat je nog dik op winst staat. Dat zie ik ook om mij heen, wat klagen omdat hun porto -10% staat maar de meesten verkopen niet. Ook door de sterke USD, als je al je geld in US aandelen hebt zitten dan heb je eigenlijk nog geen verliezen.

Neveneffect van FED renteverhogingen is dat het speculatieve kapitaal vermorzeld word en dus lagere assetprijzen. Dus vanuit de FED gezien zou een hoge beurs reden moeten zijn om voorlopig gewoon door te gaan met het opschroeven van de rentes.

Is trouwens ook de reden dat ik denk dat die -80% crashes etc niet meer terugkomen. De markten zitten nu zo dicht met elkaar verweven dat liquiditeit geen heel groot probleem meer is. Het kan nog wel wat lager maar in de zone 3400-3500 zou ik eieren voor mijn geld kiezen.

quote:

Five Aces schreef op 24 juli 2022 12:44:

Marktcrash is uiteindelijk altijd een liquiditeitsprobleem.

Als veel mensen lopen te shorten dan heb je dus altijd een koper omdat je die short terugkopen moet vs gewoon verkopen. Vroeger kon je alleen shorten met futures en opties. Veel particulieren hadden die mogelijkheden niet eens, op een cash account kon je alleen opties kopen. Tegenwoordig kan het ook met ETF's, CFD's turbo's enz dus er zit meer geld aan de short zijde.

Short droogt ook vanzelf op, als je de markt had lopen shorten van 4700-4800 en je hebt dat volgehouden tot 3700-3800 dan heb je een aardige winst in de tas en dan is nu winst nemen geen gek idee.

Dus voor full crash, shorts moeten opdrogen en dan de rest verkopen. Als je ingestapt was op de corona dip rond de 2200 of wat de stand ook was dan heb je nog helemaal geen haast met verkopen omdat je nog dik op winst staat. Dat zie ik ook om mij heen, wat klagen omdat hun porto -10% staat maar de meesten verkopen niet. Ook door de sterke USD, als je al je geld in US aandelen hebt zitten dan heb je eigenlijk nog geen verliezen.

Neveneffect van FED renteverhogingen is dat het speculatieve kapitaal vermorzeld word en dus lagere assetprijzen. Dus vanuit de FED gezien zou een hoge beurs reden moeten zijn om voorlopig gewoon door te gaan met het opschroeven van de rentes.

Is trouwens ook de reden dat ik denk dat die -80% crashes etc niet meer terugkomen. De markten zitten nu zo dicht met elkaar verweven dat liquiditeit geen heel groot probleem meer is. Het kan nog wel wat lager maar in de zone 3400-3500 zou ik eieren voor mijn geld kiezen.

quote:

Five Aces schreef op 24 juli 2022 15:10:

Dat zou ik niet zo zeggen. Corona klapper bijvoorbeeld zakte de markt ook met een noodvaart in elkaar. Kans op een black swan is nooit uitgesloten. Simpel scenario bijvoorbeeld is dat de EU/VS meer wapens naar Ukraine blijven sturen, Putin daar klaar mee is en er een tactische kernkop op gooit. Dan heb je de volgende dag een limit down opening.

Die renteverhogingen die er aan komen zijn 1, maar waar door de meesten niet over gepraat word is de Quantitative Tightening die verhoogd word. Dat trekt geld uit het systeem en dus minder liquiditeit.

Liquiditeit en volatiliteit lopen tegengesteld aan elkaar. Als liquiditeit hoger word, word volatiliteit lager en omgekeerd.

Volatiliteit en portfolio management lopen hand in hand. Hogere volatiliteit leid oa tot hogere marginverplichtingen en minder trek in risk assets. Dat legt een plafond boven de markt.

Zolang er dus verkrapping plaats vind is macro richting omlaag. IMHO.

Daarnaast word er alleen naar inflatiegetallen gekeken, maar grote kans dat er ook politieke doelen achter het FED beleid zitten. Bijvoorbeeld die sancties tegen Rusland, die werken op dit moment niet. Maar als FED nu dus de commodity prijzen in elkaar drukt dan gaan die sancties wel werken. Zo zijn er nog wel meer zaken waarvoor het goed uitkomt, bijvoorbeeld de green deal. Dat kan dus ook betekenen dat FED zijn beleid langer vasthoud als dat de markt nu inprijst, terwijl iedereen op dit moment uitgaat van het omgekeerde, versnelde renteverlaging en een nieuwe QE.

quote:

Stock123 schreef op 24 juli 2022 15:24:

Dat klopt, misschien moet ik het woord "nooit" niet gebruiken.
Echter vind ik het wel onwaarschijnlijk dat zonder grote catalyst (die dus nu echt volledig onbekend is) we beneden deze standen gaan bewegen.

QT is bekend, Rusland/Westen conflict (met al haar facetten zoals wapens sturen, verdere escalatie) is al bekend/ingeprijst.
Als Putin een kernkop gooit gaan we inderdaad een dump zien (erger dan Covid) maar dan is er voor mij meer om mij zorgen te maken dan assets, lol.

QT trekt geld uit het aandelensysteem, aandelen krijgen concurrentie.
Keuze 1.5% dividend uit ASML of 1.5% rente obligatie? Zou ik ASML kiezen.
Maar wordt dat 3.5% rente? Niemand kiest meer voor ASML op deze koers niveau's.

Ik ben echter van mening dat de ECB/FED op dit moment aan hun absolute max zitten.
Dat er eerder sprake van QE zal zijn dan QT later dit jaar. 75bps of misschien 100bps deze keer, het zou kunnen, maar hoger gaan ze niet en ik denk dat ze eerder gaan afbouwen vanaf hier.

[...]