Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Preview ECB-rentebesluit: wat heeft ‘Madame Inflation’ in de tas?

Analyse door: Erik Mauritz

Erik Mauritz is hoofd IEX Beleggersdesk.

Meer over Erik Mauritz

Recente analyses van Erik Mauritz

  1. 16 jun Er is ook een positief scenario! 2
  2. 13 jun Waar kan de markt steun vinden? 1
  3. 10 jun Het wordt een spannende "journey" met Lagarde

Reacties

31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Steven v. O. 2 februari 2022 16:00
    Alles wat je zegt klinkt rationeel, dat de markt 2 verhoging inprijst klinkt rationeel, maar dat mensch...

    Is een beetje losgezongen van de realiteit. Ik vermoed dat ze alles zal proberen (Omikron, Oekraine, handelsketens, seizoenseffecten) om de tijdelijkheid te benadrukken. Ze zal wel iets weten te vinden wat duidt op een mogelijke ontspanning in industriele druk.

    Doof, stom, blind en een plaat voor d'r kop. Ik denk dat enkel en alleen publieke druk op de lange duur invloed kan hebben. Onderwijl kan ze lekker met Erdogan terug naar de parallele realiteit.

    Het zou mij verbazen als er dit jaar nog een renteverhoging komt.
    (wat laat ik me graag verassen morgen)
  2. forum rang 4 Housepartyy 2 februari 2022 16:20
    'De tekorten op de arbeidsmarkt kunnen leiden tot loonsverhogingen - welke weer kunnen leiden tot meer inflatie - welke weer kunnen leiden tot (eisen voor) verdere loonsverhogingen; de zogenaamde loonprijsspiraal. Zover is het nog lang niet, maar de lage werkloosheid en de tekorten op de arbeidsmarkt wakkeren het 'havikse' sentiment verder aan. '

    Mijn werkgever heeft in korte tijd diverse medewerkers(financieel adviseurs) zien vertrekken vanwege beloning/geld. Bekwame nieuwe medewerkers aantrekken in deze markt valt ook tegen, en daarom kreeg ik tijdens mijn functioneringsgesprek te horen dat ik absoluut niet mocht vertrekken. Mijn werkgever maakte een stap vooruit en ik kreeg een aanzienlijke salarisverhoging en een compensatie voor de inflatie. Procentueel is mijn vaste salaris met 20% gestegen.

    Conclusie: loonprijsspiraal is allang gaande.

    Wel vermakelijk stukje overigens!
  3. [verwijderd] 2 februari 2022 19:59
    loonprijsspiraal is inderdaad al lang gaande ,ik betwijfel of de inflatie 5% is denk hoger.Deze dame met handtassen van 8200 euro beseft niet ,dat de draagkracht

    Lagarde heeft 1 doel de zuidelijke landen uit de wind houden ,binnenkort ook de noordelijken door haar beleid is de geldverkwisting van de overheden hilarisch.Zelfs Rutte heeft het gratis geld ontdekt voor hobbyprojecten van D66.Alles voor 1 Europa wat het ook kost.Het heeft iig de democratie gekost en ik schat in over 2 jaar ook de rust op straat,dit gaat mis.

  4. Watchful¤Eye 2 februari 2022 20:25
    Ik weet het zonet nog niet.
    De rente verhogen leidt tot ook meer (rente)kosten. Als die worden doorberekend aan de consument dan leidt dat ook tot .. inflatie (producten worden duurder).
    Overheden kunnen hoge rentenota's vaak ook niet betalen of ze gaan de belastingen weer verhogen wat ook weer de consument raakt in zijn/ haar portemonnee (geldt ook voor Amerika waar de overheidsschuld gigantische proporties heeft aangenomen).
    Een lage rente is denk ik dus goed voor Europa (de consumenten, de bedrijven, investeringen, de beurs, onze concurrentiepositie).
    Ik denk ook dat ontwikkelingslanden op verdere achterstand worden gezet als de westerse wereld de rente gaat verhogen.
    Ik denk dus dat mevr. Lagarde en haar collega's een goed beleid voeren door de rente voorlopig nog laag te willen houden.
  5. ZJZDOBIZS 2 februari 2022 21:49
    quote:

    Watchful¤?Eye schreef op 2 februari 2022 20:25:

    Ik weet het zonet nog niet.
    De rente verhogen leidt tot ook meer (rente)kosten. Als die worden doorberekend aan de consument dan leidt dat ook tot .. inflatie (producten worden duurder).
    Overheden kunnen hoge rentenota's vaak ook niet betalen of ze gaan de belastingen weer verhogen wat ook weer de consument raakt in zijn/ haar portemonnee (geldt ook voor Amerika waar de overheidsschuld gigantische proporties heeft aangenomen).
    Een lage rente is denk ik dus goed voor Europa (de consumenten, de bedrijven, investeringen, de beurs, onze concurrentiepositie).
    Ik denk ook dat ontwikkelingslanden op verdere achterstand worden gezet als de westerse wereld de rente gaat verhogen.
    Ik denk dus dat mevr. Lagarde en haar collega's een goed beleid voeren door de rente voorlopig nog laag te willen houden.

    Het grootste fiasco is geweest om de rente zover te verlagen.
    Negatieve rente, what were they thinking.
    In welk economie boek is dat ooit een goede oplossing.

    De vorige grote financiële crisis was omdat de rente te lang laag was gebleven en toen was deze nog niet eens negatief.

    Nu al jaren en nu zeg jij dat we deze niet kunnen verhogen terwijl de massa compleet verdampt wordt qua koopkracht omdat die 100% van hun geld aan die goederen die flink stijgen kwijt zijn terwijl die arme Christine een klein deel van haar gigantische beloning voor haar wanbeleid ook kwijt is aan dat zelfde en de rest lekker kan investeren en juist kan profiteren kan de situatie.

    De gewone man kan voor het zelfde of zelfs minder zijn hele salaris verhoging weer inleveren en gaat er dus inkoopkracht op achteruit wat op langere termijn natuurlijk een enorm slechte zaak is economisch.

    Als de rente vanaf een idiote -0.5% zelfs niet verhoogd kan worden omdat dit meer schade zou brengen volgens jou dan goed dan is het systeem gedoemd om te imploderen want de massa wordt compleet uitgehold en dan is er zeker te weinig om belasting van te trekken want de rijken betalen absoluut gezien wel het meeste maar relatief nog niet misschien omdat hun omloopsnelheid van geld zo verdomde laag is wat slecht is voor de economie.

    Daarom hebben we ook al decennia een dalende rente en een stijgende geldhoeveelheid om de inflatie maar aan te jagen die maar niet stijgt omdat dawr tegenover staat dat al het geld bij de elite vast komt te zitten en dus te weinig rond gaat om belasting over te trekken.

    Wat Christine doet is gewoon de agenda van de super rijken volgen.

    Niet voor niets dat de super rijken nog sneller rijk worden terwijl de massa misschien wel meer euros heeft maar minder koopkracht.

    Wat heb ik aan 1 miljoen euro loonsverhoging als het brood 2 miljoen kost.

    Compleet idioot beleid, kappen met dat opkopen en de rente verhogen, dit jaar al 4 x naar +0.5% en dam volgend jaar door naar 2%, ieder kwartaal 1.

    Je ziet door die lage rente helemaal niet meer wat gezond is en wat niet, alles wordt in leven gehouden, sparen wordt bestraft en je pensioen is waardeloos alvorens je het gaat krijgen.

    Alleen de rijken die via investeringen beschermt zijn tegen inflatie gaan er juist relatief op vooruit em absoluut natuurlijk helemaal.

    Puur wanbeleid, echt te schofterig voor woorden en met dit 1 europa gebeuren doe je er helaas helemaal niks.

    Mooi om te zien dat landen met hun eigen beleid allemaal anders denken en of al 1 of meermaals hebben verhoogd of op het punt staan om tw verhogen terwijl Christine de kop meters diep in het zand heeft zitten...

    Geen wonder dat ze geen inflatie ziet...
  6. forum rang 5 Daexter 3 februari 2022 00:15
    quote:

    Housepartyy schreef op 2 februari 2022 16:20:

    'De tekorten op de arbeidsmarkt kunnen leiden tot loonsverhogingen - welke weer kunnen leiden tot meer inflatie - welke weer kunnen leiden tot (eisen voor) verdere loonsverhogingen; de zogenaamde loonprijsspiraal. Zover is het nog lang niet, maar de lage werkloosheid en de tekorten op de arbeidsmarkt wakkeren het 'havikse' sentiment verder aan. '

    Mijn werkgever heeft in korte tijd diverse medewerkers(financieel adviseurs) zien vertrekken vanwege beloning/geld. Bekwame nieuwe medewerkers aantrekken in deze markt valt ook tegen, en daarom kreeg ik tijdens mijn functioneringsgesprek te horen dat ik absoluut niet mocht vertrekken. Mijn werkgever maakte een stap vooruit en ik kreeg een aanzienlijke salarisverhoging en een compensatie voor de inflatie. Procentueel is mijn vaste salaris met 20% gestegen.

    Conclusie: loonprijsspiraal is allang gaande.

    Wel vermakelijk stukje overigens!
    Loonprijs spiraal is helemaal nog niet gaande, integendeel juist! We zitten al lang in een fundamenteel deflatoire economie, met een incidentele inflatie agv Covid.

    Tekort op de arbeidsmarkt zorgt helemaal niet voor hogere lonen. Ja de de sollicitanten kunnen vragen wat ze willen in bepaalde sectoren. Maar kijk eens wat die boomers die met pensioen gaan voor besparing achter laten voor werkgevers. De meeste van hen zaten op een veel te hoog salaris voor de prestaties die ze leverden. Veel van hun functies worden niet eens vervangen, ze waren al jaren nutteloos maar waren simpelweg te duur om te ontslaan.

  7. forum rang 4 Housepartyy 3 februari 2022 00:59
    quote:

    Daexter schreef op 3 februari 2022 00:15:

    [...]

    Loonprijs spiraal is helemaal nog niet gaande, integendeel juist! We zitten al lang in een fundamenteel deflatoire economie, met een incidentele inflatie agv Covid.

    Tekort op de arbeidsmarkt zorgt helemaal niet voor hogere lonen. Ja de de sollicitanten kunnen vragen wat ze willen in bepaalde sectoren. Maar kijk eens wat die boomers die met pensioen gaan voor besparing achter laten voor werkgevers. De meeste van hen zaten op een veel te hoog salaris voor de prestaties die ze leverden. Veel van hun functies worden niet eens vervangen, ze waren al jaren nutteloos maar waren simpelweg te duur om te ontslaan.

    Heb je het over jezelf?
  8. HaddenZeHetMaarNietGedaan 3 februari 2022 11:41
    quote:

    Daexter schreef op 3 februari 2022 00:15:

    [...]

    Loonprijs spiraal is helemaal nog niet gaande, integendeel juist! We zitten al lang in een fundamenteel deflatoire economie, met een incidentele inflatie agv Covid.

    Tekort op de arbeidsmarkt zorgt helemaal niet voor hogere lonen. Ja de de sollicitanten kunnen vragen wat ze willen in bepaalde sectoren. Maar kijk eens wat die boomers die met pensioen gaan voor besparing achter laten voor werkgevers. De meeste van hen zaten op een veel te hoog salaris voor de prestaties die ze leverden. Veel van hun functies worden niet eens vervangen, ze waren al jaren nutteloos maar waren simpelweg te duur om te ontslaan.

    Niet gaande? Wat denk je wat werkgevers doen op het moment dat zij maar moeilijk aan personeel kunnen komen? Zij zullen met meer komen om potentiële werknemers binnen te halen.

    Het gaat hier niet alleen om loonsverhogingen, het gaat om alles wat er nog omheen hangt.

    Je hebt het over boomers dus zo serieus zul je niet zijn en als je het wel bent dan zou ik als ik jou was proberen uit te zoeken hoe personeelstekorten inflatie in de hand kan werken.

    Vergelijk de uitkomst van wat je ontdekt met de huidige situatie wereldwijd en zie dat in vele landen hetzelfde gaande is, lage werkeloosheid en een tekort aan personeel. Merk ook op dat personeelstekorten vaak van tijdelijke aard zijn. Soms wordt het opgelost nadat beurzen crashen (zie periode 2008 ~ 2013).

    Hoe het in dit geval wordt opgelost is allerminst duidelijk. Er speelt op dit moment zoveel dat hierop van invloed is dat er met geen mogelijkheid gezegd kan worden waar de ergste pijn zit juist omdat alle problemen zo met elkaar zijn verweven.

    Het ergste is dat wij te maken hebben met inflatiecijfers waarvan nog altijd wordt gedacht dat dit tijdelijk is. Het is wel tijdelijk, als de inflatie over 100 jaar daalt en wij bekijken dit over een periode van 1000 jaar dan was het inderdaad tijdelijk. Nu lijkt het erop dat het langer gaat duren dan men hoopte.

    En analisten hebben ook steeds meer moeite om een inschatting te maken doordat de inflatie versnelt. Deze versnelling zorgt ervoor dat er geen goed of zuiver beeld gegeven kan worden. Wel zie steeds meer berichtgevingen van bedrijven die prijsverhogingen moeten doorvoeren. Het verleden leert ons dat zodra bedrijven kosten doorberekenen het niet lang duurt voordat de consument de hand op de knip houdt.

    En wanneer dat gebeurt volgen de ontslagen.....

    Voorbeelden te over en niets wijst erop dat dit niet deze keer zal gebeuren. Als analist kijk ik trouwens naar werkeloosheidscijfers, er wordt al meer gereorganiseerd dan één jaar geleden. Zou er een relatie bestaan met de huidige tijd denk je? Toevallig bij bedrijven die hard geraakt worden door stijgende grondstofprijzen.

    Deze bedrijven kunnen hun personeel niet veel extra's bieden terwijl de concurrent dit wel kan. Dus prijzen verhogen en klanten verliezen? Let wel, dit speelt allemaal op DIT moment, niet morgen of volgende week, nee nu.
  9. Katsjinggg 3 februari 2022 11:58
    tja dat "mevrouwtje" heeft enkel aandacht voor 2 dingen (die niet tot haar mandaat behoren trouwens) namelijk het beschermen van de Z- Europese landen tegen (te hoge) schulden en het forceren van de groene revolutie
    in in ware bourgeois stijl denkt ze over iedereen die niet tot haar "klasse" behoort en het nu zwaar heeft: "let them eat cake"
  10. DerksVisie 3 februari 2022 12:19
    Amerika heeft nog een veel hogere staatsschuld dan de meeste Europese landen (Italië daarbuiten gelaten). Dus hoezo zouden zij wel de rente kunnen verhogen? Overigens kijken we allemaal met argusogen naar China en Rusland maar ondertussen is Amerika degene die ons feitelijk armer maakt. Die hebben namelijk meer dan 10.000 miljard dollars bijgedrukt tijdens de coronacrisis en in plaats van dat Europa (ECB & consorten) op dat moment de dollar als een baksteen lieten vallen. Hebben zij de klap opgevangen onder het mom van al onze bedrijven handelen in dollars dus de dollar moet beschermd worden.
    En alsof dat niet erg genoeg was is de Euro zelfs 10% gedaald ten opzichte van de Dollar vorig jaar. Een 10% daling terwijl al onze bedrijven in Dollars handelen betekent gewoon letterlijk een inflatie van 10% los van de andere drukpunten.

    Goed de hyperinflatie is nu begonnen (Ja hyperinflatie want de rente op de bank is nul, nou dat was 40 jaar geleden niet het geval, toen was de gemiddelde spaarrente 10%) En helaas gaan we hier echt niet meer onderuit komen (kijk maar naar onze vrienden in Turkije die hebben exact hetzelfde gereageerd als de ECB nu)

    Enige leermoment dat we hieruit kunnen trekken de komende jaren is dat Europa haar bedrijven moet verplichten in Euro´s te handelen en te rapporteren. Zodat we nooit meer een munt hoeven te ondersteunen dat veel meer geld bijdrukt als ons eigen munt.
  11. msg959 3 februari 2022 13:13
    @ steven Nee ze is niet stom of heeft een plaat voor haar kop. De ECB KAN eenvoudig niet de renteverhogen zoals de FED dat kan doen. Een verhoging van de rente tot normale niveau's is het einde van de EURO en dat zullen ze niet laten gebeuren. Vandaar al die smoesjes van tijdelijke inflatie.
  12. Willem1955 3 februari 2022 13:13
    De ECB is van de gezamelijke centrale banken in de EU. Dat salaris van dat (enge) mens is kennelijk niet gemaximeerd maar ze heeft een overheidsfunctie. Dit jaar heeft ze al binnengesleept wat jan met de pet in een heel jaar niet krijgt. En ze betaalt waarschijnlijk een zeer laag tarief en krijgt nog wat vergoedingen. Al koopt ze 1 chanel tas per maand, dan nog... waarschijnlijk kan ze de oude als collectors item verkopen en heeft ze mogelijk zelfs aandelen in die tassen. Als de ECB de rente verhoogt mag ik dan verwachten dat de verkapte belasting op spaargeld boven een ton ook stopt: dus geen negatieve rente meer die de ECB aan banken oplegt om Overnight geld te stallen ? en die legt t weer bij de gewone burgers zonder chanel tasje. overigens is zo'n tasje niet om aan te zien, dat past dan weer wel bij haar. Er zijn 2 soorten gebruiksters: of heel jong, beroemd etc en zien er wel aardig uit, of boven een bepaalde leeftijd en wanhopig laten zien hoe goed t met ze gaat. Bankiers die chanel-tasjes kopen zijn niet zuinig en smijten dus met geld, eens zien hoe ze dat volhoud of is t volhoudt? ziek op school toen dt behandeld werd- dus dan heb je dat.
  13. florida_tower 3 februari 2022 13:18
    Draghi verdiende hetzelfde maar kreeg nooit een opmerking over het merk van zijn das.

    De inflatie zal wel wat afvlakken zodra over 2 maanden de temperaturen omhoog gaan en minder gas nodig is in europa. Voordeel van de energietransitie is dat we in theorie steeds minder afhankelijk worden van energieimport
  14. msg959 3 februari 2022 14:07
    @derksvisie. De usa kan wel de rente verhogen, omdat het 1 economie is en de USD de belangrijkste handelsmunt. in europa is het een samenraapsel van verschillende. Het verhogen van de rente zal er voor zorgen dat sommige landen het niet meer kunnen redden met als gevolg het einde van de euro.
  15. Steven v. O. 3 februari 2022 14:21
    @msg959

    Ik hoop dat je beseft dat je het paard achter de wagen spant met deze "doomloop" beredenering.
    Omdat de rentes laag zijn, lopen publieke schulden op, maar omdat publieke schulden oplopen kunnen de rentes niet meer verhoogd worden.

    Ik zeg niet dat deze redenering meespeelt in het beleid. Sterker, er wordt enige tijd geroepen dat VS-renteverhoging dit effect zouden hebben op (in dollar uitstaande) EM schulden.
    Maar als je deze cyclus niet verbreekt, kom je nooit uit de ellende, maar zak je er alleen dieper in.

    Dit terwij inflatie het mandaat is, niet het oneindig monetariseren van staatsschulden.
  16. Soudant 3 februari 2022 14:38
    Dit is, in tegenstelling tot veel andere artikelen op iex.nl, een wel erg tendentieus en zwak onderbouwd artikel. Als de auteur eens naar de spreiding van de inflatie had gekeken over de afgelopen 20 jaar, dan was hij er achter gekomen dat de inflatie in januari 2022, maand op maand (0,45%), helemaal niet zoveel afweek van het historisch gemiddelde van de afgelopen 20 jaar (-0,28). Dat blijft binnen 1 x de standaarddeviatie (1,75). Dit in tegenstelling tot oktober 2021 (maand op maand 1,57% vs gemiddeld 0,17%, 4,75 STDEV), november 2021 (maand op maand 0,82% vs gemiddeld -0,45%, 2,65 STDEV) en december 2021 (maand op maand 0,95% vs gemiddeld -0,24%, 2,64 STDEV).

    Daarnaast had de auteur ook kunnen zien dat het ruime monetaire beleid, gestart in 2009, tot oktober 2021 helemaal niet heeft geleid tot een buitensporige inflatie (alle ruim binnen de ECB bandbreedte). Van 2002 tot 2009 was er gemiddeld 1.7% inflatie. Van 2009 tot 2021 was er gemiddeld 1.49% inflatie. Als het ruime monetaire beleid impact had gehad, dan was dit al geruime tijd duidelijk geworden in deze periode.

    Ook had de auteur dan gezien dat de 6,25% inflatie over 2021 voor ruim de helft in oktober, november en december is ontstaan. En dat is ook niet vreemd met de explosie van energieprijzen in met name oktober, en in mindere mate in november en december en de uitwerking die dit heeft gehad in die maanden op de supply chain.

    Het patroon dat je in de (relatieve) maand-op-maand inflatie ziet, duidt inderdaad op het tijdelijke karakter van de inflatie en dat de inflatiepiek al achter ons ligt. Er zijn geen andere tekenen die wijze op de noodzaak voor een renteverhoging in het belang van de gehele Europese Monetaire Unie. Daarmee is er dus vooralsnog geen monetaire reden een rente aanpassing door te voeren. De enige economische reden die zou kunnen pleiten voor een renteverhoging, is een potentiele oververhitting van de economie. Het is echter te vroeg de conclusie te trekken dat er van oververhitting sprake zou zijn omdat het oplopen van de inflatie voornamelijk gerelateerd lijkt aan de energieprijs stijging. Pas als die stijging niet meer leidt tot extra inflatie en de inflatie toch nog hoog blijft kun je gaan denken aan dat scenario. Overigens vertroebelt de Corona pandemie en de diverse lockdowns wereldwijd het beeld waarom grondstoffen meer waard zijn geworden. Het is onduidelijk of de vraag is gestegen of het aanbod is weggezakt (door tijdelijke sluiting bijvoorbeeld). Ook dat is weer een reden verder herstel van aanbod af te wachten alvorens overhaast en ongefundeerd rentebesluiten te nemen.

    PS! Voor een loon-prijs spiraal moet je minimaal diverse iteraties hebben doorlopen voordat je hiervan kunt spreken. Als we er al in eentje zitten, waarvoor geen aanwijzingen zijn, dan hebben we nog niet meerdere iteraties doorlopen en is het daarmee per definitie nog geen loon-prijs spiraal.
  17. msg959 3 februari 2022 14:55
    @ steven. ik ben het totaal niet eens met het beleid, dat is een ander verhaal. Echter beschrijf ik alleen waarom de ecb doet wat ze doet (of eigenlijk niet doet) Het hoofd mandaat van de ECB is er alles aan doen om de euro te behouden. Alles, maar dan ook alles is daaraan ondergeschikt. (whatever it takes)
    Uiteindelijk denk ik niet dat de euro en daarmee de EU het gaat redden. Hopelijk komt dit eerder dan later, maar een aantal decennia zou het zo maar kunnen duren.
  18. Steven v. O. 3 februari 2022 15:26
    @Soudant

    Wat loop jij te zwetsen zeg...

    1) Als je een zuiver(der) beeld wil vormen van inflatie kijk je niet naar MoM, maar JoJ. Ik snap niet waarom zoveel mensen/media MoM cijfers in beschouwing nemen. Het is toch zuiverder om december met december te vergelijken.
    Jouw "statistische rationalisering" neemt niet weg dat HICP over december 5,7% was JoJ.

    2) Bij QE3 hebben we al geleerd dat QE op zich niet inflationair is. Dit is ook voor mijzelf een hele pijnlijke les geweest. Inmiddels is dit consensus.
    Het gaat om fiscale verruimingen. Alwaar bij "reguliere QE" geld op balansen blijft staan en inflatie aanwakkert op fin markten, is er nu veel, heel veel geld in de economie gepompt.
    Dit is veel "onproductief geld" geweest. Iemand op de (staats)loonlijst van een restaurant, waar verminderd diensten zijn geleverd, besteed dit geld wel.
    (MV=PQ)

    3) Energie is inderdaad een groot component, alsook spanningen op de handelsketen. Maar vanaf nu zijn die 2 dus bearish? Succes met je shorts natgas, crude en Maersk.
    Ik chargeer, maar jij kunt die trends niet voorspellen. Ik neem graag de andere kant van deze trade in.

    Als handelaar probeer ik bescheiden te zijn in mijn voorspellende gaves, maar het is des-te-belangrijker om de trend in het nu te herkennen.
    Ik daag je uit om naar deze grafieken te kijken en vertel jij mij maar eens waar je die afvlakking ziet
    www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...

    4) Wat loonprijs-spiraal betreft heb je gelijk. Vind ik zelf bizar. Zijn werknemers te slaafs, durven we niet voor onze belangen op te komen?
    Persoonlijk denk ik, geef het tijd, gezien de spanning op de arbeidsmarkt...

    Maar als het nu al heet is, wat als dit er ook nog eens bijkomt?

    En mijn reeele vrees is dat we nu voornamelijk zijn gepijnigd door goederen inflatie (en diens neveneffecten). Wat als 2022 het jaar wordt van diensteninflatie?
  19. forum rang 5 Daexter 3 februari 2022 16:49
    quote:

    HaddenZeHetMaarNietGedaan schreef op 3 februari 2022 11:41:

    [...]

    Niet gaande? Wat denk je wat werkgevers doen op het moment dat zij maar moeilijk aan personeel kunnen komen? Zij zullen met meer komen om potentiële werknemers binnen te halen.

    Het gaat hier niet alleen om loonsverhogingen, het gaat om alles wat er nog omheen hangt.

    Je hebt het over boomers dus zo serieus zul je niet zijn en als je het wel bent dan zou ik als ik jou was proberen uit te zoeken hoe personeelstekorten inflatie in de hand kan werken.

    Vergelijk de uitkomst van wat je ontdekt met de huidige situatie wereldwijd en zie dat in vele landen hetzelfde gaande is, lage werkeloosheid en een tekort aan personeel. Merk ook op dat personeelstekorten vaak van tijdelijke aard zijn. Soms wordt het opgelost nadat beurzen crashen (zie periode 2008 ~ 2013).

    Hoe het in dit geval wordt opgelost is allerminst duidelijk. Er speelt op dit moment zoveel dat hierop van invloed is dat er met geen mogelijkheid gezegd kan worden waar de ergste pijn zit juist omdat alle problemen zo met elkaar zijn verweven.

    Het ergste is dat wij te maken hebben met inflatiecijfers waarvan nog altijd wordt gedacht dat dit tijdelijk is. Het is wel tijdelijk, als de inflatie over 100 jaar daalt en wij bekijken dit over een periode van 1000 jaar dan was het inderdaad tijdelijk. Nu lijkt het erop dat het langer gaat duren dan men hoopte.

    En analisten hebben ook steeds meer moeite om een inschatting te maken doordat de inflatie versnelt. Deze versnelling zorgt ervoor dat er geen goed of zuiver beeld gegeven kan worden. Wel zie steeds meer berichtgevingen van bedrijven die prijsverhogingen moeten doorvoeren. Het verleden leert ons dat zodra bedrijven kosten doorberekenen het niet lang duurt voordat de consument de hand op de knip houdt.

    En wanneer dat gebeurt volgen de ontslagen.....

    Voorbeelden te over en niets wijst erop dat dit niet deze keer zal gebeuren. Als analist kijk ik trouwens naar werkeloosheidscijfers, er wordt al meer gereorganiseerd dan één jaar geleden. Zou er een relatie bestaan met de huidige tijd denk je? Toevallig bij bedrijven die hard geraakt worden door stijgende grondstofprijzen.

    Deze bedrijven kunnen hun personeel niet veel extra's bieden terwijl de concurrent dit wel kan. Dus prijzen verhogen en klanten verliezen? Let wel, dit speelt allemaal op DIT moment, niet morgen of volgende week, nee nu.
    ..

    Een tekort aan personeel leidt helemaal niet per se tot hogere lonen. Kijk maar eens naar de grote banken en verzekeraars, maar ook alle corparates die in Nederland gevestigd zijn. Daar werken tienduizenden boomers op hoogbetaalde functies die hun geld echt niet waard zijn.

    Al die instellingen willen al jaren van deze mensen af, maar dat is (te) duur, zie ook de cijfers van ING vandaag. De vacatureruimte die zij achterlaten is voor een jongere misschien lucratief die kan 20% stijgen in 1 jaar dan heb ik het inderdaad over mezelf, maar dan ben ik nog altijd goedkoper voor de baas dan die boomer die er zat, bovendien ben ik een stuk productiever, minder ziek en minder lui.

    Andere landen is de situatie inderdaad heel anders. Spanje kent bijvoorbeeld nog altijd een werkloosheid van 14%, dus daar speelt dat helemaal niet, evenals in bijna heel midden en zuid Europa
31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links