Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dankzij Milieudefensie een nieuw risico op de beurs: activisme

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 12 aug Niks te doen voorbeurs, maar gelukkig hebben we deze morning call nog 2
  2. 11 aug Druk, groen en heet voorbeurs, want Nasdaq 100 weer in bull market 9
  3. 10 aug Slotcall: echt waar, een heuse inflatierally 3

Reacties

49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gebruikersnaam 13 januari 2022 12:11
    Prachtig om te lezen hoe Arend-Jan met z'n Shell portefeuille zich hier (wederom) aangevallen voelt. Hij wil de verantwoordelijkheid bij de consument leggen, maar dat werkt natuurlijk niet. Als je de verantwoordelijkheid bij de overheid en het bedrijfsleven neerlegt, volgt de consument van zelf. De overheid wordt al aangepakt, nu de bedrijven nog.
  2. Peak 13 januari 2022 12:15
    Millieu activisme= terrorisme. Gerichte aktie van de VS om in Eur verdeeldheid te zaaien, grote bedrijven te decimeren. Wat bedoel ik; Shell doet precies wat deze sekte wil; vreselijk veel olie en gas oppompen om de door hun gewenste transitie naar meer groen mogelijk te maken !! Ja, beste mensen er is vre se lijk veel olie en gas nodig om genoeg elektriciteit op te wekken om uw gesubsidieerde Tazla op te laten rijden. Er moeten windmolens eerst worden gedolven, gefabriceerd, getransporteerd vervolgens aangesloten op een ENORME koperen kabel die per 30 meter meer weegt dan de Eiffeltoren.. Enig idee hoeveel olie daarbij nodig is? Dat staat niet in de D666 scholingsprogramma's. Limburg weet het wel, zeiknatte huizen van de ellende aan verstookte kolen in de lucht. Er zijn sinds de groene transitie 6x meer kolen verbrand !!! Grof schandaal tegen de mensheid..
    Daarnaast gerichte juridische akties van VS op; Bayer, Volkswagen, Philips etc, etc. Europa moet stuk, mag geen succes worden. De dollar staat onder enorme druk, Euro wordt door dit soort sekte leiders kapot gebeukt. Onze politici doen er vrolijk aan mee, met alle regeltjes, rechtstreeks afkomstig van enkele VS NGO's onder leiding van een handjevol miljardairs die alleen maar rijker en rijker worden, zij geven de Timmermansen, Ruttes, Kaagen en de Jonges middelen (regeltjes) in handen om u te blijven 'leiden', eeuwige macht..denkt dit armzalige groepje politici...
    Totdat deze wereldverbeteraars zelf worden geofferd door de VS NGO's. Ineens worden wel allerlei onderzoeken en kritische geluiden uit de samenleving doorgelaten via VS gecontroleerde sociale media. Zo gaat het nou altyd met onderknuppels van de Maffia...Het doel is dan echter al bereikt. U heeft niks meer behalve een enorme inflatie en bergen belasting te betalen, de VS is u eeuwig dankbaar...En Rutte cs begraven onder een enorme berg zwartgelakte dossiers ("Schwab? nee eh, die ken ik niet..")
    Ja, dit is ook maar weer een mening.
  3. forum rang 5 BowmoreBoerke 13 januari 2022 12:22
    quote:

    Gebruikersnaam schreef op 13 januari 2022 12:11:

    Prachtig om te lezen hoe Arend-Jan met z'n Shell portefeuille zich hier (wederom) aangevallen voelt. Hij wil de verantwoordelijkheid bij de consument leggen, maar dat werkt natuurlijk niet. Als je de verantwoordelijkheid bij de overheid en het bedrijfsleven neerlegt, volgt de consument van zelf. De overheid wordt al aangepakt, nu de bedrijven nog.
    Wat een onzin! We zien juist nu, met de oplopende energiekosten, dat er moord en brand wordt geschreeuwd en dat nota bene de overheid de burger tegemoet komt met een verlaging van de energiebelasting. Als je écht iets wilt, dan zeg je gewoon: "u trekt maar een extra trui aan, in de toekomst moet u toch van het gas af".

    Shell (met vele andere bedrijven) voorziet enkel in een vraag. Het is de overheid die geen belasting heft op kerosine, KLM in stand houdt (terwijl men beter het geld in het spoor had kunnen stoppen) en de burgers korting geeft op energiebelasting in plats van het inzetten van dat geld voor doelgerichte isolatiemaatregelen.

    Ik heb zojuist wederom een pallet bruinkool afgestapeld en naar binnen gereden - weer een ton zwarte blokken om mijn huis te verwarmen. Alles, werkelijk álles wordt duurder, behalve bruinkool. Dus wat stook ik? Juist.

  4. Pat71 13 januari 2022 12:28
    Het is realisme AJ. Een blinde focus op winstmaximalisatie is vernietigende voor de toekomst. Helemaal niks mis mee om de druk op te voeren. Zou sieren als een overheid dat doet, maar die lopen altijd achter de feiten aan. Oh ja, ik beleg ook. Enkel in duurzame koplopers en kanshebbers. Daar kan je ook een prima rendement mee halen.
  5. tinybolus 13 januari 2022 12:33
    quote:

    BowmoreBoerke schreef op 13 januari 2022 12:22:

    [...]

    Wat een onzin! We zien juist nu, met de oplopende energiekosten, dat er moord en brand wordt geschreeuwd en dat nota bene de overheid de burger tegemoet komt met een verlaging van de energiebelasting. Als je écht iets wilt, dan zeg je gewoon: "u trekt maar een extra trui aan, in de toekomst moet u toch van het gas af".

    Shell (met vele andere bedrijven) voorziet enkel in een vraag. Het is de overheid die geen belasting heft op kerosine, KLM in stand houdt (terwijl men beter het geld in het spoor had kunnen stoppen) en de burgers korting geeft op energiebelasting in plats van het inzetten van dat geld voor doelgerichte isolatiemaatregelen.

    Ik heb zojuist wederom een pallet bruinkool afgestapeld en naar binnen gereden - weer een ton zwarte blokken om mijn huis te verwarmen. Alles, werkelijk álles wordt duurder, behalve bruinkool. Dus wat stook ik? Juist.


    BRRRR Mag hopen dat je ver bij mij vandaan woont, om meerdere redenen.
  6. forum rang 4 taurus86 13 januari 2022 12:40
    Ik vind alles goed, als Milieudefensie maar geen bruine overhemden gaat dragen. Want witte zijn vreselijk milieuonvriendelijk en bovendien heeft die andere kleur bij mij een 'luchtje'.
    Buitenparlementaire aktie die juridisch wordt gesanctioneerd, "Democratie , een kwartje de Kilo!!! "

  7. forum rang 7 jowi 13 januari 2022 12:44
    Mafkeezen die milieu activisten.

    Beseffen ze wel dat ze van de AEX en small cap index gaan maken.
    Hebben ze wel enig idee wat niet slecht is voor het milieu en hoe konsekwent zijn ze.
    Zelfs de elektra wagens zijn slecht voor het milieu !!!!!!

    Pas in een lul programma ook zo'n activist in een discussie met een boerenvertegenwoordiger gezien.
    Zijn standpunt: o.a. belachelijk dat jonge kalveren zo snel van de koe worden gescheiden!!!!

    Beseft hij wel dat het dan ook belachelijk is om o.a. honden pups etc te scheiden en dat niemand meer jonge pups als huisdier kan aanschaffen. Volgens mij worden deze huisdieren dan met uitsterven bedreigd (geen gefok meer voor verkoop als huisdier).

    Deze mafkezen moeten niet meer serieus genomen worden. Er zijn er zelfs bij die in staat zijn om andermans eigendommen te vernielen. Moet niet gekker worden.

  8. ranorene 13 januari 2022 12:47
    De Postcodeloterij keert ongeveer een half miljard per jaar uit aan zogenaamde goede doelen, voor het merendeel activistische organisaties die vooral hun eigen zin willen doordrijven. Multinationals hebben het natuurlijk altijd gedaan (daarbij laten ze buiten beschouwing dat ze zelf auto rijden, consumeren etc.) Het vertrek van Unilever en Shell uit Nederland is zeker te linken aan het anti-ondernemingsklimaat dat gecreeerd wordt door enkele geobsedeerde hobbyisten die dankzij de Postcodeloterij de ene na de andere rechtszaak kunnen aanspannen. Ik heb intussen de Postcodeloterij de deur uit gedaan. Volg dit voorbeeld zou ik zeggen. Of blijf klimaat- en dierenhysterica steunen.
  9. quoteme 13 januari 2022 12:49

    "Wat mij iedere keer weer tegen de borst stuit, is dat Milieudefensie eenzijdig de verantwoordelijkheid legt bij bedrijven. Consumenten treft blijkbaar nooit blaam"
    .


    Nu zou u me toch eens uit moeten leggen wat u van de consumenten verwacht? verduurzamen hun huizen, kopen energiezuinigere apparatuur, rijden meer en meer in elektrische auto's, kopen duurzame producten, leggen zonnepanelen op hun daken etc. etc.

    Maar de bedrijven kijken vooral naar wat hun enerzijds opgelegd wordt door de overheid (de harde verplichtingen) en anderzijds naar hoe ze zo voordelig mogelijk kunnen produceren, waarbij het bijna voor elk bedrijf alleen om winst draait.

    Waar vele consumenten zich oprecht zorgen maken over de toekomst van de planeet, worden ze door de hogere prijzen die ze voor betere keuzes moeten betalen min of meer gedwongen tot milieubelastende keuzes.

    Zouden de grote bedrijven echter voor de muziek uitlopen en massaal kiezen voor een manier van produceren die klimaattechnisch meer verantwoord is, en alle meer vervuilende producten uit de markt halen, dan is er voor de consument geen andere keus meer. Het gevolg is dat iedereen de meer duurzame producten afneemt waardoor de prijs zal dalen.

    De industrie heeft de sleutel in handen, niet de consument. En ja, de regering ook. Die zou bedrijven strengere maatregelen op kunnen leggen, maar dan lopen die weer te piepen dt het ondernemen te veel aan banden wordt gelegd.

    Dus stop met dat huilie huilie, en denk aan de toekomst. Net als bij beleggen is een lange termijn visie belangrijk als het gaat om produceren. Wat hebben we er aan om vandaag alleen maar te oogsten en er zo voor te zorgen dat we in de toekomst van crisis in crisis komen?
  10. Pecunia broma 13 januari 2022 13:03
    Prima dat Milieudefensie dit doet. Er is een alternatief, zon met wind met energieopslag en nog een paar maatregelen, een heel belangrijk politiek gegeven(!). Alleen staat dat de aandeelhouders niet aan. De macht van 'shareholder value' heeft urgent een tegenmacht nodig. Shareholder value waardeert niet de externe schade die er als colleteral damage ontstaat. Dit is de blinde vlek van kapitalisme. Kapitalisme optimaliseert zelfs op externalisering.

    Wie moord en brand schreeuwt over milieudefensie heeft onder een steen geleefd. Dat kon je al weten van de film inconvenient truth: "Kiezen we voor goldbars, of kiezen we voor de aarde". Er komt een trein aan, en dan kan je beter een stapje opzij doen. Er is geen mogelijkheid om 'in een hutje op de heide' terug te trekken en vandaar uit te beleggen. Dit is de realiteit, Wetenschappers waarschuwen al decennia voor de gevolgen van CO2 uitstoot, (En enkele andere stofjes erbij) En er wordt hard gewerkt om dit in politieke juridische en andere instituties te verankeren. Er komt ook juridische blootstelling(exposure) voor veroorzakers van ecocide aan: grootschalige vernietiging van ons ecosysteem. Daar mag je als aandeelhouder ook je strategie op voorbereiden. Staat je dat niet aan? Dan kan je beter een tijdmachine kopen en terug vliegen naar de vorige eeuw.
  11. jstar 13 januari 2022 13:18
    quote:

    Gebruikersnaam schreef op 13 januari 2022 12:11:

    Prachtig om te lezen hoe Arend-Jan met z'n Shell portefeuille zich hier (wederom) aangevallen voelt. Hij wil de verantwoordelijkheid bij de consument leggen, maar dat werkt natuurlijk niet. Als je de verantwoordelijkheid bij de overheid en het bedrijfsleven neerlegt, volgt de consument van zelf. De overheid wordt al aangepakt, nu de bedrijven nog.
    Het blijft hypocriet dat consumenten altijd vinden dat de bedrijven moeten veranderen. Ik moet altijd denken aan de vervuilende auto's van Paul Rozenmuller en Femke Halsema van Groen links. Links praten maar zelf geen enkele moeite doen om een steentje bij te dragen.
  12. Henk Hobbybelegger 13 januari 2022 13:51
    quote:

    jstar schreef op 13 januari 2022 13:18:

    [...]

    Het blijft hypocriet dat consumenten altijd vinden dat de bedrijven moeten veranderen. Ik moet altijd denken aan de vervuilende auto's van Paul Rozenmuller en Femke Halsema van Groen links. Links praten maar zelf geen enkele moeite doen om een steentje bij te dragen.
    Grote bedrijven zijn verantwoordelijk voor 40% van het energiegebruik en huishoudens voor 13% in NL. Grote bedrijven betalen veel minder voor energie dan een consument.

    Met de vinger naar iemand anders wijzen (auto van Rosemuller enzo) is alleen een excuus om zelf niets te doen. Dwing ze om te verduurzamen, over 10 jaar zijn ze er dankbaar voor.
  13. Ruud, Frankrijk 13 januari 2022 14:00
    Ik heb de handdoek in de ring gegooid.

    Sinds de eerste rapportage van een KNMI medewerker, die een verontrustend en onomkeerbaar smelten van permafrost in Alaska constateerde, zo'n >30 jaar geleden, weet ik al wel dat NL, lager dan +20m NAP aan het eind van deze eeuw onder water zal staan.
    IPCC is de toon ook al een beetje aan het veranderen, een paar jaar geleden was het vooruitzicht ~80cm, nu praten ze al voorzichtig over >3m. Wordt nog wel 20m, maak je geen zorgen.
    Dat moet ook wel voorzichtig om geen paniek te veroorzaken.
    Voor het bedrijfsleven wordt het zo langzamerhand ook wel duidelijk. Grote investeringen liever op wat hoger gelegen gronden.

    Hey, ik ben 71, ik lach me rot en ik woon hoog.

    Denken die klimaatjongens dat er nog wat te redden valt door nu idiote acties te ondernemen?
    Kerncentrales? Weg ermee!
    O&G? Weg ermee!
    CO2 opslag? Weg ermee!
    Op wind en zon vertrouwen, dat is de weg vooruit.
    (vandaar in 2021 max. verbruik kolen en max prijzen gas en olie ook al goed.)
    Onze Frans met zijn biomassa! Da's een giller.

    De "young urban people" (tot 40jr.) van vandaag, kijken, denk ik dan, graag wat neer op het platteland (da's wereldwijd platteland dan wel te verstaan, zelfs het meest achterlijke platteland, India, Afrika, Azië, Zuid Amerika enz.) en dat mag. Ze mogen zich er tevens best niet van bewust zijn dat uiteindelijk, aan het eind van deze eeuw, juist daar de overlevingskansen liggen.
    Tegen die tijd hebben ze mijn leeftijd ruim bereikt en maakt het hen ook allemaal niets meer uit.

    Het is mijn mening dat klimaat activisten aan het eind van deze ronde waarschijnlijk meer mensen het leven hebben gekost, dan enige voorafgaande activiteit van wie dan ook.

    Ik neem de huidige wereldbestuurders zwaar kwalijk dat ze de klimaatverandering niet accepteren en maatregelen tegen de gevolgen ervan nemen.
    Ik denk dat het bedrijfsleven eerder juiste investeringsbeslissingen zal nemen dan huidige wereldleiders.

    Volledig belegd in grondstoffen met >20% in WCSB O&G.

    Ik eindig wel eens vaker met,

    have fun.

49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links