Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Hunter Douglas laat zien hoe meedogenloos de beurs kan zijn
Categorie: Beurs vandaag , Redactioneel
Door
op maandag 3 januari 2022
Views: 9.504
Idd een lesje realpolitik op de beurs. In hoe het gaat, niet hoe het zou moeten. Dank AJ. Hebben we meteen een goede verklaring voor de soms royaal lijkende discounts. Heb zelf HD ook wel overwogen. Die KW was erg verleidelijk. Te, blijkt nu.
IEX. Van beleggers, voor beleggers.
Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken. 1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch? 2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd. Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren…… Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit. leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
wiegveld schreef op 3 januari 2022 18:13 :
Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken.
1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch?
2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd.
Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren……
Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit.
leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
Tja, volledig mee eens. Het is lastig voor te stellen dat er geen relevante informatie is achter gehouden gezien het korte tijdsbestek tussen het 'uitroken' en de finale overname. Ik neem maar aan dat Sonneberg er niet wakker van ligt.
wiegveld schreef op 3 januari 2022 18:13 :
Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken.
1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch?
2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd.
Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren……
Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit.
leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
Hoe zie je dat voor je dan? Dat het bestuur na elk oriënterend bezoek van een pe partij of concurrent met een pers bericht naar buiten moet komen in de trand van: „Gisteren heeft HD bezoek gehad van partij x. Zij hebben te kennen gegeven dat zij ons willen kopen voor bedrag y, maar daar is de directie niet op in gegaan“. Voor alle gefrustreerden onder ons: Je had gewoon je huiswerk moeten doen. Net als Add Value heeft gedaan.
er is geen frustratie hoor, ik vraag me alleen af of alles volgens de regels is gegaan. Zie ook:www.nrc.nl/nieuws/2022/01/03/eigenwij...
Sluit dit raam maar af, met je Hunter luxe flex. Poppenkast gesloten.. Een berg poen verdiend, geen afgunst hier. Je beslist zelf wanneer je een aandeel van de hand doet. Je voelt je misselijk als je erin stonk, sure maar vrienden bestaan nou eenmaal niet in zaken en politiek. Dit verhaal lijkt me veel minder kwalijk dan het rondje dat Volker Wessels deed. Daar is geen AFM slaaphond voor te vinden. De voorkennis waarmee in dat bedrijf gehandeld is. Onvoorstelbaar... paar uur voor exit werd voor tonnen in call opties aangekocht. Jammer dat VW niet ook in begrafenis ondernemingen doet, dan herken je ze tenminste direkt als maffia...
win some... schreef op 3 januari 2022 17:52 :
IEX. Van beleggers, voor beleggers.
haha, precies! Wat een artikel zeg. IEX heeft er sowieso een handje van retail-beleggers als kleuters te benaderen.
Abandoned baby schreef op 4 januari 2022 09:35 :
[...]
haha, precies! Wat een artikel zeg.
IEX heeft er sowieso een handje van retail-beleggers als kleuters te benaderen.
haha, goeie humor als baby!!
Hoppschwiiz schreef op 4 januari 2022 08:30 :
[...]
Hoe zie je dat voor je dan? Dat het bestuur na elk oriënterend bezoek van een pe partij of concurrent met een pers bericht naar buiten moet komen in de trand van: „Gisteren heeft HD bezoek gehad van partij x. Zij hebben te kennen gegeven dat zij ons willen kopen voor bedrag y, maar daar is de directie niet op in gegaan“. Voor alle gefrustreerden onder ons: Je had gewoon je huiswerk moeten doen. Net als Add Value heeft gedaan.
Het bestuur zou in ieder geval de Raad van Commissarissen hiervan op de hoogte moeten stellen. En die zou deze kennis moeten meenemen in hun verdere handelingen. De Raad van Commissarissen van Hunter Douglas heeft op 12 december 2020 een persbericht doen uitgaan met de volgende tekst:Upon the initial expression of interest by Bergson, the Board of Directors established an independent committee, comprising of the non-conflicted and independent non-executive directors Messrs. Ruys, Nühn and Wagener (the "Independent Committee"). After consideration of the interests of all stakeholders involved and receipt of advice of independent legal and financial advisors, the Independent Committee unanimously supports and recommends the Offer for acceptance by the shareholders. NIBC Bank N.V. has issued a fairness opinion to the Independent Committee . In deze tekst staan termen als 'independent' en 'consideration of the interest of all stakeholders'. Dit zijn geen termen die zomaar uit de lucht komen vallen, maar termen die voortkomen uit de Corporate Governance Code voor beursgenoteerde ondernemingen. Gezien het grote verschil tussen het bod van 64 euro en de uiteindelijke 175 euro is het niet vreemd om de vraag te stellen of de Raad van Commissarissen hier volgens de Corporate Governance Code heeft gehandeld. Dit is ook wat bijvoorbeeld de VEB zich afvraagt. De teneur van het commentaar van IEX is: dit is nou eenmaal de beurs. Dit vind ik wat tekort door de bocht. Ook op de beurs is er sprake van wet- en regelgeving. Als website die zich profileert met de term 'van beleggers, voor beleggers', zou men dit aspect toch zeker moeten benoemen.
Op het moment van het bod van 65 wist commisaris Sonnenberg wellicht al dat ie de hele kiet zou gaan verkopen aan 3G, maar hij vertelde alleen dat ie het van de beurs wilde halen. Daarmee zou het een bod met voorkennis zijn - maar ook alle handel door hem na die wetenschap. ...en volgens de AFM website is dat een ernstig misdrijf. Probleem is uiteraard het bewijs, maar in de VS zouden er al lang 5 class action lawsuits zijn gestart door verschillende advocatenkantoren. Probleem zou dan zijn te bewijzen dat die interesse bekend was, wellicht helpt dat Add Value wellicht ook insider was, gezien hun frapante voorspellingskracht.
Arend Jan Kamp spreekt voor zijn beurt. Of hier inderdaad eerlijk spel is gespeld zal blijken uit nader onderzoek van de VEB en de AFM. Sommige aspecten wijzen op het tegendeel.
Aantal posts per pagina:
20
50
100