Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Gaan beleggers nu meer belasting betalen?

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is sinds 2019 beleggingsanalist bij IEX. Al op dertienjarige leeftijd begon hij met beleggen, uitgerekend in 2008, het hoogtepunt van de financiële crisis, waardoor hij meteen wist wat verliezen was. Zijn passie voor beleggen heeft hier gelukkig niet onder geleden. In 2020 heeft hij zijn bachelor bestuurskunde ...

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 06 jul Slotcall: Bleeder van het jaar straalt op het Damrak 6
  2. 06 jul Invoering nieuwe Box 3 in 2025 is onhaalbaar 49
  3. 06 jul Voorbeurs: Beurssentiment kantelt 1

Reacties

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 17 december 2021 20:45
    quote:

    Question schreef op 17 december 2021 20:09:

    Ik geniet iedere week van jullie podcast! Leuk om naar te luisteren. Even iets anders: Vorige week merkte iemand op dat het stopwoordje ‘etcetera’ van AJ opviel. Sindsdien lijkt hij het nog vaker te gebruiken ;).
    Dat stopwoordje is me nog niet opgevallen, jammer van je het bericht want dan ga je er onbewust op letten.
  2. Maan Arkenbosch 17 december 2021 21:27
    Worden ouderen/A.O.W.ers/gepensioneerden door de politiek naar de voedselbanken gejaagd?
    Zodra de loon-inflatie op stoom komt, en de big 5, van Wal Streed, gaan kantelen, gaat de grote (aandelen) kapitaal markt vernietiging beginnen.
    De overheids tekort begrotingen, ook van soliede landen, jagen de schulden verder omhoog, om zo nog te profiteren van de onvoldoende ingecalculeerde inflatie-koopkracht verliezen voor de toekomst, via voortgaande drukpers en opkoop van Zuid E.U. zombie staats obligaties.
    De E.U./Brussel, politiek ziet de bui van de steeds waardelozer €. t.o.v. de $ en voortgaande inflatie stijging al hangen.
    Hierdoor ontstaat een lening gekte om, klimaat, vergrijzing, energie en tegengaan van sociale (lasten) onrust nog te financieren.
    De krampachtige en hardnekkige opkoop en drukpers Lagarde strategie zal niet noemenswaardig gewijzigd worden, gezien het gevaar van mogelijk uiteenvallen of uitreden soliede landen van de E.U.
    Vervolgens ziet de politiek zijn door galopperende inflatie aangejaagde ontstane schuld met sprongen (koopkracht) dalen.
    De rekening ligt dan, bij de kleine (gepensioneerde) spaarder en de pensioenfondsen met hun zombie obligaties.
    Dat de AOW uitkering afgekoppeld wordt van de minimum loon stijging is de hieruit voortvloeiende politieke truc, welke feitelijk inflatie/ koopkracht ontwaarding €. t.o.v. de $. moet vertragen, door minder begroting uitgaven.
    Het is schandelijk dat ouderen bijna 15 jaar geen indexatie hebben gehad en dat zij nu afgekoppeld worden van de automatische binding met het minimum loon.
    Uiteindelijk zal de politiek, door de steeds hogere toeloop van armlastige ouderen het ""gaarkeuken""/voedselbanken systeem, om onrust te voorkomen, wel gaan ""subsidiëren""
    Dat de belastingschroef daar nog eens bovenop komt lijkt mij twijfelachtig, omdat de schreeuw naar compensatie, de inflatie dan alleen maar verder, aanzwengelt.
    Overigens jaagt de politiek de belastingen al indirect flink omhoog door de hogere B.T.W. op duurdere producten en verminderen van staatsschuld-koopkracht via inflatie, uiteraard ten koste van de pensioenfondsen en kleine spaarder.
  3. Henk30 17 december 2021 22:38
    Hallo Niels, Arend,
    Bij jullie diskussie over vermogenstendementbelasting heb ik geloof ik de indruk dat jullie over andere dingen praten als ik.

    Naar mijn idee is het de belasting op verkoopwinst, dat als je niks verkoopt betaal je niets.
    Dat miljardenschilderij in dat amsterdamse pand kost dus niks aan belasting.

    In het zwitserse, amerikaanse en duitse systeem is het de houdtijd, en het verschil met de koopprijs die bepaalt hoe duur het wordt.
    Voor crypto in duitsland bijvoorbeeld is na een jaar houdtijd de belasting op de winst nul.
    Met nul vermogensbelasting, niks box 3. Daarvoor echter inderdaad die spekulatiebelasting.

    Voor huizen in Zwitserland, met de 'Grondverkoopbelasting' kan je als zelfbewoner de oude koopprijs 'doorrollen' als je verhuist en een nieuw even duur of duurder huis koopt , zonder ites te betalen. Vertrek je echter definitief, of ga je huren, moet je het dan betalen met een tarief dat met de hele houdtijd steeds minder wordt. Na twintig jaar betaal je meestal haast of helemaal niets.
    In de US heb je ook een / twee jaar houdtijd en daarna vrijstelling.

    Verder kan je verliezen over een bepaalde tijd zo ook meerekenen.

    Voor de handelaars verandert er niets want winsten / verliezen vallen sowieso daar onder de inkomstenbelasting / bedrijfsinkomensbeklasting als profesionele beleggers.
  4. Kipkluif 18 december 2021 09:40
    quote:

    Question schreef op 17 december 2021 20:09:

    Ik geniet iedere week van jullie podcast! Leuk om naar te luisteren. Even iets anders: Vorige week merkte iemand op dat het stopwoordje ‘etcetera’ van AJ opviel. Sindsdien lijkt hij het nog vaker te gebruiken ;).
    Herkenbaar, zo wacht ik elke week weer op het moment dat AJ zegt "We zijn inmiddels [..] minuten onderweg" :)

    Maar ga zo door heren, leuke podcast hoor
  5. forum rang 9 objectief 18 december 2021 10:14
    quote:

    Maan Arkenbosch schreef op 17 december 2021 21:27:

    Worden ouderen/A.O.W.ers/gepensioneerden door de politiek naar de voedselbanken gejaagd?
    Ja, ik help de voedselbanken met die pakketten; maar nee de gepensioneerden staan er als groep financieel het beste voor..

    NB. Als je gepensioneerd bent ga je geleidelijk fysiek achteruit maar het is ook de bedoeling dat je inkomen/vermogen afneemt.
    De politici doen dat goed, ouderen staan steeds dichter bij hun overlijden en daar heb je geen geld voor nodig.
  6. venelmptstraat 19 december 2021 04:06
    Ik luister de podcast elke week opnieuw maar vind het helaas een herhaling van steeds weer dezelfde eigen favorietjes zoals bv CM.com of JET en natuurlijk Shell. Een ding is zeker, onze fincials zoals ABN/ING worden onderbelicht net zoals de verzekeraars ASN en NN. Elk bedrijf heeft zijn problemen, soms door eigen toedoen, soms door overheids bemoeinis. Maar van 1 ding ben ik overtuigd, deze bedrijven kunnen niet meet vergeleken worden met deperiode van voor 2008. maken solide winsten en laten hun aaandeel houders mee profiteren. Als men hier netzoveel aandacht aan zou schenken als aan hun "pareltjes" zpou menig belegger rustiger slapen, ipv dat ze helemaal hyper worden van de koersschommelingen.
  7. venelmptstraat 19 december 2021 04:16
    UMG, een bedrijf welk verdient aan het feit dat men graag muziek luisterd. Voor elk plaatje cashen. Uitgebluste muziekanten zongen vroeger nog safe the world, en pakken nog effe snel honderde milioenen om hun toch reeds uitpuilende bankrekening nog verder te spekken zonder een vinger te krommen. Ik ben echt niet links, en vind dat men met werken veel mag verdienen. Echter verdienen aan wat je vroeger ooit gedaan hebt. Men gooit dit op artistiek eigendom...houd toch op. Ik ben ervoor dat de uitvinder van het asfalt, voor elke gereden km, 1 euro cent ontvangt. Dan zou de wereld ineens echt te klein zijn.
  8. forum rang 6 wiegveld 19 december 2021 10:43
    Makkelijk gezegd over de belegger die zelf verantwoordelijk is.
    maar hoeveel beleggers laten zich leiden door adviezen van banken en IEX?
    wat zeiden die over CM.com en JET? Waarom misten ze de tech crunch ook?

    ik zou ook eens in een podcast wat meer nederigheid willen zien en een uitleg waar het advies mis liep.
  9. Mayo 19 december 2021 11:48
    quote:

    wiegveld schreef op 19 december 2021 10:43:

    Makkelijk gezegd over de belegger die zelf verantwoordelijk is.
    maar hoeveel beleggers laten zich leiden door adviezen van banken en IEX?
    wat zeiden die over CM.com en JET? Waarom misten ze de tech crunch ook?

    ik zou ook eens in een podcast wat meer nederigheid willen zien en een uitleg waar het advies mis liep.
    Helemaal mee eens. Opvallend dat Niels toch nog even op het eind zegt dat zijn tip over Bristol Myers toch wel goed was. Nooit iets over alle strong buy tips van hem die echt heel slecht uitgepakt zijn. Beleggers moeten hier ook niet over zeuren natuurlijk. Het is stom dat zij een premium abo hebben voor de adviezen van IEX en daar nog naar handelen ook.
  10. forum rang 6 effegenoeg 19 december 2021 11:50
    quote:

    wiegveld schreef op 19 december 2021 10:43:

    Makkelijk gezegd over de belegger die zelf verantwoordelijk is.
    maar hoeveel beleggers laten zich leiden door adviezen van banken en IEX?
    wat zeiden die over CM.com en JET? Waarom misten ze de tech crunch ook?

    ik zou ook eens in een podcast wat meer nederigheid willen zien en een uitleg waar het advies mis liep.
    Het zijn natuurlijk allemaal profeten die net als wij brood eten.
    Met dien verstande dat er een poging wordt gedaan aan de hand van nieuwsfeiten gemengd met een aantal gebeurtenissen in het verleden, te pogen blikken in de toekomst te werpen.
    Natuurlijk dient veel met een korreltje zout te worden genomen.
    Ben het met de heren eens dat goklust een zwakte van je zelf is.
    Daarmee geef ik tegelijkertijd de waarde van een advies aan.
  11. forum rang 6 wiegveld 19 december 2021 12:31
    Eens hoor effegenoeg.
    Ik zie dat meeste adviezen slecht zijn en onvoldoende of nauwelijks onderbouwd.
    Bv Bristol Myers: er komt een veelbelovend middel aan maar hun bij de koop van Celgene meegekomen lenalidomide gaat in februari in de EU uit patent. lees ik niets over maar zal een slachting in de omzet opleveren.
    Ik zie daar de logica voor de aandeleninkoop van BMY! Beschermen van de koers.

    Ik kijk zelf nog wel eens bij analist.be. Alle adviezen van meerdere beurzen op een rij.
    Dan zie je ook de verschillen en weet je dat je idd. Geheel zelf moet nadenken!

  12. forum rang 7 handyman6 19 december 2021 15:40
    quote:

    Mayo schreef op 19 december 2021 11:48:

    [...]

    Helemaal mee eens. Opvallend dat Niels toch nog even op het eind zegt dat zijn tip over Bristol Myers toch wel goed was. Nooit iets over alle strong buy tips van hem die echt heel slecht uitgepakt zijn. Beleggers moeten hier ook niet over zeuren natuurlijk. Het is stom dat zij een premium abo hebben voor de adviezen van IEX en daar nog naar handelen ook.
    Hear,hear......
  13. forum rang 9 objectief 19 december 2021 15:57
    quote:

    Mayo schreef op 19 december 2021 11:48:

    [...]

    Helemaal mee eens. Opvallend dat Niels toch nog even op het eind zegt dat zijn tip over Bristol Myers toch wel goed was. Nooit iets over alle strong buy tips van hem die echt heel slecht uitgepakt zijn. Beleggers moeten hier ook niet over zeuren natuurlijk. Het is stom dat zij een premium abo hebben voor de adviezen van IEX en daar nog naar handelen ook.
    Het zou wel heel dom zijn om je verwachtingen, die niet uitkomen steeds te herhalen. Tenslotte is een analist ook niet dom en kan elk mismanagement van een bedrijf en/of negatieve politiek beslissing bijv. lockdown niet hem aangerekend worden.
    Maar zonder adviezen van IEX kunnen we schijnbaar niet, anders zou het hier niet zo ontzettend druk zijn.
  14. J.Me 19 december 2021 20:18
    quote:

    Mayo schreef op 19 december 2021 11:48:

    Opvallend dat Niels toch nog even op het eind zegt dat zijn tip over Bristol Myers toch wel goed was.
    Zeker, want die stond in augustus ook al op een 'strong buy'. Beleggers die toen zijn ingestapt (ik beken @ $67,31), kijken ook na de recente koersstijging gewoon nog tegen een (papieren) verlies aan.
  15. J.Me 19 december 2021 20:27
    quote:

    wiegveld schreef op 19 december 2021 18:13:

    Benieuwd wanneer in het Premiumabonnement een verzekering tegen foute adviezen komt, die abonnementhouders opvolgen. Dat zou pas een eerlijk transparant model zijn. omgekeerd dan natuurlijk ook.
    Dus IEX shared gains and losses service.
    Dat is natuurlijk wel weer het andere uiterste. Want dan ga jij er vanuit dat IEX Premium leden alle adviezen volgen en ook direct uitvoeren. Of de leden moeten op een nieuw door IEX op te zetten handelsplatform hun aandelen gaan kopen, want anders kun je nooit nagaan wie welk advies heeft opgevolgd. Toen ik nog Premium lid was volgde ik ook niet alle adviezen. Inmiddels ook geen Premium lid meer, want het werd mij te duur (i.r.t. mijn beleggingsresultaat). Maar dat is een afweging die iedereen zelf moet maken.
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links