Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Hoe zal de AEX vandaag sluiten ten opzichte van het vorige slot (718,93)?

Stemmen is niet meer mogelijk, de resultaten zijn:

Hoger 60,20%
Lager 39,80%

Saaie brede markt voorbeurs, hectisch in de beursballenbak

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 09:40 Disco Dinsdag: wat een joekel, welkom UMG op Damrak!
  2. 08:10 Bescheiden opluchting voorbeurs, maar genoeg donkere wolken 2
  3. 20 sep Het is slecht voorbeurs en dat komt niet alleen door Evergrande 5

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Pietje 3 juni 2021 09:18
    quote:

    Whiskey Julliet schreef op 3 juni 2021 09:00:


    Je zegt dat de trigger bij AMC een aandelenuitgifte zou zijn om vervolgens met geen enkel argument te komen. Ik hoor niet vaak zulke onzin. Zie je nou echt niet dat wat hier gebeurt groter is dan retailidioten, wil je het niet zien of wil je je lezers voor de gek houden?


    als jij het zo goed weet, misschien kan jij het marktcommentaar schrijven ........
  2. redfalcon 3 juni 2021 10:02
    Reuters artikel: " The surge in AMC shares comes a day after hedge fund Mudrick Capital Management LP sold a $230 million stake in the company for a profit shortly after acquiring it, saying the stock was overvalued, according to a source."

    Het is niet vreemd dat een hedgefonds een (winstgevende) trade doet; het is wel vreemd dat ze direct een persbericht de deur uit doen om hun handeltje uit de doeken te doen...
    Wat zou daar nou de reden voor kunnen zijn? Vragen, vragen....
  3. forum rang 4 theo1 3 juni 2021 10:05
    quote:

    Whiskey Julliet schreef op 3 juni 2021 09:00:


    Je zegt dat de trigger bij AMC een aandelenuitgifte zou zijn om vervolgens met geen enkel argument te komen. Ik hoor niet vaak zulke onzin. Zie je nou echt niet dat wat hier gebeurt groter is dan retailidioten, wil je het niet zien of wil je je lezers voor de gek houden?


    Je mist het punt echt volkomen he. De echte vragen moeten zijn:
    - is dit een winstgevend bedrijf?
    - zo nee, is er reëel uitzicht op winst in de toekomst (en wel voordat het bedrijf failliet is)?
    - is er fatsoenlijke liquiditeit in het aandeel?
    Als je 2 van de 3 ja hebt, is het eventueel een zinvolle belegging.

    Dit is een bioscoopketen die vóór de lockdown al in de problemen zat en daarna een dik jaar lang geen omzet maakte. Normaal gesproken zou het onafwendbaar richting faillissement gaan. Dat trekt natuurlijk shorters aan, want het is als een geschreven optie die waardeloos expireert: alles wat je ervoor krijgt is winst.

    Al de rest is puur beurstechnisch. Ja, je kan winst maken door de shorters uit te roken. Zeker als de shorters wat al te gretig waren. Ja, in een illiquide aandeel kan je een shuffle organiseren. Dat is trouwens verboden. Maar dit heeft allemaal niks met het bedrijf te maken. De koers was eerder misschien te laag gedrukt door overmatig shorten, nu is de koers idioot hoog. Het bedrijf maakt daar opportunistisch gebruik van om een emissie te doen op een koers die ze anders nooit hadden gekregen. Daardoor gaat het bedrijf weer wat langer bestaan.

    Beleggen is deelnemen in een bedrijf. Het hoort te gaan over wat het bedrijf doet en hoe het bedrijf presteert. Gebruik maken van puur beurstechnische mechanismen is de speculatie voorbij. Het is vragen om ongelukken. De Elon Musks van deze wereld gaan daar niet op nat. Soms wel trouwens, die Hwang die ging goed de boot in. Wie daarop nat gaan zijn de kleine krabbelaars die altijd te laat zijn. Dat is waar Kamp het over heeft.
  4. Abandoned baby 3 juni 2021 10:13

    Exact, volledig eens met bovenstaand verhaal en laatste zin. De jonge tieners met de Robin Hood app op hun phone zijn laat voor het feestje en vele tranen zullen gaan vloeien. Net als bij de tieners die de laatste maanden op de top in de krypto-hype zijn gestapt. Er is zoveel leed, dat wil je niet weten. Zuur verdiend geld met jaren vakken vullen wordt weg gegokt via krypto-apps of Robin Hood & BUX. De mens (en zeker de onervaren jonge mens met de smartphone) zou in mijn beleving tegen zijn eigen speculatie-drift beschermd moeten worden. Ik hoop dat de SEC ingrijpt.
    Doet me alleemaal heel erg denken aan de online poker-boom van jaar of 10 geleden. Toen dachten ook veel mensen even snel rijk te worden. Je stapt in een skill-game, net als handel op de beurs of krypto, dat wordt wel eens vergeten. Zonder skills ga je nat.
  5. Whiskey Julliet 3 juni 2021 10:21
    quote:

    theo1 schreef op 3 juni 2021 10:05:


    [...]

    Je mist het punt echt volkomen he. De echte vragen moeten zijn:
    - is dit een winstgevend bedrijf?
    - zo nee, is er reëel uitzicht op winst in de toekomst (en wel voordat het bedrijf failliet is)?
    - is er fatsoenlijke liquiditeit in het aandeel?
    Als je 2 van de 3 ja hebt, is het eventueel een zinvolle belegging.

    Dit is een bioscoopketen die vóór de lockdown al in de problemen zat en daarna een dik jaar lang geen omzet maakte. Normaal gesproken zou het onafwendbaar richting faillissement gaan. Dat trekt natuurlijk shorters aan, want het is als een geschreven optie die waardeloos expireert: alles wat je ervoor krijgt is winst.

    Al de rest is puur beurstechnisch. Ja, je kan winst maken door de shorters uit te roken. Zeker als de shorters wat al te gretig waren. Ja, in een illiquide aandeel kan je een shuffle organiseren. Dat is trouwens verboden. Maar dit heeft allemaal niks met het bedrijf te maken. De koers was eerder misschien te laag gedrukt door overmatig shorten, nu is de koers idioot hoog. Het bedrijf maakt daar opportunistisch gebruik van om een emissie te doen op een koers die ze anders nooit hadden gekregen. Daardoor gaat het bedrijf weer wat langer bestaan.

    Beleggen is deelnemen in een bedrijf. Het hoort te gaan over wat het bedrijf doet en hoe het bedrijf presteert. Gebruik maken van puur beurstechnische mechanismen is de speculatie voorbij. Het is vragen om ongelukken. De Elon Musks van deze wereld gaan daar niet op nat. Soms wel trouwens, die Hwang die ging goed de boot in. Wie daarop nat gaan zijn de kleine krabbelaars die altijd te laat zijn. Dat is waar Kamp het over heeft.


    Interessant dat je zo'n heel verhaal afsteekt over hoe je moet beleggen. Kan ik verder niet zoveel mee. Ik heb verder ook helemaal niets gezegd over of AMC een goeie belegging is of niet. Wat ik aangaf in m'n commentaar was dat het onzin is om een causaal verband te leggen tussen twee gebeurtenissen zonder aan te geven hoe dat dan werkt. Soms is je onthouden van commentaar beter als je niet weet hoe het zit.
  6. redfalcon 3 juni 2021 12:47
    IEX level fundamentele analyse: " AMC. U ziet het goed, +95,2% en nabeurs nog een keer +8,7%. De trigger: een aandelenuitgifte dus... Ja, echt. "

    Reddit apes fundamentele analyse:
    " So now I'm going to try and tie everything together for all apes to understand. HFs short GME have been able to hedge their position with AMC, but the last 4 trading days have forced institutions and MARGE to reassess risk models as the linear relationship turned into a logarithmic one. Because of this change, the amount of AMC shares needed to hedge a GME short position has begun to rise exponentially. This has resulted in an exponential increase in buying pressure in AMC, also leading to an exponential price rise. This strategy can continue based on the models until AMC reaches $100, but is becoming exponentially more expensive to execute with each tick higher in AMC's price. If/when AMC reaches $100, the effectiveness of this hedging begins to exponentially decay, and in theory will lead to an infinite amount of AMC shares being needed, which in reality is not possible.



    The next critical point, is today's price action is just now being updated in risk models across all institutions, and these models also determine counterparty risk and MARGIN requirements. Due to the nature of logarithmic relationships in hedging/VaR, there is still time and pricing intervals available to maintain a long AMC position to offset a GME short, HOWEVER, if AMC reaches $100, this will no longer be the case, and institutions lending out margin to counterparties short GME will no longer be able to use the relationship to AMC to lower VaR used with margin calculations. Instead, each position will be taken independently, and the now exponentially larger AMC positions of SHF, combined with whatever short GME exposure the SHF has will almost certainly blow out all VaR models, leading to margin calls."

    (slechts een klein stukje uit de volledige post)

  7. forum rang 4 theo1 3 juni 2021 15:51
    quote:

    Whiskey Julliet schreef op 3 juni 2021 10:21:


    [...]

    Interessant dat je zo'n heel verhaal afsteekt over hoe je moet beleggen. Kan ik verder niet zoveel mee. Ik heb verder ook helemaal niets gezegd over of AMC een goeie belegging is of niet. Wat ik aangaf in m'n commentaar was dat het onzin is om een causaal verband te leggen tussen twee gebeurtenissen zonder aan te geven hoe dat dan werkt. Soms is je onthouden van commentaar beter als je niet weet hoe het zit.


    Vat maar op als gratis onderwijs.

    Beurscommentaar staat bol van causale verbanden leggen die er niet zijn, om een beweging maar te kunnen "verklaren". Beurs daalt? De beurs maakt zich zorgen over corona (of wat er dan ook speelt op dat moment, onrust in het Midden Oosten is een klassieker, dat is er namelijk altijd). Beurs stijgt? De beurs is opgelucht over corona (of wat dan ook). Dat soort verhalen kan je maar beter gewoon negeren. Er tegen vechten helpt niet en is zonde van de energie, dit blijft altijd bestaan want het dagelijkse stukje moet nu eenmaal geschreven worden.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links