Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Risicovrij levert as we speak exact 0% op

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 27 mei Het is vrij vlak voorbeurs, maar er is veel tech-, retail- en cryptogeweld 1
  2. 26 mei Waarom bent u niet in paniek en denkt u nog steeds aan kopen? 14
  3. 26 mei Het vlot nog niet voorbeurs, maar let weer op uw tech 2

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. Abandoned baby 25 mei 2021 11:34
    "Er zijn geen wetten of regels in de alternatieve markten, ofwel alles kan en mag. En gebeurt ook. Zoals iemand die al -80% staat een hefboom 50 aansmeren, zoals vermogensbeheerder Leon Hillen hier beschrijft?! Als u - bij wijze van - een enkeltje AFM wil, moet u dit op de gewone beurs eens proberen...."

    Dubbele moraal: er is bij grote banken, bv ING, geen consulent die jou tegenhoudt om dezelfde krankzinnige producten als ING Sprinters Binck Turbo's of BNP Paribas turbo's met hefboom 50 aan te schaffen. M.a.w. de particuliere beleggingswereld die door grote banken wordt aangeboden is net zo verrot. Ook zijn bieden dergelijke krankzinnige hefbomen aan op van alles en nog wat.
  2. forum rang 6 De Porscheknakker 25 mei 2021 11:51
    Zodra de beurzen zich omdraaien en dat zal dit jaar nog gebeuren (mark my words) dan is het weer huilen op alle fora. Nieuwe beleggers zouden toch maar moeten oppassen om zo hoog nog in aandelen te stappen. Het moment dat de beurzen de andere kant opgaat, is altijd onverwacht.
  3. forum rang 4 theo1 25 mei 2021 11:54
    quote:

    Alistair schreef op 25 mei 2021 11:34:

    "Er zijn geen wetten of regels in de alternatieve markten, ofwel alles kan en mag. En gebeurt ook. Zoals iemand die al -80% staat een hefboom 50 aansmeren, zoals vermogensbeheerder Leon Hillen hier beschrijft?! Als u - bij wijze van - een enkeltje AFM wil, moet u dit op de gewone beurs eens proberen...."

    Dubbele moraal: er is bij grote banken, bv ING, geen consulent die jou tegenhoudt om dezelfde krankzinnige producten als ING Sprinters Binck Turbo's of BNP Paribas turbo's met hefboom 50 aan te schaffen. M.a.w. de particuliere beleggingswereld die door grote banken wordt aangeboden is net zo verrot. Ook zijn bieden dergelijke krankzinnige hefbomen aan op van alles en nog wat.
    Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er überhaupt producten met hoge hefboom bestaan op erg volatiele achterliggende waarden. Dat is al erg zat, maar daar gaat het dus niet om. Het gaat erom dat dat soort producten actief worden gemarket naar mensen die al op zwaar verlies staan met precies die achterliggende waarde. Het is alsof je in het casino zwaar verliest met roulette en de croupier dan suggereert om maar stevig om 1 enkel nummer in te zetten.

    Je staat trouwens niet alleen, er wordt op dit moment nagedacht over een verbod op turbo's.
  4. Robasc+ 25 mei 2021 12:13
    Werkt best goed kleine bedragen met grote hefboom. Met hefboom 50 heb je een stoploss op -2%. Als mijn turbo's meer dan 60% zijn gestegen rol ik ze door naar de hoogste hefboom. In ruil voor de spread krijg ik bescherming tegen grote daling (meer dan 2% bij hefboom 50 dus). Jammer dat Binck meestal de grote hefboom turbo's weghaalt bij grote volatiteit. Liefst zou ik een derivaat zien waarbij je zelf de hefboom kan kiezen. Bij deze liggen de commerciële rechten hiervoor bij mij.
  5. Abandoned baby 25 mei 2021 12:51
    "Het gaat erom dat dat soort producten actief worden gemarket naar mensen die al op zwaar verlies staan met precies die achterliggende waarde. Het is alsof je in het casino zwaar verliest met roulette en de croupier dan suggereert om maar stevig om 1 enkel nummer in te zetten."

    Tja, "misdadig" is het woord dat in mij opkomt ?!
  6. ikdoemaarwat 25 mei 2021 17:40
    quote:

    Robasc+ schreef op 25 mei 2021 12:13:

    Werkt best goed kleine bedragen met grote hefboom. Met hefboom 50 heb je een stoploss op -2%. Als mijn turbo's meer dan 60% zijn gestegen rol ik ze door naar de hoogste hefboom. In ruil voor de spread krijg ik bescherming tegen grote daling (meer dan 2% bij hefboom 50 dus). Jammer dat Binck meestal de grote hefboom turbo's weghaalt bij grote volatiteit. Liefst zou ik een derivaat zien waarbij je zelf de hefboom kan kiezen. Bij deze liggen de commerciële rechten hiervoor bij mij.
    even een klein rekenvoorbeeldje... :

    Een belegger met 100.000 belegt veilig, maar speculeert met 5% van zijn vermogen. Bij een broker gaat hij met een "klein" bedrag van 5000 speculeren op forex, met een hefboom van 100 en een stoploss van -2%.

    Wat er gebeurd: met 5000 kan hij 500000 controleren. Klinkt best veilig zoals jij zegt. Maar, als er een event zoals de USDCHF peg of een USDGBP crash optreedt (Brexit aanloop meerdere keren), is een verschuiving van 10/20/30 of meer procent in korte tijd niet ondenkbaar.

    USDCHF was 1.21 naar 0.86, leverde 500000 naar 358333 als rest op, oftwel een vermindering van 141.666. Je denkt veilig te zitten met een 2% stoploss, helaas gaan deze als eerste overboord bij dit soort events. De markt droogt letterlijk op en niemand wil handelen. Lees eens goed je documentatie van je broker en dan zal je tegenkomen dat dit kan gebeuren en jij verantwoordelijk bent.

    Uitkomst, je wordt niet bij 2% verlies geliqideerd, maar pas als er liqiditeit komt, en meestal is dat ergens onderin de markt. Ergens waar jij die 141.666 verlies hebt.. en reken maar dat de broker daarvoor wel achter je aankomt.
  7. forum rang 4 efreddy 26 mei 2021 00:57
    Klopt gewoon niet van die extra hypotheek bij crypto , je word automatisch uitgestopt wanneer je boven de leverage van 100 komt ,je ziet zelfs bij Deribit vanaf het innemen van de positie het niveau waarbij je zal worden uitgestopt.
    Ik heb er al een account vanaf augustus 2017.

    In het slechtste geval springt je account en ben je jouw ingelegde som kwijt .
    Is mij nog niet overkomen,sta er wel sinds augustus 2017 tot nu met 49.87% in de min in BTC,dit is NB 405.34% in de plus in $.

    Die 877000 contracten zullen dus wel zijn geliquideerd waarbij de ingelegde som is verdwenen (moet je ook maar niet zulke hoge hefbomen nemen ) maar van een extra hypotheek is totaal geen sprake.

    (1 contract BTC/$ is 10$ bij deribit , als je bij Lynx in €/$ handelt gaat het om 12500 € voor een minifuture) .

    Het gaat hem niet om gewoon wat cryptovaluta waarbij dergelijke hefbomen niet kunnen maar om futures op crypto waarbij je ook de perpetual in crypto hebt.
  8. forum rang 4 efreddy 26 mei 2021 01:12
    quote:

    Alistair schreef op 25 mei 2021 12:51:

    "Het gaat erom dat dat soort producten actief worden gemarket naar mensen die al op zwaar verlies staan met precies die achterliggende waarde. Het is alsof je in het casino zwaar verliest met roulette en de croupier dan suggereert om maar stevig om 1 enkel nummer in te zetten."

    Tja, "misdadig" is het woord dat in mij opkomt ?!
    Arend zou zich beter eerst eens deftig laten voorlichten,dan hoefde hij dergelijke onzin niet te schrijven.
  9. forum rang 4 efreddy 26 mei 2021 12:56
    quote:

    efreddy schreef op 26 mei 2021 00:57:


    In het slechtste geval springt je account en ben je jouw ingelegde som kwijt .
    Is mij nog niet overkomen,sta er wel sinds augustus 2017 tot nu met 49.87% in de min in BTC,dit is NB 405.34% in de plus in $.



    Ondertussen is het verlies er verder opgelopen tot 50.08% in BTC ,422.4% in de plus in $.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links