Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wie H zegt moet ook B zeggen

Vorige week kon u in mijn voorspelling voor 2012 lezen dat ik het niet netjes vond dat DNB en de AFM zich uitspreken over het H-woord. Ik ben van mening dat deze instanties ten eerste hun eigen werk goed moeten doen en ten tweede als zij iets roepen dit goed moeten onderbouwen. Voor dit onderbouwen zijn cijfers nodig.

Voorlopige cijfers CBS
Opvallend is dat er verschillende cijfers te vinden zijn over hetzelfde onderwerp. Het zal mij dan ook niet verbazen dat u als lezer (eventueel) met andere cijfers op de proppen komt. Hieronder de voorlopige cijfers van het CBS over het jaar 2010 over de huizenmarkt:

Aantal eigen woningen 4.167.000
Eigen woningen belast met hypotheek 3.487.000
Eigen woningen zonder hypotheek 680.000
Totale hypotheekschuld in Nederland 631.700.000.000 euro
Gemiddelde hypotheekschuld 181.000 euro
Totale waarde eigen woningen 1.168.500.000.000 euro
Gemiddelde waarde per woning 280.000 euro
Opgebouwde waarde polis / spaarrekeningen Onbekend
Bank en spaartegoeden van heel Nederland 280.600.000.000 euro
Bank en spaartegoed gemiddeld 41.000 euro

Nogmaals bovenstaande cijfers zijn van het CBS. De gemiddelde waarde van de woning van 280.000 euro is flink hoger dan de gemiddelde huizenprijzen van de NVM en het kadaster. Vergeleken met de gemiddelde hypotheekschuld van 181.000 euro, is de overwaarde bijna 100.000 euro. Nog opmerkelijker vind ik dat er geen cijfers bekend zijn van de opgebouwde polissen / spaarrekeningen waarvoor de uitkering gebruikt wordt voor de aflossing van de hypotheken.

Begroting 2012
In de begroting van 2012 kwam ik wel een bedrag van 782 miljoen euro tegen dat is begroot als kosten voor de vrijstelling van bepaalde kapitaaluitkeringen. De schatkist ontvangt over het vermogen namelijk geen 1,2% belasting. In een ander artikel werd zelfs een bedrag van 1 miljard euro genoemd. Als ik deze bedragen terugreken kom ik op een opgebouwde waarde van:

  • 65 miljard euro (bij 782 miljoen euro)
  • 83 miljard euro (bij 1 miljard euro)
  • Bij 75 miljard euro is er gemiddeld 21.000 euro gespaard.

Per 1 januari 2031 vervalt voor veel mensen de renteaftrek van hun hypotheek. Op deze datum zullen dus ook veel verzekeringspolissen / spaarrekeningen tot uitkering komen. In 20 jaar tijd (cijfers CBS zijn van 2010) kan nog veel gespaard worden. Vooral bij de spaarhypotheek en de spaarrekening wordt pas in de laatste 10 jaar de helft van de verwachte uitkering opgebouwd. Na 10 jaar is dit slechts 20%!!

Natuurlijk is het nu heel gemakkelijk om de 65 / 83 miljard euro met vijf keer te vermenigvuldigen, maar dit zou niet kloppen. Ten eerste heeft niet iedereen een spaar(rekening)hypotheek en ten tweede is niet iedereen al tien jaar aan het sparen. In ieder geval is er over 20 jaar een aardig bedrag gespaard wat gebruikt gaat worden om de uitstaande hypotheken gedeeltelijk af te lossen.

Spaartegoeden
Buiten deze verplichte bedragen, is er nog een aardig spaartegoed in Nederland (gemiddeld 41.000 euro). Ik ben het dan ook niet eens met de instanties die roepen dat er te hoge aflossingsvrije hypotheken zijn afgesloten en dat in de toekomst de kans groot is dat veel mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen.

De uitgaven voor de renteaftrek bedragen op het ogenblik 12 miljard euro voor het kabinet. Natuurlijk zijn er ook inkomsten namelijk:

WOZ die doorberekend wordt naar het eigenwoningforfait 2 miljard euro
OZB voor de gemeentes 1,5 miljard euro
Overdrachtsbelasting 2 miljard euro (in 2009)
Diverse andere inkomsten zoals BTW woningbouw 4 miljard euro
Grondexploitatie 5 miljard euro
Bank en spaartegoed gemiddeld 41.000 euro

Ik heb ook even andere inkomsten vermeld, die niet direct van toepassing zijn op de renteaftrek. Door de verlaging van de overdrachtsbelasting naar 2% (was 6%) zal deze in 2011 en 2012 minder opleveren. Hier staat wel tegenover dat de uitgaven voor de koopsubsidie en de starterlening (bedrag rond de 1 miljard euro) minder zijn geworden. Per 2012 zijn deze bijna helemaal afgeschaft.

Hoogte hypotheekschuld
Aangezien de hypotheekrente vanaf 1 januari 2001 30 jaar fiscaal aftrekbaar is, is het belangrijk om te weten hoe de hypotheekschuld de laatste 10 jaar is opgebouwd. Het CBS geeft de volgende cijfers over de hypotheekschuld en de huizenprijzen:

JaarHypotheekschuld (x 1 miljard euro) Verschil met jaar ervoor Huizenprijs (x 1.000 euro)
2001
302
 
193,2
2002
350

48 (16%)

204,7
2003
388
38 (11%)
211,6
2004
417
29 (7%)
220,8
2005
452
35 (8%)
230,0
2006
494
42 (9%)
241,5
2007
528
34 (7%)
250,7
2008
566
38 (7%)
257,6
2009
609
43 (8%)
246,1
2010
631
22 (4%)
 

In 2031 vervalt in ieder geval 302 miljard euro aan renteaftrek. Over de afgelopen 10 jaar is de gemiddelde jaarlijkse stijging van de hypotheekschuld 36 miljard euro. In 2030 zou de totale hypotheekschuld dan 1.360 miljard euro bedragen.

Dit is dan een ruime verdubbeling. Dit zou ook betekenen (bij een gelijke hypotheekrente) dat het kabinet minimaal 24 miljard euro moet betalen aan de hypotheekrenteaftrek. In ieder geval zal de magische grens van 1.000 miljard euro zeker worden bereikt.

Aflossingsvrije hypotheken
Opvallend is dat de afgelopen maanden DNB, AFM en de Rabobank de te hoge aflossingsvrije hypotheken als probleem hebben aangekaart. Dit was de reden voor veranderingen zoals: meer gaan aflossen / minder hoge hypotheken / verplichte annuïteitenhypotheek. Het argument dat de renteaftrek niet meer betaalbaar is in de toekomst heb ik nog niet gezien met een cijfermatige onderbouwing.

Toch ben ik voorlopig nog geen voorstander om de hypotheekrenteaftrek verder te beperken. Hetzelfde geldt voor het aanpakken van het onbelast sparen van box 1 polissen / rekeningen. Vooral deze worden als oplossing gezien om de hypotheekschuld te verlagen door ze vroegtijdig te laten uitkeren. Uitgaande van 70 miljard euro is de besparing rond de 1,5 miljard euro.

Deens model
Of de annuïteitenhypotheek de reddende hypotheek is om alle problemen op te lossen, betwijfel ik. Ik wil dan eerst cijfers zien. Aangezien ik deze niet aangereikt krijg van onze hoge heertjes, ga ik zelf maar weer rekenen. Tot slot merk ik op dat het Deense model regelmatig naar voren komt als alternatief. 2012 zal in ieder geval een interessant en heftig jaar worden.

Het nieuwe boek van Jos Koets is uit!
Een huis kopen, voorkom een drama!
Klik hier om dit boek te bestellen
Jos Koets - Hoe koop ik een huis?
Klik hier om Hoe koop ik een huis? te bestellen


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Gerelateerd

Reacties

44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jean 23 december 2011 11:53
    Ik weet niet hoe dat bij de Rabobank werd geregeld maar bij ING werd bij het afsluiten van een 100% aflossingsvrije hypotheek gekeken naar je vermogen om de hypotheek af te lossen. Er werd met andere woorden een zekerheid geëist. Nu willen de banken er niet meer aan omdat ze er niets aan verdienen. De mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben zullen naar mijn mening dan ook niet erg snel in de problemen komen.
  2. [verwijderd] 23 december 2011 11:56
    quote:

    pi333 schreef op 23 december 2011 11:30:

    Ik schrik elke keer weer van die hoge gemiddelde hypotheekschuld. Ik zie het als een vorm van geldcreatie en een vorm van op de pof leven. En vraag mij vaak af waar gaat dat geld heen ik denk dat het niet in Nederland blijft.
    wat een nonses!! Iemand die inderdaad dan helemaal niets van begrijpt, zoals de meesten, ziet het zoals jij dat ziet.
    Gaat me te ver nu om het uit te leggen, maar je bent net als velen verslaafd geraakt aan een simplistische uitspraak die van kant klopt.

    Het stuk laat duidelijk zien dat er wel degelijk iets tegenover staat.
    Die bedragen en aflossing worden alleen losgekoppeld, ivm met voordeel HRA.
    Van mij mag het ook meteen met de schuld verrekend worden hoor, als men daar op aanstuurt.
  3. Jean 23 december 2011 11:56
    quote:

    Technojunkie schreef op 23 december 2011 11:48:

    Ik wil best aflossen op mijn hypotheek, maar wat voor gevolgen heeft dat als ik groter wil gaan wonen? is het gedeelte wat ik eerder heb afgetrokken nog wel aftrekbaar als ik een hogere hypotheek nodig heb?
    Wat je aflost wordt eigen woningreserve als ik het goed heb en is dan in de toekomst niet meer aftrekbaar.
  4. ehcklein 23 december 2011 13:29
    Dat valt dus allemaal reuze mee. Gemiddeld 100K overwaarde. Laat het de helft zijn. Makkelijk roepen vanuit brussel dat onze hypotheekschuld zo hoog. En de opgebouwde spaarwaardes dan? Gek dat daar geen overzichten van zijn. Komt zeker niet uit dit te melden. Overheid denkt maar 1 ding, 12 miljard, 12 miljard. Jaarlijks weer. We beroven de nederlander als het gaat om bpm, accijns op benzine, op energie, op rookwaar enz. enz.. Dan is het een doorn in het oog dat hypotheken geld kosten. Opbrengsten van woningen en niet te vergeten opbrengsten van beroepsgroepen daaromheen laten we even buiten beschouwing. Overheid moet beleid maken om te zorgen dat de waarde stabiel blijft, mensen weer genoeg overhouden van hun verdiende centjes om wat af te lossen. En dat laatste zal nog wel even duren gezien de besluiteloosheid.

    Prettige dagen allen.
  5. [verwijderd] 23 december 2011 13:31
    Ach joh, gewoon je hypo versneld aflossen. De aftrek gaat er tóch wel een keer aan, en het is sowieso een sigaar uit eigen doos.

    Totdat je van je hypotheek af bent, zit er een bankmeneer als een soort teek op je rug mee te snoepen van jouw inkomsten.

    Elke keer dat je een stuk aflost, hou je maandelijks nette meer over, waardoor het nóg makkelijker wordt om een stukje extra af te lossen.

    Is je huis eenmaal vrij, dan pakken ze 'm minder snel af wanneer je per ongeluk zonder werk komt of zo.

    Wil je gemotiveerd worden om af te lossen, kijk dan even naar documentaire "Money as debt" op youtube. (nederlands ondertitelde versie is daar aanwezig). Dan ben je meteen klaar met het bankwezen.
  6. [verwijderd] 23 december 2011 13:48
    Gedeeltelijk contant maken brengt the best of both worlds. Lange termijn fiscale consolidatie, korte termijn stimulering, lagere belastingtarieven, lagere particuliere schulden en extra BBP groei.

    Ik zou het zo doen:

    - Haal 60 miljard op met een 30 jarige staatslening
    - Keer dit bedrag in 1 keer uit aan ontvangers van H-aftrek
    - Formule: 25% van hypotheekbedrag tussen 50.000 en 200.000 = 37.500

    - Schaf de aftrek nu in 1 keer in zn geheel af (+12)
    - Voer een algemeen BTW tarief in (+5)
    - Verminder ontwikkelingssamenwerking (+2)

    - Schaf het huurwaardeforfait in 1 x af (-2)
    - Schaf de Overdrachtsbelasting in 1 x af (-2)
    - Extra rentelasten door eenmalige uitkering (-2)

    - Verlaag het financieringstekort (-6,5)
    - Verlaag de inkomstenbelasting (-6,5)

    Opgelost. En dan besparen we als samenleving ook miljarden aan ambtenarenstructuren, fiscaal advies, notariskosten. Kunnen die lui echt werk gaan doen.
  7. [verwijderd] 23 december 2011 14:14
    Hallo Jos, Leuk dat je zo al die feitjes opsomt, daar zijn echter wel een aantal kanttekeningen bij te plaatsen.

    Allereerst vind ik dat de DNB wel degelijk iets heeft te zeggen over de hpotheekrenteaftrek, aangezien volgens DNB de monetaire stabiliteit in gevaar kan komen door te hoge leningen dankzij de aftrek. Monetair beleid is bij uitstek het terrein van een centrale bank. De AFM is er om de consument te beschermen tegen o.a. slechte financiele producten. Banken wilden vooral veel winst maken en zijn/waren dus geneigd om een zo hoog mogelijke hypotheek verstrekken. Hypotheekrenteaftrek heeft hier hoe dan ook aan bijgedragen.

    De cijfers van het CBS laten onder andere de gemiddelde hypotheek zien en het gemiddelde spaarbedrag. Dit geeft echter geen beeld waar de hypotheekschulden en spaarbedragen zitten. Veel beter is het om in dat geval naar de mediaan te kijken, het midden. Dan blijkt dat de hoge spaarbedragen en lage hypotheken vooral bij de 55+ generatie aanwezig te zijn. De jongeren hebben echter een hoge hypotheek en nauwelijks spaargeld(en zijn dus erg kwetsbaar). Daarom heeft DNB hier onlangs ook op gewezen. Jaap van Duijn heeft in zijn boek "de schuldenberg" ook cijfermatig onderbouwd dat de mediaan een betrouwbaarder beeld geeft van de schuldensituatie/spaarsituatie (aanrader). De huizenbubbel in de VS knapte in 2008 omdat er een relatief kleine groep zijn woonlasten niet meer kon opbrengen. Laten we hopen dat het niet zover in komt in ons land.

    Dan over de spaarpolissen. Die vallen -voor zover ik weet- niet onder het depositogarantiestelsel (bankspaarpolissen wel). Bij een faillisement van een verzekeraar sta je in dat geval dus achteraan in de rij. Je hypotheekschuld bij de bank blijft echter op hetzelfde niveau.

    Dan de hypotheekrenteaftrek. Nu afschaffen is inderdaad geen optie. Dat had men in de jaren 90 moeten doen, toen de rente naar beneden ging en de prijzen gestaag doorstegen. Dan waren de huizenprijzen (en hypotheken) een stuk lager geweest.

    Tenslotte de toekomst. Aangezien de consument niets meer uitgeeft, en de overheid bezuinigt draait onze economie alleen nog op de export. Laat nu 77% hier van deze export naar europa gaan. Alle tekort landen(zuid europa) moeten allemaal hetzelfde beleid gaan voeren als Nederland. Het kan niet anders dan dat deze landen stoppen met consumeren en importeren van onze spulletjes. Dit leidt vervolgens bij ons tot (massa)ontslagen. Met alle gevolgen voor de huizenmarkt van dien.
  8. Jos Koets 23 december 2011 14:14
    quote:

    AlexisColby schreef op 23 december 2011 13:48:

    Gedeeltelijk contant maken brengt the best of both worlds. Lange termijn fiscale consolidatie, korte termijn stimulering, lagere belastingtarieven, lagere particuliere schulden en extra BBP groei.

    Ik zou het zo doen:

    - Haal 60 miljard op met een 30 jarige staatslening
    - Keer dit bedrag in 1 keer uit aan ontvangers van H-aftrek
    - Formule: 25% van hypotheekbedrag tussen 50.000 en 200.000 = 37.500

    - Schaf de aftrek nu in 1 keer in zn geheel af (+12)
    - Voer een algemeen BTW tarief in (+5)
    - Verminder ontwikkelingssamenwerking (+2)

    - Schaf het huurwaardeforfait in 1 x af (-2)
    - Schaf de Overdrachtsbelasting in 1 x af (-2)
    - Extra rentelasten door eenmalige uitkering (-2)

    - Verlaag het financieringstekort (-6,5)
    - Verlaag de inkomstenbelasting (-6,5)

    Opgelost. En dan besparen we als samenleving ook miljarden aan ambtenarenstructuren, fiscaal advies, notariskosten. Kunnen die lui echt werk gaan doen.

    25% lijkt mij te laag. Als de rente nu direct wordt afgeschaft dalen de huizen gemiddeld met 40%. Mensen die een tophypotheek hebben, houden dan een te hoge schuld over in vergelijking met de waarde van hun woning. Als je dit doet, kan je ook de opgebouwde waarde meenemen etc.... en kijken hoelang iemand al renteaftrek heeft genoten. Leuk karweitje om te doen.
  9. Jos Koets 23 december 2011 14:16
    quote:

    Muppet_Waldorf schreef op 23 december 2011 13:57:

    [...]

    Goeie !
    Mijn hypo is niet doorgehaald, dus ik sta nog voor 140 K in de boeken.
    Goede vraag, zou het niet weten hoe het CBS dit registreert. Er zijn ook tal van hypotheken die hoger zijn ingeschreven om in de toekomst een bedrag nog op te nemen. Het gaat hier dan om een enorm bedrag.
  10. LucSch 23 december 2011 14:17
    Beste Jos,

    Ik hoop dat je meer verstand hebt van hypotheken. Je maakt een fout in je redenatie op basis van de cijfers waarvan je benadrukt dat ze van het CBS komen.

    Gemiddelden zeggen niets. Het gemiddelde vermogen van Nederlanders is (ik put uit dezelfde bron) 166.000 EUR. Dit wordt nogal vertekend door de 134.000 miljonairs, multimiljonairs en miljardairs die wij in Nederland hebben. Voor het beoordelen van de gezondheid van de hypotheekmarkt moet je kijken hoeveel hypotheken onder water staan en liever nog hoeveel huishoudens onder water staan als de huizenprijzen - zeg 10 procent - dalen.
    De doorsnee (mediaan) is een beter maat; dan kom je op op waarde eigen woning 237k, hypotheekschuld 155k en spaargeld 14k. (wederom zelfde bron, CBS)

    Voor wat betreft de houdbaarheid van de hypotheekrenteuitkering zit het probleem niet in de omvang van de hypotheekschuld, maar meer in de waarde van het onderpand (huizenprijzen in Nederland zijn zo hoog als gevolg van de hypotheekrenteuitkering, lees: niet reëel) en de historisch lage rente (als de rente fiks omhoog gaat is het echt niet meer betaalbaar).

    De cijfers voor Grondexploitatie die je toont laten zien dat vooral gemeenten de laatste 15 jaar geprofiteerd hebben van de huizenbubbel. Dus reken maar op flink hogere OZB lasten de komende jaren...
  11. [verwijderd] 23 december 2011 14:38
    quote:

    Jos Koets schreef op 23 december 2011 14:14:

    [...]

    25% lijkt mij te laag. Als de rente nu direct wordt afgeschaft dalen de huizen gemiddeld met 40%. Mensen die een tophypotheek hebben, houden dan een te hoge schuld over in vergelijking met de waarde van hun woning. Als je dit doet, kan je ook de opgebouwde waarde meenemen etc.... en kijken hoelang iemand al renteaftrek heeft genoten. Leuk karweitje om te doen.
    Over de formule, het totaalbedrag van de eenmalige uitkering, de wijze van IB verlaging valt wel te onderhandelen wmb. ;)

    Ik denk trouwens niet dat de huizenprijzen met 40% dalen, onder de omstandigheid dat het persoonlijk inkomen toeneemt door belastingverlaging en er 60 a 70 miljard eenmalig wordt uitgekeerd aan huizenbezitters. Dat biedt tegenwicht aan de afschaffing. Veel mensen kunnen er andere dure leningen mee aflossen ipv de hypotheek. Anderen hebben het niet nodig en investeren het in de huidige of een nieuwe woning. Ik verwacht een hevige transactie-explosie. Nadruk op het middensegment vergoot het draagvlak onder de bevolking. Dat is een bewuste keuze van mij. Toegegeven: 20% prijsdaling lijkt me wel reeel.

    Dank voor je reactie fijne dagen!
  12. Jos Koets 23 december 2011 14:54
    quote:

    AlexisColby schreef op 23 december 2011 14:38:

    [...]

    Over de formule, het totaalbedrag van de eenmalige uitkering, de wijze van IB verlaging valt wel te onderhandelen wmb. ;)

    Ik denk trouwens niet dat de huizenprijzen met 40% dalen, onder de omstandigheid dat het persoonlijk inkomen toeneemt door belastingverlaging en er 60 a 70 miljard eenmalig wordt uitgekeerd aan huizenbezitters. Dat biedt tegenwicht aan de afschaffing. Veel mensen kunnen er andere dure leningen mee aflossen ipv de hypotheek. Anderen hebben het niet nodig en investeren het in de huidige of een nieuwe woning. Ik verwacht een hevige transactie-explosie. Nadruk op het middensegment vergoot het draagvlak onder de bevolking. Dat is een bewuste keuze van mij. Toegegeven: 20% prijsdaling lijkt me wel reeel.

    Dank voor je reactie fijne dagen!
    Het is waarschijnlijk de enige manier om in de toekomst niet op 1.000 miljard hypotheekschuld te komen.

    Jij ook fijne dagen.
  13. LucSch 23 december 2011 14:56
    quote:

    AlexisColby schreef op 23 december 2011 13:48:

    [...]

    - Verlaag de inkomstenbelasting (-6,5)

    Opgelost. En dan besparen we als samenleving ook miljarden aan ambtenarenstructuren, fiscaal advies, notariskosten. Kunnen die lui echt werk gaan doen.

    Aardig idee. Ook bij de andere subsidieregelingen valt er zo geld te halen: door het verlagen van de inkomstenbelasting hoeft er ook minder aan huurtoeslag en zorgtoeslag te worden betaald.
  14. [verwijderd] 23 december 2011 15:17
    quote:

    LucSch schreef op 23 december 2011 14:56:

    [...]

    Aardig idee. Ook bij de andere subsidieregelingen valt er zo geld te halen: door het verlagen van de inkomstenbelasting hoeft er ook minder aan huurtoeslag en zorgtoeslag te worden betaald.

    Ja klopt. in een andere H-aftrek discussie heb ik al eens geopperd dat je ook alle toeslagen en kortingen kunt afschaffen en alle premies kunt fiscaliseren. Inclusief de eerdergenoemde 6,5 miljard kom je dan aan bijna 30 miljard belastingverlaging. Dat is genoeg om een eerste schijf te introduceren van 0 tot 16.000 euro met een tarief van 0%!

    Alleen de uitkeringsgerechtigden gaan er dan op achteruit maar dat moet je verplicht compenseren omdat deze gekoppeld zijn aan het netto minumumloon.

    Er is zoveel mogelijk. Jammer dat men bij staatsfinancien nooit verder dan 2 jaar vooruit kijkt.

    Groeten!
44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links