Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

De val van de euro

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 november 2011 18:44
    quote:

    Groenvoer schreef op 16 november 2011 12:05:


    [...]

    Ad 2 Nationale politici hebben Europa steeds als zondebok gebruik voor impopulaire maatregelen, die soms niet eens door Europa werden afgedwongen. De winst hebben ze nooit aan Europa toegeschreven. Of alleen in vage formuleringen ("De voordelen van de gemeenschappelijke markt.")

    Dit van twee walletjes eten breekt de Europese zaak nu op.


    Heej wat leuk. Zo zie ik het exact en heb ik het al vaak gezegd, al jaren.

    Het zijn zwakke nationale politici die zo bang zijn voor hun kiezers, dat ze geen slecht nieuws willen brengen. Dus als er iets mis gaat dan komt het door Europa, en als het goed gaat door henzelf. Dat is wat ons opbreekt, gebrek aan visie in Europa. Vaak wordt gezegd 'gebrek aan leiderschap'. Maar dat doe ik maar niet, want dat verwart men vaak met een grote roerganger, en dat gaat altijd mis (Napoleon en recentere voorbeelden).

    Het is ook uiterst zwak om tegen de burger te zeggen dat je maximale nationale autonomie wilt, dus weinig inspraak Brussel, maar zodra een ander land een fout maakt, dan klagen we dat Brussel te tandeloos is. En dat er meer sanctiemogelijkheden moeten zijn (behalve als het onszelf aangaat).

    Het zijn dus telkens nationale politici die hun best doen om kiezers te paaien en proberen relevant te blijven, terwijl Den Haag in feite slechts een provinciehuis in Europa is. Maar dat vindt men niet leuk om te horen.

    Vervelender is dat hierdoor ook de representativiteit van Europa en het gevoel van de burger bij Europa ondermijnd wordt. Onze politici verkopen het namelijk niet, geven Europa nooit credits, en willen zichzelf niet kleiner maken tot provincie-ambtenaar wat ze dan feitelijk worden.

    Die representativiteit kan er namelijk simpel komen, met Europese politieke partijen en Europese verkiezingen. Ook mensen die eurosceptisch zijn en veel kritiek hebben op Europa en een klein Europa willen, zouden dat moeten toejuichen. Want dan stem je gewoon op een Europese politieke partij die voorstander is van een beperkt Europees takenpakket en een kleine bijbehorende bureaucratie. Maar de Nederlandse politieke partijen en ministers zouden in zo'n situatie minder relevant worden, want Europese verkiezingen worden dan interessanter dan nationale verkiezingen.

    Ons probleem is niet financieel, maar politiek. Met 1 Europa kun je niet speculeren tegen of PVV-achtige columns schrijven over zwakke landen. Ieder gebied heeft zwakke regio's. Italie heeft een rijk noorden en zwak zuiden. Wij hebben ook regio's die per saldo meer kosten dan opleveren. Europa is precies hetzelfde maar dan op een andere schaal. Voordeel van een meer Europese gedachte is dat je die zwakke gebieden dan onder curatele kan stellen, net zoals we dat nu doen bij gemeenten die er een potje van maken.

  2. info_pltd4f 17 november 2011 01:28
    LEES AUB DEZE REACTIE

    Waarom ben ik aan het lachen? 1.America zit heeeeeel dip in de schulden en de $ zakt niet. Waaron zou de €'tje zaken als een landje als Griekenland heeft wat extra gedrukt? Als Italia heeft wat extra gedrukt.Als Spanje heeft wat extra gedrukt?Staat geen waarde tegenover?

    2.Italians credit word durder?Van wie lenen de Italianen?Antwoord:van de banken.Die zullen Italia niet laten valen want dan hebben ze niets.Daarom zullen van zelf de rente moeten naar beneden schuiven(dat heet zelf zelf reguliering).
    het zijn allemal verhalen on jullie bang te maken-en waarom is dat?bedenkt denk u maar zelf een rede (het is niet moeilijk).
  3. [verwijderd] 17 november 2011 02:33
    quote:

    info_pltd4f schreef op 17 november 2011 01:28:


    LEES AUB NIET DEZE REACTIE

    Waarom ben ik aan het lachen?
    1.America zit heeeeeel dip in de schulden en de $ zakt niet..... enz.. het zijn allemal verhalen on jullie bang te maken-en waarom is dat?bedenkt denk u maar zelf een rede (het is niet moeilijk).

    Ik snap geen snars van wat je bedoelt. Extra gedrukt?
    Wie zijn DE banken volgens jou ?
    Rente naar beneden schuiven ? Hoe doe je dat ?
    Waarom moeten wij bang gemaakt worden ?

    Weet je wat ik pas interessant vind ?
    Hoe denkt de EU groei te bewerkstelligen met bezuinigingen, bezuinigingen?
    Kun je lullen over rente maar de rente stemming gaat pas omslaan als er weer vertrouwen is en wanneer de hoop op betere tijden zal toenemen.
    Bezuinigen is geen goede raadgever hooguit een self forfilling prophecy.

    The only thing to fear is fear itself zou hooguit een antwoord op je vraag kunnen zijn.

    Mvg Rob
  4. eu-guus 17 november 2011 16:27
    quote:

    jonas schreef op 15 november 2011 17:49:



    Gek dat veel Eurofielen zoals eu-guus zich moeten behelpen met een gebrekkige weergaven van feiten, beschimping, foute weergaven van andersdenkenden.

    Ik schreef onder meer

    "Onzin: juist door de EU en de Eurokoppeling zijn de tegenstellingen verscherpt."

    Eu-guus maakt hiervan;

    "En dan heb je van da soort genieen als een Jonas die het heeft over "de aangescherpte tegenstellingen" als gevolg van de oorlog."

    Tja als je iemand moedwillig fout citeert en zaken niet juist en eerlijk weergeeft dan houdt het op eu-guus. Het zegt mij genoeg over jouw karakter.
    "Doel heiligt de middelen", niet?

    Groet, Jonas
    [/quote]

    Even een excuus aan Jonas, ik heb in de gewraakte zin bijna het omgekeerde gezegd van wat ik bedoelde.

    Ik schreef:
    "En dan heb je van dat soort genieen als een Jonas die het heeft over "de aangescherpte tegenstellingen" als gevolg van de oorlog."

    maar bedoelde:
    "En dan heb je van dat soort genieen als een Jonas die het heeft over "de aangescherpte tegenstellingen" als gevolg van de euro."

    Ik probeerde duidelijk te maken dat gebrek aan historisch besef tot ernstige fouten kan leiden. Hoe ondenkbaar ook voor mensen van nu die alleen een vredig Duitsland en Frankrijk kennen, de uitbraak van de 1e WO, en vooral de omvang, was voor de de machthebbers van dat moment een grote verrassing, maar doordat ze op het publiek hadden ingespeeld met stoere taal, konden ze niet terug, begonnen er legers door Europa te marcheren, en daarna was niet Europa, maar Amerika het leidende continent in de wereld.

    [quote alias=masterguus id=5939597 date=201111151651]
    [...]

    Een land als Egypte importeert 95% van zijn graan. Rusland produceert een overschot. Denk je dat Rusland blijft exporteren als geld waardeloos is? Egypte heeft +/- 80 miljoen inwoners, waarvan meer dan de helft op onvruchtbare stadsgrond woont. Als die niet meer te eten hebben, dan is het of omvallen of vechten. Die regio kennende lijkt het antwoord mij simpel...
    [/quote]

    Deze reactie illustreert deels wat ik wil zeggen: geloof niet dat het ondenkbare niet kan gebeuren. En vergeet de suggestie van de laatste zin, er is geen regio waar het niet uit de hand kan lopen. Het is aan ons, als weldenkende mensen, om de keus en het onderscheid te maken tussen de constructieve en destructieve richting. Op het gevaar af alles en iedereen er met de haren bij te slepen, maar Milosovicz was ook iemand die de nationalistische kaart speelde, om stemmen te trekken. Zijn land is veel doden verder, en hij is getorven in een cel in Scheveningen.

    Tenslotte nog een reactie op Theo1:
    [quote alias=theo1 id=5941206 date=201111161126]
    [...]
    En hebben jullie wel eens nagedacht over waar dat wij-zij denken vandaan komt? Een voorbeeldje dicht bij huis: waarom denk je dat het niet botert in België? Dat komt omdat vroeger Wallonië rijk was en Vlaanderen arm. De Walen waren rijk en arrogant en schopten de Vlamingen in de hoek. Nu zijn de rollen omgedraaid en lopen de Walen zielig te doen en het slachtoffer uit te hangen. En ze misbruiken hun politieke gewicht om hervormingen te frustreren en geld los te chanteren. Een constructieve opstelling is ver te zoeken. Met die houding maak je geen vrienden. Dus voelen maar heel weinig Vlamingen zich oprecht solidair met hun Waalse "vrienden". Want ze weten nog heel goed hoe ze zelf vroeger behandeld werden. Je krijgt wij-zij denken als de liefde steeds van één kant moet komen.

    De EU heeft best goede dingen gedaan, vooral op het gebied van vrijhandel. Maar er zijn een aantal hele cruciale fouten gemaakt. Ten eerste is het leiderschap nooit goed geregeld. Zo lang het een klein clubje gelijkgestemden is en alles gaat best goed, maakt dat niet zo veel uit. Maar als de club groot wordt en het wordt moeilijk, werkt het verlammend. Met het laatste verdrag is geprobeerd één en ander te stroomlijnen maar dat is dan weer zo beroerd uitgewerkt dat het resultaat alleen maar is dat er nog meer pipo's met onduidelijke bevoegdheden door elkaar heen lopen te kwaken.

    De tweede fout is dat de EU zich niet bij zijn leest houdt. Als ze zich puur op vrijhandel en economie zouden focussen, zou alles veel beheersbaarder zijn. Maar de EU moet zonodig ook een buitenlandbeleid voeren, zich bemoeien met mileubeleid, met sociaal beleid en ga maar door. Waarom loopt de EU zich druk te maken om de Hedwigespolder? Dat lijkt mij toch puur een kwestie tussen Nederland en België. Dat gebrek aan focus maakt alles te groot en te onhandelbaar en schept veel te veel ruimte voor conflicten met lidstaten.

    En de derde, en misschien wel grootste fout is dat er nooit een serieuze poging is gedaan om de bevolking te bereiken. Het is altijd een speeltje geweest van Grote Leiders onder elkaar. De bevolking is zelfs nooit gevraagd wat ze er eigenlijk van vinden. Er is domweg vanuit gegaan dat iedereen het "vanzelfsprekend" wel een goed idee vindt. Of (nog erger) het kon de leiders gewoon niks schelen wat de bevolking ervan dacht. En anders wordt de integratie wel met grof geweld doorgedrukt. Iedereen die het waagt ook maar de mildste kritische vraagtekens te plaatsen wordt direct uitgescholden voor populist, loser, benepen provinciaaltje, enge nationalist en ga maar door. Daarmee creëer je geen draagvlak. Zelfs los van de vraag of die EU oorspronkelijk een goed idee was of niet, door een democratisch electoraat zo te schofferen wek vanzelf wel antipathie op. Zo lang alles goed gaat, kan dat maar weinig mensen wat schelen, maar als het moeilijk wordt, en je dat draagvlak echt nodig hebt, dan blijkt het er ineens niet te zijn.


    De kunst is, met respect voor de eigenheid van al die samenstellende stukjes Europa, er een eenheid van te smeden. Hoe denk je dat China is samengesteld, met dik een miljard inwoners (keer of 4, 5 Europa). Is dat één groot homogene volg, met allemaal dezelfde cultuur, taal, en eenheidszin, zonder oude animositeit? Natuurlijk niet, maar in China hebben ze een machtsapparaat opgebouwd om de onderlinge geschillen weg of in ieder geval beperkt te houden.

    Het is toch veel prettiger als je in Europa hetzelfde kunt bereiken op een democratische manier? Dat vereist wel het besef dat Wilders-achtigen, die onderwerpen annexeren louter om stemmen te winnen (de hoofddoekjes doen het niet meer, over op een ander popi onderwerp, zoals de euro en de dure koffie die daarvan de schuld is) weerlegd en ontkracht wordt.
  5. Timeo Danaos 17 november 2011 16:37
    Euh, China blijft juist bij elkaar omdat er geen democratie is. Dat je niet veel hoort over spanningen in China is niet omdat ze er niet zijn. Integendeel, China is ook een luchtbel-economie die op enig moment gaat knappen. De economische en sociale gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn.
  6. [verwijderd] 21 november 2011 17:07
    Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als er geen Eurozone was geweest?
    Geen crisis? Geen wolkjes aan de hemel?
    Het is allemaal begonnen met het exploderen van het grote financiele piramidespel in de VS. De markten zijn instabiel geworden. De zwakheden van de Eurozone zijn blootgelegd. De rente voor spaanse obligaties stijgt in minder dan een week tot onbetaalbare recordhoogten. Dat kan moeilijk het gevolg zijn van veranderingen in de spaanse economie. Nederland doet het beter? Ik zou het niet al te stellig beweren. Met onze hypotheekschulden staan we bij de top vijf in de wereld: 125% van het BBP. De markt kan zomaar omslaan en dan kunnen we aanschuiven in het rijtje van hulpbehoevende landen.

    Opnieuw de vraag: zouden we beter af zijn zonder de Euro?
    Jaren dertig van de vorige eeuw nog voor ogen? Vergelijkbare wereldcrisis. Iedereen voor zich. Munten devalueren. Protectionsme. Eigen volk eerst. Zou dat welvaart brengen? Of moeten we wennen aan verschijnselen als deflatie? Stempelen? werkloosheidspercentages van tientallen procenten? Dat zijn immers de oplossingen van de markt.
    De enige bescherming tegen een opkomende wereldbrand is solidariteit! Gezamenlijk kunnen we deze crisis te boven komen.

    Er zijn wel oplossingen voor deze crisis. De ECB moet een echte bank worden die geld leent aan staten. Dat geld wordt niet verkregen door de geldpersen te laten draaien maar door Eurobonds uit te geven. Dan zijn er geen spaanse en italiaanse obligaties meer.
    Italie en Spanje kunnen geld lenen van de ECB. Maar de rente is wel mede afhankelijk van de omvang van de staatschuld en de hoogte van het begrotingstekort. We zijn gekke henkie niet! Geen emotionele reacties van de markten maar de tucht van een machtige Europese instelling met een welomschreven mandaat.
    Lange adem: dat is wat we nodig hebben.
  7. forum rang 6 s.lin 20 augustus 2012 19:34
    Bankier Rothschild zet 165 miljoen in op val van euro
    20-8-12 - 19:23

    Lord Jacob Rothschild, een van de oudste leden van de internationale bankdynastie en voorzitter van de invloedrijke investeringsbank RIT, heeft 165 miljoen euro inzet op de val van de Europese eenheidsmunt. Omdat die bank een investeringskapitaal van meer dan 2 miljard euro vertegenwoordigt, wordt zijn uitspraak als een slecht voorteken voor de euro gezien.

    Opmerkelijk daarbij is dat Rothschild, volgens zijn naaste medewerkers in zakenkrant The Daily Telegraph, 'geen dogmatische euroscepticus is maar een realistische kijk heeft op de zwakke munt'.

    Verhofstadt
    Daarmee zet Rothschild zich op dezelfde lijn als europolitici zoals Guy Verhofstadt. Die verklaart vandaag aan de Belgische krant Het Laatste Nieuws dat volgende maand cruciaal wordt voor het voortbestaan van de eenheidsmunt. Zo is het met spanning afwachten of het Duitse grondwettelijk hof beslist om een permanent noodfonds in te voeren. Indien dat fonds er niet komt, zo stelt Verhofstadt, staat de euro op losse schroeven.

    Vorige week nog kwam aan het licht dat de Finse overheid zicht voorbereidt op de val van de euro.

    AD.nl
  8. Maan Arkenbosch 16 december 2016 20:22
    2017: Tot en met maart wordt de beurs weer kommer en kwel.De Trump euforie spoelt weg, omdat de verwachtingen te hoog zijn in geprijsd en de kapitaalmarkt rente verder stijgt, sterker dan gedacht. De €.zakt onder pariteit $. Eerste levens behoeften en strategische grondstoffen worden relatief flink duurder.Het voordeel van de lagere drukpers €. t.o.v. de $ wordt geneutraliseerd door invoer heffingen van Trump, en de duurdere grondstoffen , die het concurrentie voordeel gedeeltelijk teniet doen, terwijl mondiaal invoer contingenteringen worden toegepast. De verder stijgende schuldenbel en banken problemen met de verkiezingen in Noorwegen,Nederland,Duitsland en Frankrijk met de nodige populistische partijen doen de rest. De KW verhoudingen tot de verder klimmende rente zijn te hoog. Draghi/ECB verergert de negatieve insteek van de financiële markten. Sociale onrust voor geprogrammeerd?
  9. Cees Jan S 19 december 2016 04:24
    Meneer of mevrouw Poppenkast! Als ik het dus goed begrijp dan wordt het voordeel van de lagere drukpers geneutraliseerd door invoerheffingen van Trump, die het concurrentie voordeel gedeeltelijk teniet doet? Ik neem aan dat dit dan ook gevolgen heeft het voor de koopkracht van de Amerikanen? en de Europeanen? en een effect heeft op het volume van de wereldhandel? en de som van het aantal banen in Amerika en Europa??
    Wat nu als we in Europa, inclusief Friesland!! weer allemaal voor onze eigen munt en rente gaan en we 20+ Trump-en aan de macht krijgen, word ik hier als Fries in Europa dan beter van? Zorgen die invoerheffing voor producten ingevoerd in Friesland voor een hogere koopkracht voor mij?? zorgen die verschuiving van banen die we terughalen uit Holland naar Friesland voor een hogere som van banen in Nederland? en in Europa? Kan ik de export van mijn Friese producten naar Holland verhogen? - we zijn maar klein landje dus er afhankelijk van export naar Nederland - nu we veel banen hebben weggehaald in Holland naar Friesland? en Holland waarschijnlijk ook import heffing introduceert zoals wij Friezen dat voor Hollandse producten gaan doen? Ik begrijp het allemaal nog niet, maar het kwartje gaat wel vallen!!! Ik ben overigens wel voor minder Hollanders in ons mooie Friesland!! zo komen maar met hun lelijke Caravans, nemen hun eigen eten mee, vervuilen de boel, passen zich absoluut niet aan en doen na meer dan 2500 jaar nog steeds geen moeite onze taal te spreken! Ik zal de eerste zijn die stemt voor de partij die een hek tussen Holland en Friesland wil bouwen!!!

    Sorry lezers, kon het niet laten!!
71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: eurocrisis

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links