Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Crash in aantocht

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crash in aantocht

Categorie: Column
Door
op
Views: 26.328

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

162 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Alexander Sassen van Elsloo 25 oktober 2011 11:29
    @nee zat vorige week short en werd uitgestopt op vrijdag. Sinds vanmorgen zit ik short cac40. Nou happy? Verandert dat nou zo veel aan de zaak? Ik handel vaak in en uit posities (CFDs) maar heb nooit en zal nooit eerst positie innemen en dan ff column schrijven. Verder ga je er foutief vanuit dat mijn columns de markt bewegen en dat is niet zo. Ik ben geen Bernanke, Trichet of Sarkozy. Desondanks handel ik uiterst zorgvuldig aangaande mijn columns. Ik schrijf over mijn persoonlijke mening aangaande beurs en beleg dus ook zo. Je hoeft het, nogmaals, niet met me eens te zijn, maar het lijkt me beter dan al die andere marktvorsers die zeggen dat je dit of dat moet doen maar zelf niks op het spel hebben staan. Ik vrees alleen dat u het negatief gaat uitleggen wat ik ook doe: ik heb geen positie-> dus ik ben niet overtuigd van mijn eigen mening; of ik heb wel positie-> ik loop naar mijn positie te schrijven. Dat (en privacy) is de reden dat ik posities niet openbaar maak. Voor nu maak ik dus een uitzondering om mijn punt duidelijk te maken. Mijn beleggingen en mijn columns zijn beide een gevolg van mijn opinie; ofwel mijn columns zijn GEEN gevolg van mijn beleggingsposities. Hoop dat dit antwoord u tevreden stelt.
  2. [verwijderd] 25 oktober 2011 11:37
    quote:

    Alexander Sassen van Elsloo schreef op 25 oktober 2011 11:29:

    Dat (en privacy) is de reden dat ik posities niet openbaar maak.
    Vind het heel goed als een analist ook positief inneemt volgens zijn visie.

    Maar ... is het niet verplicht tegenwoordig om posities te melden bij columns?
  4. Alexander Sassen van Elsloo 25 oktober 2011 12:30
    Don55555 je haalt weer oorzaak (mijn opinie) en gevolg (mijn column en dan mijn positie) door elkaar. Verder had ik geen positie ten tijde van deze column en heb die pas vandaag opengezet. Je conclusie is een foutieve. De enige daad waar ik lezers tot toe wil brengen is om na te denken en zelf een opinie te vormen. Ik heb een opinie en die staat in mijn column. punt. Om mij een leugenaar te noemen is echt ongehoord. Ik doe alles naar eer en geweten en als je zo reageert dan moet je geen zwanenzang zingen als je comment verwijderd wordt.
    Kom met inhoud, (tegen)argumenten, interessante links, iets om de discussie te verrijken. Dat zou top zijn en dan gaan we ten minste in op de fundamentals. Daar hebben we allemaal wat aan.
  5. [verwijderd] 25 oktober 2011 12:38
    Ik beschuldig u nergens van en ik insinueer ook niet. Ik constateer slechts en vraag me iets af, zonder er verder een wardeoordeel aan vast te plakken.

    U zult begrijen dat het voor de lezer erg interessant is om te weten of ''men de daad bij het woord voegt''. Maw, handelt u naar uw eigen inzichten. Een column kan verschillende doelen dienen. Uitlokken van reacties, oproepen tot nadenken tot aan het weergeven van een persoonlijke mening. In dat opzicht is het toch wel belangrijk om te achterhalen wat de insteek is van de column. Een manier om dat te controleren is uitzoeken wat de posities zijn van schrijver.

  6. pcrs7 25 oktober 2011 12:58
    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 25 oktober 2011 09:43:

    En aangezien de CB niet de enige speler op de markt is zegt de actie van CB alleen zonder rekening te houden met de (inter)actie met andere spelers niets.
    Het zegt niets over de absolute prijs van dingen, omdat ze 1 van de spelers zijn. Het zegt met absolute zekerheid dat de prijs van iets dat ze met drukpersgeld kopen hoger is dan hij zonder die aankoop geweest zou zijn.

    Tegenwoordig koopt de centrale bank bijna alle staatsschuld op, dus bepalen ze zelf de prijs van geld. Ooit was het natuurlijk wel zo dat ze alleen de 1 dags rente dicteerden met absolute geldigheid van hun drukpers. Toen kreeg je 'interest rate expectation management', dus opmerkingen als 'we zullen voorlopgi de 1 dags rente niet omhoog doen'. Dat zorgde ervoor dat ze ook de langere rentes gingen bepalen. Nu is gezegd tot 2012 gaat de rente niet omhoog en dan is het natuurlijk onmogelijk om geld uit te lenen voor 1 jaar voor meer dan de 1 dags rente, omdat iedereen weet dat je bij de CB het komende jaar elke dag tegen die lage rente kan lenen.
    Sinds TARP en TWIST zijn ze begonnen ook de 30 jaars rente te zetten en de prijs van allerlei andere rotzooi. Overal ligt een drukpers bodem onder.
    Dan heb je natuurlijk nog het plunge protection team. of the working group of financial markets zoals het officieel heet.
    Maar goed, je kunt een paard wel naar water leiden, maar hem niet laten drinken. Ik weet al waar ik met jou aan toe ben, succes verder.
  7. Alexander Sassen van Elsloo 25 oktober 2011 12:58
    @Nee. Ok top. U kunt er in ierer geval van uitgaan dat ik altijd mijn opinie verkondig. Ik doe niet aan censuur en schrijf nooit zomaar wat om iemand of een bedrijf een plezier (of onplezier) te doen. Als mijn portefeuille het toelaat handel ik hier ook op (nu dus op Franse index). Als ik over specifieke fondsen heb dan doe ik niks (geen positie)(zoals bij mijn KBC short) om in ieder geval niet de waan te wekken. Ik hoop dat u ziet dat ik juist (juridisch) handel. Nu maar hopen dat ik ook financieel juist handel ;-)
  8. pcrs7 25 oktober 2011 13:00
    quote:

    Nee schreef op 25 oktober 2011 12:38:

    U zult begrijen dat het voor de lezer erg interessant is om te weten of ''men de daad bij het woord voegt''. Maw, handelt u naar uw eigen inzichten.
    Dat is toch irrelevant om te bepalen of zijn verhaal klopt of niet? Daarvoor kun je letten op inconsistenties/logische fouten/feitelijke fouten.

    Hij kan gelijk hebben en er niet naar handelen
    hij kan niet gelijk hebben en er niet naar handelen
    hij kan glijk hebben en er naar handelen
    hij kan gelijk hebben en er niet naar handelen
  11. [verwijderd] 25 oktober 2011 13:04
    quote:

    pcrs7 schreef op 25 oktober 2011 12:58:

    [...]
    Het zegt niets over de absolute prijs van dingen, omdat ze 1 van de spelers zijn. Het zegt met absolute zekerheid dat de prijs van iets dat ze met drukpersgeld kopen hoger is dan hij zonder die aankoop geweest zou zijn.
    Nee dus. Want doordat ze het met drukpersgeld kopen denken anderen verkopen (vanwege inflatiedreiging). Dus zonder die aankoop was de rente misschien zelfs wel lager. Valt weinig zinnigs over te zeggen.
  12. [verwijderd] 25 oktober 2011 13:05
    quote:

    pcrs7 schreef op 25 oktober 2011 12:58:

    [...]
    Ik weet al waar ik met jou aan toe ben, succes verder.
    Logisch beredeneerd zeker. Vertel eens wat je denkt te weten.

    We zullen de ouwe bubbelblazer maar even citeren:

    "I know that you think you know what I said. But I'm not sure whether you understood that what you heard is what I meant."
  13. info_pltd4f 25 oktober 2011 13:30
    Je moet nog wat ouder worden om te begrijpen dat het niet kan! En nog iets de bijbel (oud testament zegt "geen profeet in eigen stad" - en de vertaling- Ga niet detoekomst voorspelen in jij eigen woon gebied want daar kennen de mensen jou.Doe het better in een vreemde plaats waar je tijdelijk bent.Het is voor jou reputatie.
  14. pcrs7 25 oktober 2011 16:00
    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 25 oktober 2011 13:02:

    er bestaat geen gelijk hebben...
    Heb je daar gelijk in?
    Je poneert een stelling waarvan je beweert dat je gelijk hebt, maar de inhoud van de stelling is dat het onmogelijk is om gelijk te hebben. Dat betekent dat je geen gelijk hebt als je zegt dat gelijk hebben niet bestaat, wat betekent dat gelijkhebben wel bestaat.

    Basis filosofie en logica: de stelling die je doet moet ook gelden voor de stelling zelf.

    Maar ja, als je nu nog niet door hebt dat je je denkbeelden nog eens kritisch tegen het ligt moet houden, gaat het niet meer komen.
  15. [verwijderd] 25 oktober 2011 16:08
    Nou, Alexander, jij zal ook wel blij zijn dat je dit topic, met deze header, bent begonnen.
    Blauwe vingers van het tikken zeker, en toe aan een nieuw keyboard?
    Kijk maar uit dat je niet belandt op een zolderkamertje in Montmartre.
    Wat is eigenlijk de definitie van een crash, als dat al niet eerder gevraagd is in de voorgaande 100+ reacties, die ik om mij moverende redenen niet allemaal heb gelezen.
    Is dat -/- 20%, min 50% misschien?
    Vanaf hoc tempere ?, zo'n 300, zal wel, want je schrijft "in aantocht". Of bedoel je de AEX niet, maar een andere index, of alle indexen ter wereld.
    Vaagjes hoor.
  16. [verwijderd] 25 oktober 2011 16:11
    @ info-pltd4f, Bij columns van deze auteur en over dit onderwerp komen reageerders (ikzelf de vorige keer ook) opmerkelijk vaak uit bij dominee's of de bijbel. En anders wel de klassieke oudheid, zoals pcrs7 in zijn kritiek op de overheid.

    De markt als God. Presidenten en centrale bankiers als de priesters en de schuldenberg als metafoor van de eeuwigheid in de kapitalistische religie. Compleet met onheilsprofeten, ketters en het einde der tijden.

    Meestal ook het einde van zo'n draadje.

  17. pcrs7 25 oktober 2011 16:18
    quote:

    Groenvoer schreef op 25 oktober 2011 16:11:

    Bij columns van deze auteur en over dit onderwerp komen reageerders (ikzelf de vorige keer ook) opmerkelijk vaak uit bij dominee's of de bijbel. En anders wel de klassieke oudheid, zoals pcrs7 in zijn kritiek op de overheid.

    De markt als God. Presidenten en centrale bankiers als de priesters en de schuldenberg als metafoor van de eeuwigheid in de kapitalistische religie. Compleet met onheilsprofeten, ketters en het einde der tijden.

    Meestal ook het einde van zo'n draadje.
    Ik geloof niet in god en niet in overheid, er zijn alleen mensen die beweren dat ze speciale rechten hebben omdat ze beweren te handelen in de naam van deze concepten. Ik zeg dat ze evenveel rechten hebben als iemand anders.

    Kapitalisme moet je eerst zorgvuldig definieeren. Ik vind het geweldig, maar dan zeg ik er wel bij dat wat we nu hebben in niets op kapitalisme lijkt. Kapitalisme definieer ik als het recht iets te mogen bezitten, oftewel het recht niet bestolen te worden, oftwel het recht met rust gelaten te worden.
  19. pcrs7 25 oktober 2011 16:47
    quote:

    Groenvoer schreef op 25 oktober 2011 16:36:

    Ik vind kapitalisme ook geweldig. Maar ik vrees dat mijn definitie dusdanig verschilt met die van jou, dat de twee onverenigbaar zijn.

    Vandaar de analogie met religies. Ook van die onverenigbare grootheden.
    Onverenigbare definities is geen enkel probleem, geven we het gewoon een ander naampje. Het gaat erom wat de ideeen zijn waar je achter staat en of die consistent zijn. Dus wat is jouw definitie van kapitalisme_1?
  20. [verwijderd] 25 oktober 2011 17:02
    Zou ik langer over moeten nadenken, maar het heeft in elk geval de elementen in zich van:
    - vrij verkeer van kapitaal, goederen en diensten
    - waartegenover dan weer marktregulatie staat die (idealiter) garandeert dat er een level playing field is voor alle aanbieders.

    Marktregulatie en controle op prijsvorming, bestrijden van kartelvormig en andere vormen van (markt)machtsmisbruik zijn in mijn ogen overheidstaken. Die daarmee dus feitelijk ingrijpt, of kán ingrijpen, in de markt. Waarmee de markt minder vrij is dan ze in theorie zou kunnen zijn. Ik zie de overheid (nogmaals, in het ideale geval) als een regisseur die zorgt dat de actoren het beste van hun spel kunnen laten zien. In mijn definitie van kapitalisme heeft overheid de taak alle deelbelangen tegen elkaar af te wegen om tot een optimaal resultaat voor het collectief te komen. Daarmee beperkt de overheid automatisch de mogelijkheden van individuele spelers, zonder dat er sprake kan zijn van een totalitaire greep op de maatschappij.
162 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

EUR/USD

1,0724 12:45
+0,0027 +0,25%

Laatste beursnieuws

  1. 12:41 Futures signaleren lagere opening Wall Street
  2. 12:20 Flinke omzetdaling voor Dow
  3. 11:56 Europese beurzen lager rond middaguur
  4. 11:46 Beursblik: lagere marge Signify verwacht
  5. 11:38 Delivery Hero verhoogt outlook 2024
  6. 11:15 Valuta: dollar nog altijd onder druk
  7. 11:00 Hermes groeit in alle markten
  8. 10:59 Adyen drukt op AEX
  9. 10:22 Adyen haalt meeste groei uit grote klanten
  10. 10:02 Degroof Petercam verhoogt koersdoel Fugro

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links