TA: Op naar de gap

quote:

Helsinki schreef op 7 september 2011 22:35:

[...]

Niet slecht,maar te vroeg!

quote:

shortie schreef op 7 september 2011 22:28:

[...]

www.freestockcharts.com
Zoek maar ff tussen de posts van gisteren. Heb ik getracht uitleg te geven over de werking ervan.

quote:

jimsterpuim schreef op 7 september 2011 22:51:

[...]
Dank je!!

quote:

Rhndy schreef op 7 september 2011 22:05:

Mocht mijn butterfly morgen 250-300 doen. Dan verkoop ik het zooitje :)

quote:

kolenboer schreef op 7 september 2011 10:34:

[...]

100% zeker weten wel!!!!

Als ik zoiets had gehad dan waren ze wel in het gelijk gesteld.

Algemeen belang is lulkoek.

Het mag wel of het mag niet. Daar heeft algemeen belang niks mee te maken. Het is rechtmatig of onrechtmatig. Daarom juist moet een rechter onafhankelijk zijn.

Dus volgens jou mogen onrecotmatige dingen wel als het maar algemeen belang is? Mooi is dat. Wij zijn toch geen bananenrepubliek?

In Nederland worden topmensen ook nooit veroordeeld. Die man van Ahold werd bijv niet eens vervolgd terwijl hij de hele boel toen belazerd had.

Het is gewoon 1 grote corrupte bende, niks meer en niks minder.

quote:

lanatus schreef op 7 september 2011 22:57:

[...]

Het is een misvatting te denken dat ons (en het Duitse) rechtssysteem als hoogste belang de rechtvaardigheid dient. Het gaat in essentie om orde en stabiliteit. Het grootste misdrijf is derhalve niet een massamoord o.i.d., maar eigenrichting. Massamoord is in te passen in het systeem, gewoon een forse straf opleggen. Maar eigenrichting haalt het systeem zelf onderuit.

De analogie in deze concrete situatie. Het algemeen belang is gediend met rust, orde, stabiliteit. Met een negatieve uitspraak van het hof in Karlsruhe had de pleuris uitgebroken. Rechtvaardigheid en rechtmatigheid zijn niet de hoogste prioriteit, maar ondergeschikt aan de stabiliteit van het systeem als geheel. Dus ja, onrechtmatige dingen mogen in deze situatie. zo zit het systeem in elkaar. In de dagelijkse rechtspraak om ons heen en ook op de hogere niveaus zoals in Karlsruhe.

quote:

sims schreef op 7 september 2011 23:21:

Waar is Mr AEX trouwens?

quote:

lanatus schreef op 7 september 2011 22:57:

[...]

Het is een misvatting te denken dat ons (en het Duitse) rechtssysteem als hoogste belang de rechtvaardigheid dient. Het gaat in essentie om orde en stabiliteit. Het grootste misdrijf is derhalve niet een massamoord o.i.d., maar eigenrichting. Massamoord is in te passen in het systeem, gewoon een forse straf opleggen. Maar eigenrichting haalt het systeem zelf onderuit.

De analogie in deze concrete situatie. Het algemeen belang is gediend met rust, orde, stabiliteit. Met een negatieve uitspraak van het hof in Karlsruhe had de pleuris uitgebroken. Rechtvaardigheid en rechtmatigheid zijn niet de hoogste prioriteit, maar ondergeschikt aan de stabiliteit van het systeem als geheel. Dus ja, onrechtmatige dingen mogen in deze situatie. zo zit het systeem in elkaar. In de dagelijkse rechtspraak om ons heen en ook op de hogere niveaus zoals in Karlsruhe.

quote:

kolenboer schreef op 8 september 2011 00:01:

[...]

Mooi is dat. Als dus 75% van de bevolking tegen is mag het toch doorgaan. Ik dacht dat wij in een vrij land woonden. Niet dus, we worden door de Jan Kees de Jagers verraden aan merkel en Sarkozy. Schandalige zaak. Landverraders zijn het, ik weet zeker als ze een referendum houden dat 70% tegen stemt.

Als je er dan iets tegen wilt doen dan is het in het algemeen belang om het niet ontvankelijk te verklaren?? Welk algemeen belang? van die 10000 bankmannetjes? Van die bassies en Corne's die hier van de 10 keer 9 keer de grootste onzin opschrijven en jaar in jaar uit een dikke bonus opstrijken met lulkoek schrijven ne verlies maken voor hun klanten en het zelfs presteren om 50% verlies te maken in 11 jaar?

van die grieken misschien? ja , dat wel, in het algemeen belang van de grieken. Nou die Grieken interesseren me helemaal niks. 0,0 niemendal niks!!!!! Laat die Grieken het lekker zelf uitzoeken.

Dus dat algemeen belang is zeker niet in mijn belang en in het belang van nederland. Het was wel in het algemeen belang van de bevolking geweest als het aangenomen was. Nu is het alleen het algemeen belang van de bonusgraaiers gered.

Poetin is er jaloers op, dat weet ik zeker.

Welterusten.

quote:

andromeda 68 schreef op 8 september 2011 06:03:

Het zijn landverraders eddy , alleen zijn er nog genoeg zo stom om het geeneens door te hebben .
VRij land vrije mening

quote:

kolenboer schreef op 8 september 2011 07:51:

@Eddy,

Landverraders zijn het, ze hebben ons landje verkocht aan Europa.

Ze hadden strenge voorwaarden:

Ze zouden de 3% niet overschrijden

Ze zouden geen andere landen helpen, in Duitsland zelfs bij wet vastgelegd.

Dat ik zo reageer komt doordat ik volkomen machteloos sta en ik (de bevolking)door de politiek achteloos aan de kant geschoven wordt.

Nogmaals:

Wij hebben nooit mee kunnen beslissen over de euro en over het reddingsplan al helemaal niet.

Landverraders zijn het, en het wordt met de dag erger.