Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dáárom geen euro-obligaties
Categorie: Column
Door
op maandag 15 augustus 2011
Views: 13.887
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
masterguus schreef op 16 augustus 2011 10:48 :
[...]
Soms vraag ik me wel eens af of dit niet bewust zo geregiseerd wordt óm een dergelijk systeem voor elkaar te krijgen, al zou het wel een heel riskante manier zijn om je doel te bereiken. Ik ben niet zo'n samenzwerings-theorie gelover, maar dit doet soms je wenkbrauwen wel fronzen zeg maar...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/08...
Groenmarkt schreef op 16 augustus 2011 23:03 :
Overigens zal er ook een moment zijn om uw vermogen grotendeels terug te halen uit deze investeringsklassen. Dit moment zal m.i. zijn wanneer de schulden zijn gesaneerd, er is gedevalueerd of er een nieuw geldsysteem is opgestart.
@Vlaminckx: wat Sarkozy en Merkel nu als plan hebben gelanceerd heb ik in de ëinde van de euro"reeks ook wel eens aangehaald. Het zijn grote stappen naar een federaal Europa. Ik ben helemaal VOOR samenwerking, afstemming etc maar ik ben tegen een unie waar er een niet mogelijk is. Door dat de EMU leden te veel verschillen op economisch, sociaal, politiek, juridisch, en cultureel gebied ben ik de mening toegedaan dat deze unie nooit KAN werken. Stappen naar een federale regering zal daar niks in veranderen. Wel gaat deze stap steeds meer kwaad bloed zetten bij het electoraat in zowel PIIGS als core Europe. De gevolgen daarvan heb ik o.a. in dit artikel beschreven.
Alexander Sassen van Elsloo schreef op 16 augustus 2011 17:23 :
@ groenvoer
"Geld lenen is prima, maar met mate en met het doel tot investeren. Investeren zorgt voor innovatie, zorgt voor concurrentiekracht, zorgt voor orders, zorgt voor banen, zorgt voor inkomen (echt inkomen, dus geen lening)."
Groenmarkt schreef op 16 augustus 2011 23:03 :
@ Groenvoer
"De oplossing" is ervoor te zorgen dat je je vermogen (in ieder geval voor een deel) buiten ons geldsysteem plaatst."
"Waar kan je je vermogen plaatsen om het te behouden cq verliezen te beperken? (..) maar ook in beperkte zin aandelen en OG. Historisch gezien biedt het een een betere hedge dan het andere en uiteraard kennen al deze mogelijkheden hun eigen risico's."
"Vwb uw suggesties: tav 1: De reële rente op uw spaarrekening is al enige tijd negatief. Maw de rente is lager dan de werkelijke inflatie en uw spaargeld wordt in die zin nu al minder waard. De reële rente zal pas weer positief worden als de schuldposities in de EU aanzienlijk zijn gesaneerd."
Tav 2: Dit is een optie. Houdt u er echter ernstig rekening mee dat u gedurende deze monetaire transitie aan al uw financiële verplichtingen kan voldoen, anders gaat u alsnog failliet. Het klinkt vreemd, maar in tijden van stag-(of hyper)inflatie zijn er nog aanzienlijk veel faillissementen. De reden is o.a. gelegen in dat de noodzakelijke dagelijkse levensbehoeften sneller in prijs neigen te stijgen dan het inkomen."
Voor de Euro had Duitsland de hardste munt van heel Europa. Monetair gezien dus geen enkele reden om aan de Euro mee te doen. Dat ze de Mark hebben ingeruild voor een zwakkere euro had DUS een andere reden. Tussen 1870 en 1945 zijn Duitsland en Frankrijk 3 (!) keer in oorlog met elkaar geweest. Duitsland en Frankrijk begrijpen beide dat de enige waterdichte garantie tegen oorlog samenwerking is. De Euro is dus primair een instrument voor vrede en samenwerking; niet voor economische stimulering. Voort zuchtte Zuid Europa in de jaren '70 nog onder generaalsregimes (Griekenland,Spanje,Portugal). Wat is het waard dat deze landen democratieën worden, mensenrechten sterker worden etc.? Ik denk dus dat er ook humanitaire en historische afwegingen zijn geweest om over te gaan op één markt met één munt. En straks misschien één bestuur. Als ik het nationale wanbeleid soms zie (Zuid Europa en ook Nederland in de jaren 70/80) dan weet ik nog niet of een centraal bestuur zo slecht is.
@groenvoer: nu een huis kopen lijkt me niet verstandig. Huizenprijzen zullen eerst dalen vooraleer ze stijgen door de gecreeerde inflatie. Huurmarkt in Nederland is krap (dat is goed in zo'n situatie) maar door overaanbod op termijn en daalende huisprijzen zal de huur ook onder druk komen te staan. Wat ik persoonlijk wel een goed idee vind is als de boel ploft en huizenmarkt gaat ook door het putje, om dan een huis te kopen. Kwestie van timing zeg maar..
@TA is dead: je wilt dus vuur met vuur bestrijden. Door het door de strot duwen van de euro en het federale europa idee zijn de tegenstellingen tussen de EMU leden alleen maar op scherp gezet. Een stap naar een federale regering met ondemocratische kenmerken is toch echt een stap terug naar de dagen van Stalin, Tito, en dergelijke.
Beste Alexander,
@TA is dead: je redenatie is uit angst geboren: als we de EU/EMU niet hadden dan WO3. Ik begrijp waarom de EU en EMU zijn opgericht en daar ligt nu net de zwakte. Doordrukken van het idee wanneer de meerderheid tegen is gewoon fout en werkt op lange termijn averechts.
P.s.
P.P.S.S.
Goedenavond Alex,
Onze fantastische overheid heeft met publieke indoctrinatie het roken, drinken onder de 16, rijden zonder kinderzitje etc tot een sociaal "not done" item gemaakt. Zo sterk dat wij zelf verontwaardigd tegen anderen doen wanneer zij hiervan afwijken. Wij lopen dus met ons verstand gewoon als schapen achter de richting aan die ons wordt voorgehouden. De volgende is een europeese grondwet of zoiets om ons te doen geloven in de euro en euro gedachte. De euro als middel om ons om te buigen. Niet te voorkomen dat het gebeurt en we zullen er zelfs verontwaardigd over zijn als u daar niet in meegaat. Let maar op de nos propaganda..wie stuurt dat eigenlijk? Moet iets geheims achter zitten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100