Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Dáárom geen euro-obligaties

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dáárom geen euro-obligaties

Categorie: Column
Door
op
Views: 13.887

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 15 augustus 2011 18:21
    quote:

    henkbres75 schreef op 15 augustus 2011 17:45:

    wow, dit is zonder twijfel een van de meest domme bijdragen die ik op de iex heb gelezen. Ooit.
    <knip>
    Want wat denkt je nou werkelijk dat er gebeurt als Italie default? Denk daar maar even goed over na. Italie failliet: dat is een faillisement van 1.4 biljoen euro: 2,5 keer zo groot als Lehmann.
    <knip>
    Wat een vreselijk arrogante reactie zeg. En je bent nog te lui om zelf je redenering goed te onderbouwen want daar moet Alexander "zelf maar over nadenken". Bah.
  3. [verwijderd] 15 augustus 2011 18:50
    quote:

    koan schreef op 15 augustus 2011 18:21:

    [...]

    Wat een vreselijk arrogante reactie zeg. En je bent nog te lui om zelf je redenering goed te onderbouwen want daar moet Alexander "zelf maar over nadenken". Bah.
    ik ben de afgelopen weken ook een aantal keren uitgevaren tegen de auteur aangaande zijn, in mijn ogen, uiterst negatieve verhaal versus het niet komen met een oplossing.
    toch vindt ik de toon in deze collumn al anders.
    de taal begrijpelijker en inzichtelijkere.
    dan hoeft je het niet eens te zijn met het gestelde; sassen van elsloo legt het al wel beter uit.
    ook ik heb moeite met de materie, net als bres zeg maar, maar het wordt me wel steeds duidelijker.
    toch nog
    @alexander sassen van elsloo: ik las dat in duitsland men "om" is waar het gaat om euro-obligaties..
    hoe zorgelijk schat u dat in?
    en moeten we ons nou zorgen maken dat schoothondje de jager ook instemt?
    en met welk bedrag, schat u, moet de NL-overheid de NL-financiele instellingen dan gaan ondersteunen?
  4. [verwijderd] 15 augustus 2011 19:01
    De Euro zal niet vallen. Daar zijn de belangen te groot voor.
    Wel denk ik dat de politiek (uitgezonderd populisten maar die zorgen voor de noodzakelijke afleiding) er langzaam op aanstuurt de euro te splitsen met behoud vrije handel. Er zal nog een tijd over heen gaan dan Noord-euro en zuid-euro. Alhoewel ik denk dat Italie wel bij het noorden hoort, maar ja, ik ben ook maar een simplist.
  5. [verwijderd] 15 augustus 2011 19:01
    Ik hoop dat de eurobonds worden ingevoerd (hogere rente voor nl ), de hypotheekrente en andere leenrentes gaan dan flink meestijgen.
    Het lijkt me dan heerlijk dat geklaag te lezen van die domme d66 pvda cda vvd stemmers.
    Mijn huis is allang afbetaald (lineare hypotheek weet je wel)
  8. Alexander Sassen van Elsloo 15 augustus 2011 19:36
    @Vlaminckx: ik denk inderdaad dat Duitsland omgaat. Tot nu toe is het steeds hetzelfde liedje: Merkel zegt nee en doet dan later ja (en de Jager volgt). Wat je wel ziet is wat ik ook ten dele in column beschrijf: er is steeds meer verzet in het parlement van Duitsland. Met verkiezingen op de loer blijft het gissen wanneer Merkel gaat vallen. Het is een beetje een flauw antwoord maar beter kan ik het niet maken. In mijn ogen is het een piramidespel in 6D waardoor het zeer moeilijk is om te stellen op die datum gaat alles in elkaar ploffen. Ik denk (guesstimate) dat het dus binnen 4 jaar zeker gaat gebeuren (en het zal eerder binnen 2 jaar zijn dan binnen 4 jaar).
    Terugfkomend op de kosten voor Nederland: als er echt eurobonds komen dan zal de rente daarop hoger zijn dan de huidige rente die de Nederlandse staat betaald. Dit zal ten dele worden doorgeprijsd naar de Nederlandse banken en verzekeraars. back of the box zou je dan het aflossingsschema+herfinancieringen per jaar moeten bekijken en daar zeg 1% punt over moeten nemen die je als extra (direct aanwijsbare) kosten kan aanduiden. Maar naar mijn mening liggen de echte kosten in dat eurobonds niks oplossen en hooguit uitstel betekenen voor de eindafrekening. Onszelf als land bewapenen tegen wat toch komen gaat lijkt me de enige optie.
  9. Alexander Sassen van Elsloo 15 augustus 2011 19:49
    @vlaminckx: ik denk dat ik je laatste vraag verkeerd heb begrepen. Jij wilt weten wat het zou kosten om de nederlandse financiele sector te isoleren van een PIIGS default. Als dit je vraag was dan is dit mijn antwoord: totale isolatie gaat niet mogelijk zijn, daarvoor zijn de problemen te groot. Wel kan Nederland focussen om er relatief beter voor te staan. Door banken een minumum core tier 1 ratio voor te schrijven van 15% en met strengere regels omtrent risk weighted assets (daar zit de echte pijn) komen we al een heel end. Maar vraag is of de markt deze kapitaalsuitbreiding van de banken kan en wil absorberen.. zo niet, of in geval dat het ten dele wordt opgenomen, dan zal de staat de rest moeten bijpassen. Ook mogelijk is om bepaalde banken failliete te laten gaan maar die dan door de (nog op te richten) staatsbank wordt overgenomen. De staat kan dan bij voorbaat zeggen dat de staatsbank alle spaarders (ten dele) compenseert, en dat zakelijke bankklanten gegarandeerd weer snel zaken kunnen doen zodat de economie niet nog verder gehinderd wordt. Prijskaartje is dus moeilijk te noemen. Als we nu de bankeisen aanscherpen hebben we de meeste kans om de kosten voor de nederlandse belastingbetaler te beperken. Maar vraag je me of ik mee zou doen aan een rechtenemmnissie van een Nederlandse bank dan zeg ik nee, mij niet gezien want zelfs een core tier 1 van 15% gaat niet voldoende zijn. Wat ik eigenlijk voorsatel is wat de Grieken nu al doen: vraag geld aan het buiteland (Griekenland vraagt het aan EU/ECB/IMF en in mijn voorbeeld vragen de banken het aan (hopelijk buitenlandse) beleggers. Als het dan toch fout gaat dan heeft Griekenland in ieder geval al wat geld binnen die het niet of ten dele gaat terugbetalen. De nederlandse banken net zo, de aandeelhouders raken waarschijnlijk al hun geld kwijt, maar de nederlandse overheid hoeft dan wel minder in die banken te stoppen... Het is maar waar je de rekening legt..
  10. Henk Snaph 15 augustus 2011 20:32
    quote:

    Niels66 schreef op 15 augustus 2011 19:01:

    De Euro zal niet vallen. Daar zijn de belangen te groot voor.
    Wel denk ik dat de politiek (uitgezonderd populisten maar die zorgen voor de noodzakelijke afleiding) er langzaam op aanstuurt de euro te splitsen met behoud vrije handel. Er zal nog een tijd over heen gaan dan Noord-euro en zuid-euro. Alhoewel ik denk dat Italie wel bij het noorden hoort, maar ja, ik ben ook maar een simplist.
    De Euro zal m.i. wel worden gedeeld en wel in een noordelijke en een zuidelijke. Alexander heeft gelijk: een default kan niet meer worden voorkomen, alleen maar worden uitgesteld.

    henks
  11. [verwijderd] 15 augustus 2011 20:53
    quote:

    Victor123 schreef op 15 augustus 2011 17:04:

    Op de eerste plaats vind ik het een zwaktebod voorstanders van een Euro-obligatie af te schilderen als autisten. Verder lees ik niks over het in mijn ogen meest belangrijke argument, namelijk: het is niet erg om bepaalde risico's te lopen, wanneer daar gepaste risicopremie's tegenover staan. Zoals de constructie nu is nemen speculanten de risicopremie's, terwijl landen garant staan voor de risico's.
    ps. Contra-indicator voor economische goede beslissingen Merkel en Sarkozy hebben zich uitgesproken tegen dit plan.
    Ik vond dit wel een relevante opmerking. Juist als risicodrager en premie-ontvanger niet meer dezelfde partij zijn loopt het van de rails. Dat was bij verpakte hypotheken ook al zo. Wel rente opstrijken en geen risico dragen. DAT is het probleem, want dat lokt risicovol gedrag uit. Zoals een kapitaalmarkt die teveel uitleent aan piggs en speculanten die te makkelijk verdienen aan de situatie.
  13. [verwijderd] 15 augustus 2011 21:22
    quote:

    vlaminckx001 schreef op 15 augustus 2011 18:50:

    [...]

    ik ben de afgelopen weken ook een aantal keren uitgevaren tegen de auteur aangaande zijn, in mijn ogen, uiterst negatieve verhaal versus het niet komen met een oplossing.
    toch vindt ik de toon in deze collumn al anders.
    <knip>
    Hoe percepties kunnen verschillen. Ik vind Sassen van Elsloo een van de betere columnisten op IEX. Juist omdat hij steeds onderbouwt hoe hij tot een mening of stelling komt. Met name de combi columns met Gokhan Erem laten dat mooi zien door het contrast tussen kijken naar fundamentals (Sassen van Elsloo) en technische analyse (Erem). Maar goed, ik lees niet alle columns op IEX en ook niet alles van Sassen van Elsloo dus misschien heb ik een paar slechte columns gemist.
  14. [verwijderd] 15 augustus 2011 23:06
    quote:

    bowski schreef op 15 augustus 2011 21:14:

    Als wij vroeger het spelletje Monopoly speelden, dan troffen we vaak ook een betalingsregeling met een speler die blut ging. Liever dat dan dat het spel afgelopen was...
    Haha, dat is precies wat wij ook deden! Daarom kan ik mij erg goed voorstellen wat er nu aan de hand is! Duitsland en Nederland willen graag nog even verder spelen, de politieke leiders in ieder geval.
    Ik begrijp niet hoe Griekenland nog goud in zijn kluizen kan hebben!!!
    Dat zou direct verpand moeten worden aan de landen die hun leningen hebben gegarandeerd! Dat wordt waarschijnlijk et volgende spel, voordat het hele systeem ten onder gaat moet je zorgen dat je het meeste goud opgepot hebt. Daarna gaan we weer opnieuw beginnen!
    Hoe je het ook wendt of keert we hebben wel een welvaarts niveau bereikt in heel Europa wat er nog nooit eerder is geweest! Je moet kunnen delen om te vermenigvuldigen!
  15. Bergen 16 augustus 2011 00:33
    @Sassen van Elsloo: U vindt dat henkbres eerst eens moet leren lezen en u raadt hem een "curus" geschiedenis aan. Ik zou u willen aanraden eerst eens te leren schrijven en een cursus Nederlands en/of journalistiek te volgen. Uw bijdragen en reacties staan vol met taalfouten, typfouten, kromme zinnen, verbasterde zegswijzes, etc. Zeer irritant!
  16. [verwijderd] 16 augustus 2011 03:16
    Geheel eens met bergen333 en Henkbres, het is de zaak gaat ploffen dit en de zaak gaat ploffen dat, ik zeg dat de zaak gaat ploffen en als de zaak niet gaat ploffen moet u eerst eens leren lezen, het is duidelijk dat over 100 jaar niemand van de lezers meer leeft, en is m.i. niet serieus te nemen, slechts een mening zoals dit op het eerste gezicht voor een nietsvermoedende lezer overkomt, niet meer en niet minder, waar ik het graag bij wil laten.
  17. taurus86 16 augustus 2011 08:32
    De menselijke factor betrekken in het probleem, is de kern van deze bijdrage van Alexander. Die benoemen, door o.a. de opkomst van populisten te voorspellen, de grote culturele verschillen in Europa te benadrukken, zegt mij dat hij begrijpt waar het echt over gaat.
    Ik zou er nog 2 elementen aan willen toevoegen:

    Ten eerste; Is het toeval dat hier, grof gezegd, de katholieke ethiek tegenover de protestantse ethiek staat? (PIIGS - N.West Europa)

    Ten tweede; Wat betekent deze EURO affaire, voor de ambities van de mensen in de opkomende landen? Stel dat ze teleurgesteld raken, wat zal daar het gevolg van zijn? Stel dat China in een boze bui voorstelt om een paar grote banken in West Europa van de benodigde 20% weerstandvermogen te voorzien, uiteraard met verkrijging van de doorslaggevende invloed.

    Alexander bedankt voor je uitdagende bijdrage.
  18. [verwijderd] 16 augustus 2011 09:32
    @taurus: maar die cultuurverschillen houden niet op bij piigs. Bovendien hoort Ierland totaal niet in dat rijtje. Die hadden prima staatsfinanciën tot ze banken moesten redden die eigenlijk te groot waren. Financiële sector te groot gegroeid, net als bij IJsland. We praten dan nog over pigs met 1 i.

    Het culturele verschil zien we echter ook al veel dichter bij huis. In frankrijk leggen stakende chauffeurs of andere beroepen zonder veel scrupules een land plat.

    Of het katholicisme en hang naar pracht en praal meespeelt vind ik een interessante uitvalshoek. Het verklaart echter niet waarom noord Italië zo rijk en zuid Italië zo arm is. De problemen in Italië liggen onder Napels. Terwijl noorden met industrie, mode, toerisme wel rijk is, met steden als Milaan, Bologna, Verona. Waar je nog veel rijkdom ziet en de luxe kledingzaken het goed doen.

    Wat je dus in ieder land hebt (wij hebben delen van Groningen en Limburg die per saldo meer kosten dan opleveren), zo heb je in Europa op grotere schaal hetzelfde probleem.

    Alexander heeft een punt als hij zegt dat investeringsbeslissingen in pigs misschien niet de voorwaarden voor groei scheppen. Wat ik uit zijn verhaal begrijp is niet alleen zijn zorg hoeveel geld men nodig heeft, maar ook waar dat geld op wordt ingezet. Dat raakt inderdaad heeeel sterk de nationale autonomie. Meepraten over de hoogte is 1, maar over de invulling...

    Ik ben benieuwd of Alexander voor dat laatste punt een oplossing ziet.
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 19:02 Aandeelhoudersvergadering Heineken keurt alle agendapunten goed
  2. 18:47 Europese beurzen onderuit bij oplopende rentes
  3. 18:47 Aandeelhouders Besi protesteren tegen beloningsverslag
  4. 18:24 Airbus ziet omzet en winst stijgen
  5. 18:07 Jaarvergadering Fugro akkoord met alle punten
  6. 17:57 AEX lager gesloten na tegenvallers uit VS
  7. 16:53 Jaarvergadering Vastned keurt alle agendapunten goed
  8. 16:29 Beursagenda: macro-economisch
  9. 16:29 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  10. 16:29 Beursagenda: Nederlandse bedrijven

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  5. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links