Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Belletje voor de laatste ronde

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. 14 dec Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. 28 jul AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

169 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. author 11 augustus 2011 17:39
    Argument 1, de noordelijke landen exporteren meer naar de EU. Dit moet gezien worden dus wat er gebeurd zou zijn indien geen deelname had plaatsgevonden. Volgens CBS is het aandeel van de EU in de nederlandse export sinds 1996 tot 2009 gedaald met 25% ! Daartegenover is het aandeel buiten de EU gestegen met die 25 % importen idem dito uit de EU naar Nl gedaald van 64 tot 55% van het totaal.Tot zover de invloed van de euro. Wat we zeker weten is dat hadden we niet deelgenomen we nu niet tot onze nek toe in de euro ellende zouden zitten en dat hadden we al een positieve deelname balans die nu wel eens volledig en nog meer verloren kan gaan aan onze hulp aan de Pigs.
    Zeker helpt het ook sommige banken maar de kritiek daarop als zakkenvullers in dit verband is onzin. Banken konden er vanuit gaan dat de euro een stabiele risico vrije munt zou worden en verdeelden hun kapitaal ook onder die lndem die kapitaal nodig hadden, zoals dus Griekenland. de politiek stond daar immers garant voor, waarom hebben ze anders die landen toegelaten? Het was toch allemaal door de ECB gecontroleerd en er waren toch allerlei verdragen aan ten grondslag? Het zou de banken kwalijk genomen zijn als ze niet in die landen hadwden belegd, door de zelfde mensen die nu kritiek daarop hebben. Het is een politiek schandaal dat bellegers, wie dan ook, niet zeker kunnen zijn dat hun geld veilig is in euros.

    2. Centrale financiering nodig om euro te laten overleven. Nee, niet de financiering die was er toch, het was juist geen probleeem voor de PIGS om onder de paraplu van de euro geld te lenene. Maar wat ontbreekt is fiscale politiek in die landen, ze zijn blijven uitgeven om de bevolking tevreden te houden op kosten van zoals nu blijkt de wel oplettende landen. Alleen bezuinigingen en fiscale terughoudendheid kunnen de euro redden.
    3. Gebrek aan centrale financiering leidt tot onrust etc.nee alweer de bereidwilgheid van het bezuinigen en het niet alten neerkomen op de belastingbetaler van anderen dat zal de markt rust geven.
    4. Rating wordt beter dan afzonderlijke landen. Nee en nog eens nee, dat kan helemaal niet de rente ( het resultaat van een rating) wordt vastgesteld op basis van de gewogen componenet dus van het risico dat iedere component afzonderlijk inhoud, het gaat niet anders. Hoe meer risico hoe hoger de rente. Landen blijven dus ook in een gezamenlijk financiering project die risicos vertegenwoordigen en die zijn reeel.
    Liquiditeitspremie bestaat niet, dit is een component van het allover risico. Bovendien zijn de landen als leners groot genoeg om een belngrijke markt liquide te houden, zo heeft b.v. italie de derde grootste bondmarket van de wereld.
    Een solide bond die niet veel verhandeld wordt blijft solide, de wet van een prijs.

    6, belastingbetalerloopt het risico, terwijl de markt de risico premie incasseert. Onzin, de risicos zijn echt, dus ook de belastingbetaler loopt dat risico en moet maar zien of het geld terug komt. Daar zijn belastingbetalers niet voor, de verantwoordelijke leners horen hun eigen risico te dragen en belastingbetalers zijn geen verkapte bankinstellingen. Heel onrealistisch idee dus.
  2. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:06
    Lachen met die Osborne....

    Osborne: opheffen euro zou desastreus zijn LONDEN (AFN) - Het opheffen van de euro zou desastreus zijn voor de economie, ook voor die van Groot-Brittannië. Dat heeft de Britse minister van Financiën George Osborne donderdag gezegd in een toespraak voor het parlement.

    Om die reden is het noodzakelijk dat het begrotingsbeleid in Europa verder wordt geïntegreerd, ,,maar zonder dat wij daaraan mee hoeven te doen'', aldus Osborne
  3. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:09
    quote:

    CIT schreef op 11 augustus 2011 16:56:

    [...]

    Masterguus,

    Ik kan je niet volgen, dus 'verlicht' me maar. Als Griekenland teruggaat naar de Drachme, hoe gaan ze hun Euro-schuld dan ooit terugbetalen? Kun je me in dat verband ook uitleggen hoe de terugbetaling gaat als de Drachme 50% van zijn waarde verliest? En als de interestbetalingen meer dan 100% van het BNP gaan bedragen?

    Bvd, CIT
    Heel simpel: omwisselkoers toepassen. Als de drachme 50% in waarde daalt dan doen ze nog veel langer over het terugbetalen, maar belangrijkste blijft dát ze het terugbetalen, al duurt het 200 jaar. Als de interestbetalingen boven de 100% van het BNP komen? Dan moet er afgeboekt worden op de schulden of is Griekenland failliet. Ow, wacht... DAT ZIJN ZE AL!!

    Maar blijkbaar is het failliet gaan van landen en bedrijven iets geks geworden tegenwoordig...

    Denk eens na: Wat als het over bijvoorbeeld Panama betrof? Geen Euro dus niet ons probleem he?!?! Lekker makkelijk...
  4. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:14
    Een uitstekend plan voor een win-win situatie, op het 1e t/m 17e gezicht met twee cijfers achter de komma kloppend, dus zonder gedoe over hoeveel miljard euro men er mogelijk naast zit, dus Marcel for president van Nederland en de ECB! (m.i. het maar dan ook gelijk geheel uitgewerkte reddingsplan van de heer Lubbers, de trekker van het verdrag van Maastricht, die eergisteren op de tv zei dat hij met lede ogen aan moest zien dat in een tijd dat banken met ongrijpbare producten gingen goochelen met name de grote landen geen begrotingsdiscipline kenden)

    Slechts ter kennisgeving zal ik het uitgewerkte reddingsplan na het eten doorsturend onder de acute aandacht brengen van

    m.rutte@tweedekamer.nl
    info@vvd.nl
    vvdvoorlichting@tweedekamer.nl
    www.cda.nl/Service___contact/Contact....
    www.geertwilders.nl/index.php?option=...
  5. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:20
    quote:

    masterguus schreef op 11 augustus 2011 11:59:

    [...]

    Die opmerking over Wilders; Wie is hier nu bevooroordeeld!?!? Andere belachelijk maken en dan beginnen over kennis? Wat doe j hier in vredesnaam nog op het forum als het allemaal zo vervelend voor je is?
    Overigens zeg ik niet dat u Wilders aanhangt, maar het lijkt alsof u net als veel mensen geindoctrineerd bent door de vele ongefundeerde en nietsoplossende kreten die vanuit die parij worden geloost in de maatschappij. Ik zei alleen dat uw mening en de mening van de heer Wilders (=PVV) in deze gelijk zijn en vraag me af of dat komt door "kuddegedrag". Niets meer niets minder.
  6. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:23
    quote:

    LBR schreef op 11 augustus 2011 14:54:

    Uiterst dom en onverantwoord voorstel.

    Het is niet Europa die dan de zekerheden verschaft maar de landen zonder problemen. Die moeten meer gaan betalen en lopen zo een steeds grotere kans om ook in de problemen te komen. Wat weer tot gevolg heeft ..... En zo is de cirkel rond.

    Bovendien als de rente te hoog gaat oplopen komen er landen die wederom (zie Frankrijk, Duitsland) enkele jaren geleden die de regels aan hun laars lappen en weigeren de te hoog geworden rente domweg te betalen.

    Al dit soort oplossingen is leuk maar vergroten het afstaan van de macht (waarbij sommigen toch meer behouden dan de andere. De EU is en blijft 'wie de grootste bek heeft krijgt zijn zin" en ook nog meer bureaucratie en oplegging van regels voor en over maar zonder de burgers.

    Enige goede oplossing is of domweg de euro ten grave dragen of met meerdere soorten te gaan werken.

    Uitgangspunt van de EU is altijd geweest "Een ieder moet zijn eigen broek ophouden" en die basis regel had gewoon gehandhaafd moeten blijven. Thatcher heeft een zeer verstandige keuze gemaakt.

    Het verhaal (van meneer Tak) is heel duidelijk, gezamelijk hebben we niet zo'n ernorme schuld
  7. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:27
    quote:

    masterguus schreef op 11 augustus 2011 12:31:

    [...]

    Dat is dus precies wat er gebeurt met de door jou gedane ideëen! Je kunt wel mooi stellen dat de politici die jij zo hoog hebt zitten zélf maar beslissingen moeten nemen, maar diezelfde politici moeten dat ook hun achterban kunnen verkopen. Lukt dat niet dan leidt dat tot verdeeldheid van de achterban, links of rechts, en krijg je juist Belgische toestanden...
    Ik type niet altijd goed, maar heb niet een keer vertrouwen in politici uitgesproken, wel de afhankelijkheid en de steeds groter worden tegenstellingen waardoor het politieke orgaan niet doet waarvoor het gekozen is, namelijk de beste compromissen sluiten die er haalbaar zijn. Dat kan met partijen die achteloos alles negeren en geen compromissen willen sluiten niet. Dat is de reden dat ik zeg dat we in Nederland best een open gesprek overal over mogen hebben, maar er moet uiteindelijk wel besloten worden.
  8. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:33
    quote:

    Dom-dom schreef op 11 augustus 2011 18:20:

    [...]

    Overigens zeg ik niet dat u Wilders aanhangt, maar het lijkt alsof u net als veel mensen geindoctrineerd bent door de vele ongefundeerde en nietsoplossende kreten die vanuit die parij worden geloost in de maatschappij. Ik zei alleen dat uw mening en de mening van de heer Wilders (=PVV) in deze gelijk zijn en vraag me af of dat komt door "kuddegedrag". Niets meer niets minder.
    Dan heb je het toch niet goed gelezen. Wilders wilt Griekenland de Eurozone uit, ik wil Nederland de euro uit, of de euro zelfs helemaal opheffen. Wilders snapt geen bal van financiën.

    Overigens was ik er als één van de eersten bij met het voorstel NL uit de Eurozone te laten stappen, zie op eerdere fora van bijv. Gökhan Erem en Alexander van Sassen-Elsloo. Niks kuddegedrag dus. Gezien het feit dat ik hier en daar complimenten kreeg en AB'tjes zal het voor sommigen dus wel een logisch verhaal zijn geweest.
  9. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:37
    quote:

    masterguus schreef op 11 augustus 2011 14:05:

    [...]

    Ik zeik niemand af, maar refereer naar de enorme invloed die bepaalde mensen en groeperingen hebben op de mening van andere mensen door domweg kreten in de wereld te sturen. ik wil ervan verzekerd zijn dat je jezelf bewust bent wat die kreten betekenen, voordat je ze overneemt. En noem daarbij Wilders en de PVV vaak, omdat zij nogal wat invloed hebben op de Nederlandse maatschappij met nauwkeurig gekozen uitspraken die een totale voltreffer zijn in de psyche van de mens. Zij zijn daarin getraind en doen feitelijk niet anders dan wat leiders van terroristen en dictators ook doen.

    En natuurlijk weet ik dat ik nu 30% van de Nederlanders tegen mij heb als ik dit zeg.
  10. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:40
    quote:

    masterguus schreef op 11 augustus 2011 18:33:

    [...]

    Dan heb je het toch niet goed gelezen. Wilders wilt Griekenland de Eurozone uit, ik wil Nederland de euro uit, of de euro zelfs helemaal opheffen. Wilders snapt geen bal van financiën.

    Overigens was ik er als één van de eersten bij met het voorstel NL uit de Eurozone te laten stappen, zie op eerdere fora van bijv. Gökhan Erem en Alexander van Sassen-Elsloo. Niks kuddegedrag dus. Gezien het feit dat ik hier en daar complimenten kreeg en AB'tjes zal het voor sommigen dus wel een logisch verhaal zijn geweest.
    Het probleem met de fora is dat de delen gefragmenteerd overkomen en als deel hard kunnen overkomen of verkeerd kunnen overkomen. Maar mijn strekking is nooit om de persoon zelf aan te vallen, maar wel een statement te geven die tot nadenken en reacties leidt. Ook ik ben vrij om te zeggen wat ik wil of niet? En geef toe dat ik heus niet alles van jou gelezen heb. Daar heb ik helaas niet de tijd voor.
  11. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:41
    quote:

    Dom-dom schreef op 11 augustus 2011 18:27:

    [...]

    Ik type niet altijd goed, maar heb niet een keer vertrouwen in politici uitgesproken, wel de afhankelijkheid en de steeds groter worden tegenstellingen waardoor het politieke orgaan niet doet waarvoor het gekozen is, namelijk de beste compromissen sluiten die er haalbaar zijn. Dat kan met partijen die achteloos alles negeren en geen compromissen willen sluiten niet. Dat is de reden dat ik zeg dat we in Nederland best een open gesprek overal over mogen hebben, maar er moet uiteindelijk wel besloten worden.
    De beste compromissen zijn degene die het meeste draagvlak hebben. Maar even résumé: Je bent dus eigenlijk voorstander van aristocratie? Poeh, succes met het implementeren daarvan... Ik zie een woede mensenmassa al voor me in Den Haag, het torentje slopend... Hooivorken en fakkels, pek en veren...

    Wat je hierboven in feite zegt is: De burger mag best meepraten, maar we doen er niks mee, wij nemen de besluiten.
  12. [verwijderd] 11 augustus 2011 18:45
    quote:

    masterguus schreef op 11 augustus 2011 18:41:

    [...]

    De beste compromissen zijn degene die het meeste draagvlak hebben. Maar even résumé: Je bent dus eigenlijk voorstander van aristocratie? Poeh, succes met het implementeren daarvan... Ik zie een woede mensenmassa al voor me in Den Haag, het torentje slopend... Hooivorken en fakkels, pek en veren...

    Wat je hierboven in feite zegt is: De burger mag best meepraten, maar we doen er niks mee, wij nemen de besluiten.
    ik ben ervoor een regering te kiezen en die regering moet het beste ervan maken. Liefst wel echte specilsten. Maar dit eigenlijk alleen in nood zoals nu. In een bedrijf als het crisis is dan komt er toch ook een crisismanagement. We leiden enorme economieen alsof we een mannengolfclub zijn.

    Hebben ze het slecht gedaan dan schop je ze na hun termjin eruit!
    En natuurlijk is een debat goed, maar soms moet er ook snel besloten worden zonder debet, dat moet kunnen. Daarin moeten we vertrouwen in de mensen die we kiezen. Je moet dus mensen kiezen die capable zijn en niet mensen die toevallig iets zeggen wat jij denkt. Maar helaas kiest de kiezer maar al te vaak zoals het laatste.
  13. [verwijderd] 11 augustus 2011 19:00
    Dank U wel!

    Uw bericht wordt doorgestuurd naar Geert Wilders (g.wilders@tweedekamer.nl)

    Graag blijft de Partij voor de Vrijheid met u in contact. Dat kan via de email-Nieuwsbrief.
    U kunt zich hier gratis abonneren.
    Via de Nieuwsbrief blijft u op de hoogte van het laatste nieuws rondom de PVV.

    Thank You!

    Your message has been sent to Geert Wilders (g.wilders@tweedekamer.nl)

    www.geertwilders.nl/index.php?option=...

    Betreft: Belletje voor de laatste ronde van Marcel Tak

    Geachte heer Wilders,

    Hierbij stuur ik u een afschrift van een aan de premier via

    m.rutte@tweedekamer.nl

    en aan

    info@vvd.nl
    vvdvoorlichting@tweedekamer.nl
    www.cda.nl/Service___contact/Contact....

    verzonden email over een alleszins goed uitgewerkt reddingsplan van Marcel Tak.

    Hoogachtend,

    Theo Benschop

    Geachte heer Rutte,

    Hierbij maak ik u attent op een alleszins begrijpelijk, transparant en helder uiteengezette, met twee cijfers achter de komma uitgewerkt reddingsplan van Marcel Tak, dat geheel aansluit op wat de heer Lubbers, de trekker van het verdrag van Maastricht eergisteren op de tv zei, namelijk dat hij met lede ogen aan moest zien dat in een tijd dat banken met ongrijpbare producten gingen goochelen met name de grote landen geen begrotingsdiscipline kenden en dat nu de tijd is aangebroken dat de politiek de moed heeft om de ECB te machtigen om de dingen te doen die de ECB zou moeten doen om de crisis daadkrachtig te bestrijden.

    Hoogachtend,
  14. author 11 augustus 2011 19:31
    Het is een plan dat geen enkele technische houdbaarheid heeft en daarom dus waardeloos. Maak je niet belachelijk door dit als een oplossing aan politici te sturen, het is gewoon de moeite niet. Het plan is op foute aannames gebaseerd. Terzijde, aan de heer Benschop t.a.v Lubbers, ik heb hem zelf niet gezien maar de opmerking tav de banken is een veelgehoord onzin verhaal. Natuurlijk weten banken wat voor produkten er gehandeld worden en de crisis is daar ook niet door ontstaan. Een deel van de produkten had door de rating agencies te hoge ratings( lees te lage risicos ) opgeplakt gekregen, dat gaf de kopers het groene licht om aan te kopen, en dat is weer iets anders dan niet weten wat je koopt. Lubbers wauwelt ook maar na zonder het zelf te begrijpen. De politici geven graag de banken de schuld, maar de eigenlijke schuld wat betreft de euro ligt natuurlijk bij de politici zelf, met name door maar iedereen binnen de euro te halen op basis van een foute politieke en financiele philosofie.
  15. [verwijderd] 11 augustus 2011 19:42
    quote:

    Theo Benschop schreef op 11 augustus 2011 19:00:

    Geachte heer Rutte,

    Hierbij maak ik u attent op een alleszins begrijpelijk, transparant en helder uiteengezette, met twee cijfers achter de komma uitgewerkt reddingsplan van Marcel Tak, dat geheel aansluit op wat de heer Lubbers, de trekker van het verdrag van Maastricht eergisteren op de tv zei, namelijk dat hij met lede ogen aan moest zien dat in een tijd dat banken met ongrijpbare producten gingen goochelen met name de grote landen geen begrotingsdiscipline kenden en dat nu de tijd is aangebroken dat de politiek de moed heeft om de ECB te machtigen om de dingen te doen die de ECB zou moeten doen om de crisis daadkrachtig te bestrijden.

    Hoogachtend,

    Als in de inbox van Wilders ook maar iets met de naam lubbers verschijnt gaat het rechtstreeks naar de prullenbak. Even een zinnetje uit de wiki pagina van Lubbers:

    Tegenwoordig zet hij zich in als activist voor het behoud van het milieu, multiculturalisme, voor de terugdringing van kernwapens, en een positieve benadering van allochtonen en vluchtelingen.

    Zonde van je tijd dus...
  16. [verwijderd] 11 augustus 2011 19:58
    Nou, ik zie het wel waar het schip strand, maar wat de heer Lubbers op de tv zei, meaning dat gedoe met de machtsspelletjes van de politiek moet een keer afgelopen zijn, en laat de politiek de mensen die er op EU-niveau verstand van hebben en die op EU-niveau zijn ingehuurd om het werk doen wat ze op EU-niveau zouden moeten doen zodat de crisis anders dan nu op EU-niveau wel aangepakt kan worden, waar Marcel m.i. alleszins duidelijke handen en voeten aan geeft, komt bij velen alleszins redelijk over, wat niet helemaal verkeerd kan zijn.
  17. pcrs7 11 augustus 2011 20:12
    ja allemaal euroslaven en belasting betalen voor de rente op de eurobonds en dan over een aantal jaar zo'n enorme schuld dat je een derde van je inkomen alleen aan belasting betaalt voor de rente op de europese schuld. Verder een derde voor de rente op nationale schuld.

    Daarna natuurlijk de wereldregering die ook obligaties uit moet gaan geven, zodat de mensen die deze obligaties gekocht hebben een belang hebben bij een wereldregering.
    Het gaat precies volgens het Woodrow Wilson recept
    whiskeyandgunpowder.com/the-wilson-pr...
    Eerst een grote schuld verzamelen en dan hebben de mensen die die schuld gekocht hebben (invloedrijke sucesvolle en rijke mensen) een belang bij vergroting van de staat om hun geld terug te krijgen. Zo groei je door tot wereldformaat en pas dan gaat de hele zooi failliet.
169 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links