Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Belletje voor de laatste ronde
Categorie: Column
Door
op donderdag 11 augustus 2011
Views: 14.452
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Klinkt mooi maar er zitten meer addertjes onder het gras dan Tak laat blijken. Ten eerste ben ik zeer benieuwd wie of wat de rentes gaat vaststellen op basis waarvan ieder land mag gaan lenen, het lijkt me lastig om de politiek hier buiten de deur te houden en bovendien heb je geen marktmechanisme (winstprikkels) dat automatisch zorgt voor een 'goede' rente. Ten tweede wordt het fundamentele probleem niet opgelost, stel een land doe het slecht zoals Griekenland nu; als je het een eerlijke rente verschaft dan staat Griekenland er nog steeds slecht voor en het financieringsinstituut kan Griekenland niet dwingen om bepaalde hervormingen door te voeren, het kan haar alleen, net als de markt een hoge rente opleggen en hopen dat dit een voldoende prikkel vormt om het beleid te veranderen. Echter als Griekenland failliet dreigt te gaan zal het land alsnog een bail-out krijgen waarschijnlijk en dan draait de belastingbetaler er nog steeds voor op.
griezelbeer schreef op 11 augustus 2011 11:33 :
Marcel, je kunt van mij echt minister van Financiën worden, een eenvoudig en superidee met 100% realiteitswaarde - maar waarom zie ik je niet in de kranten en in de wandelgangen van de conferenties?
CIT schreef op 11 augustus 2011 11:30 :
[...]
Waarom gaan wij per definitie meer rente betalen? En wat kosten de alternatieven (noodfonds, banken bail-out, einde Euro) de 'brave sukkels'?
Kedeng schreef op 11 augustus 2011 11:40 :
Klinkt mooi maar er zitten meer addertjes onder het gras dan Tak laat blijken. Ten eerste ben ik zeer benieuwd wie of wat de rentes gaat vaststellen op basis waarvan ieder land mag gaan lenen, het lijkt me lastig om de politiek hier buiten de deur te houden en bovendien heb je geen marktmechanisme (winstprikkels) dat automatisch zorgt voor een 'goede' rente. Ten tweede wordt het fundamentele probleem niet opgelost, stel een land doe het slecht zoals Griekenland nu; als je het een eerlijke rente verschaft dan staat Griekenland er nog steeds slecht voor en het financieringsinstituut kan Griekenland niet dwingen om bepaalde hervormingen door te voeren, het kan haar alleen, net als de markt een hoge rente opleggen en hopen dat dit een voldoende prikkel vormt om het beleid te veranderen. Echter als Griekenland failliet dreigt te gaan zal het land alsnog een bail-out krijgen waarschijnlijk en dan draait de belastingbetaler er nog steeds voor op.
De enige echte oplossing is meer macht naar Brussel om het financieel beleid van landen te bepalen zodat de kans op een failliet kleiner wordt. Maar de vraag is of wij als Nederland daar wel bij zullen varen...
Paulus29 schreef op 11 augustus 2011 11:22 :
[...]
Dat is natuurlijk net weer niet de bedoeling.....
Wij brave sukkels gaan (veel) meer rente betalen en de corrupte, zwartwerkende vakantievierders in het zuiden profiteren.
Wat zullen ze daar lachen zeg.
Dom-dom schreef op 11 augustus 2011 11:30 :
Geweldig stuk, daar kan Geert Wilders en Minister de Jager ook nog eens wat van leren. Maar hoe breng je het over op het volk?
Geheel mijn visie en van velen, maar de politiek staart zich blind op de populisten(=stemmen).
Het is hier net als in de USA, de oplossing is simpel, maar ons zo democratische stelsel breekt ons op, omdat we geen consensus meer kunnen bereiken.
De politiek van heden is hakken in het zand zetten van vooral de kant van de PVV/SP. Dit verhaal begint net zo triest te worden als het "debt-cieling"-verhaal.
Ook hier geldt dat het volk geen politici kiezen om vervolgens een onwerkbaar instituut te creeeren.
Mr sponge schreef op 11 augustus 2011 11:49 :
[...]
Idd precies wat ik dacht.
Wie gaat de rentepercentages vastleggen??
Ik zie hier een zelfde probleem aankomen als de bijdrage aan de EU.
Kunnen we ieder jaar weer gaan smeken om een of andere korting omdat we eigenlijk veel te veel betalen....
Laat het onderhandelen AUB niet over aan die zachte eitje hier in Den Haag!
Dom-dom schreef op 11 augustus 2011 11:32 :
[...]
Je kunt echt niet lezen of wel, je zit maar met de uitspraken van meneer Wilders in uw kop. Interne risicoverrekening. Dit strijkt de markt nu op.
NB: @ Paulus29
Trieste mensen zijn jullie, die dit soort belachelijke uitspraken doen. Hebben totaal geen kennis.
masterguus schreef op 11 augustus 2011 11:52 :
[...]
Waar komt toch dat blinde vertrouwen in de politiek vandaan? Denk je echt dat die incapabele achter-de-feiten-aanlopers ons uit de problemen kunnen redden met ondemocratische oplossingen? Denk je echt niet dat mensen de straat op gaan als ons keer op keer op keer zaken door de strot geduwt worden? Of denk je dat de normale man echt een beetje debiel is?
Tak, een geweldige samenvatting van mijn hersenspinsels :)
jrxs4all schreef op 11 augustus 2011 11:43 :
[...]
Wij gaan niet meer betalen, maar juist minder. Ten eerste zullen de eurozone obligaties een forse liquiditeitspremie kennnen. Deze markt wordt zo groot en liquide dat het een echt alternatief voor treasuries wordt. Nadeel is dan trouwens wel dat de euro waarschijnlijk sterker zal worden.
JR
"door de strot duwen"www.economist.com/blogs/dailychart/20...
Waarom komt niemand op de vraag en beantwoord ook niemand de hele simpele vraag:
Voorgenoemde oplossing lost de structurele problemen van de perifere landen niet op (niet concurrerend, gebrekkige begrotingsdiscipline, te grote welvaartstaat). Marcel's oplossing gaat ervan uit dat de euro crisis een 'liquiditeitsprobleem' is maar dat is slechts ten dele het geval. Dit is een solvabiliteitsprobleem en dat los je niet op door de staatschuld van deze landen maar te herfinancieren zonder de onderliggende schuld te herstructureren. Het feit dat de markt veel hogere risicopremies vraagt voor deze landen is niet zonder reden en wij moeten als NL heel goed oppassen voordat we meegezogen worden in het klakkeloos meedoen met EUROBONDS. Het idee om obligaties uit te geven die alle lidstaten van de eurozone garanderen, lijkt in zoverre verstandig dat het meteen de rente zou verlagen voor landen met een zware schuldenlast. Er is daarentegen een probleem: dit idee zou ook leiden tot een hogere rente voor landen die in het verleden geloofwaardigheid genoten bij de financiële markten. Wie beweert dat dit effect klein zal zijn, onderschat dit gevaar opzettelijk. Het renterisico voor tot dusver verantwoordelijke schuldenaren kan moeilijk worden overschat.
De oppositie in Duitsland begint ook de meerderheid te krijgen in de peilingen. Merkel zal snel beseffen dat het gehoor geven aan anti-EU onderbuikgevoelens helemaal geen garantie is op winst bij de nieuwe verkiezingen.
masterguus schreef op 11 augustus 2011 11:52 :
[...]
Waar komt toch dat blinde vertrouwen in de politiek vandaan? Denk je echt dat die incapabele achter-de-feiten-aanlopers ons uit de problemen kunnen redden met ondemocratische oplossingen? Denk je echt niet dat mensen de straat op gaan als ons keer op keer op keer zaken door de strot geduwt worden? Of denk je dat de normale man echt een beetje debiel is?
Mr sponge schreef op 11 augustus 2011 11:49 :
[...]
Idd precies wat ik dacht.
Wie gaat de rentepercentages vastleggen??
Restructure schreef op 11 augustus 2011 12:11 :
Voorgenoemde oplossing lost de structurele problemen van de perifere landen niet op (niet concurrerend, gebrekkige begrotingsdiscipline, te grote welvaartstaat). Marcel's oplossing gaat ervan uit dat de euro crisis een 'liquiditeitsprobleem' is maar dat is slechts ten dele het geval. Dit is een solvabiliteitsprobleem en dat los je niet op door de staatschuld van deze landen maar te herfinancieren zonder de onderliggende schuld te herstructureren. Het feit dat de markt veel hogere risicopremies vraagt voor deze landen is niet zonder reden en wij moeten als NL heel goed oppassen voordat we meegezogen worden in het klakkeloos meedoen met EUROBONDS.
Gisteren stond er in het NRC op de opinie pagina een artikel van dhr Otmar Issing (ex ECB). Ik citeer het volgende:
Het idee om obligaties uit te geven die alle lidstaten van de eurozone garanderen, lijkt in zoverre verstandig dat het meteen de rente zou verlagen voor landen met een zware schuldenlast. Er is daarentegen een probleem: dit idee zou ook leiden tot een hogere rente voor landen die in het verleden geloofwaardigheid genoten bij de financiële markten. Wie beweert dat dit effect klein zal zijn, onderschat dit gevaar opzettelijk. Het renterisico voor tot dusver verantwoordelijke schuldenaren kan moeilijk worden overschat.
!@#$!@! schreef op 11 augustus 2011 12:10 :
Waarom komt niemand op de vraag en beantwoord ook niemand de hele simpele vraag:
"Wie bepaalt , wie en hoeveel en wanneer, een land mag lenen ?"
- In het europact waren hier ook regels voor opgenomen, het niet houden aan deze regels en de europesche markt voor staatsobligaties als 1 zien is nou juist de hele oorzaak van deze crisis.
En dan gaan de columnschrijver en vele andere mensen iets wat juist de oorzaak van deze crisis is, opeens zien als een oplossing ?
Mensen denken weer lekker goed over dingen na voordat ze wat roepen.
Alle reacties lezend rijst bij mij de vraag, welke amerikaanse staat vergelijkbaar is met Griekenland of Italie. Binnen het monetaire systeem van de dollar heb je ook zwakke regio's. Over de afzonderlijke staten hoor je nooit iemand! De stap is gezet naar de Euro, nu komt fase twee en dat zijn de eurobonds. Daarnaast is het van belang dat de Euro de nieuwe reserve munt gaat worden ten koste van de dollar zodat we niet meer alleen maar achter de amerikanen aan hoeven te huppelen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100