Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Nieuws

Kolder eindelijk uit koersen?

Arend Jan Kamp
op
Views: 14.668
Categorie: Column

Is de waanzin van de uitbundige jaren negentig en de dotcomhype nu dan ein-de-lijk uit de aandelenkoersen? Deze gedachte bekruipt mij als ik onderstaande cijfertjes en chart van Morgan Stanley van vandaag zie. Hoofdschouderpatroon uit het boekje hoor ik technisch analisten al denken, maar daar gaat het mij niet om.

Morgan Stanley neemt de MSCI Europe Index onder de loep, dat is zeg maar een flink uit de kluiten gewassen Eurostoxx 50. Nou, deze getalletjes zijn op z'n zachtst gezegd wel eens hoger geweest.  

Goedkoop

Welke koerswinstverhouding (K/W of P/E) u ook neemt, er is een hoop op af te dingen. De meest degelijke zeg maar is die 10-jarige K/W van Robert Shiller, die de gemiddelde winst neemt van de laatste tien jaren. Die pakt ook al tijden het hoogst uit en Morgan Stanley gooit die in een lekker langjarig grafiekje.   

Als ik goed lees, zijn afgezien van de eerste maanden van 2009 aandelen in 26 jaar niet zo goedkoop geweest als nu. De idiotie van de jaren voor en na 2000 lijkt nu eindelijk uit de koersen te zijn gelopen.  

200, 525 of 1528%?

Ja, de koekoek met je aandelen, denkt u misschien. De AEX stond in 2000 nog boven 700: -60% vergeleken met nu! Waar en niet waar, want het is maar net welke horizon u neemt. Omdat het zo'n lange grafiek is, preek ik daarom maar voor lange termijnbeleggers die een horizon van minimaal 20 jaar hanteren.   

Ondanks het nu al tien jaar durende drama op de beurzen is beleggen in aandelen zo slecht nog niet. Wie in 1983 bij de start van de AEX omgerekend 45,37 euro (ook de eerste omgerekende AEX-stand) als volgt belegde of spaarde, had nu afgerond de volgende percentages gemaakt:

  • AEX: 525%
  • AEX total return (inclusief herbelegd dividend): 1528%
  • Sparen (bij een gemiddelde van 4%): 200%

Conclusie

Misschien u iets heel anders, maar ik leer hier het volgende van:

  • Als lange termijn aandelenbelegger moet je helemaal niet naar koersbewegingen kijken. U verdient in the long run uw geld met dividend
  • Dubbele dip of niet en goedkoop kan altijd nog veel goedkoper worden, maar het is op papier geen slechte tijd om aandelen te kopen
  • Met sparen of beleggen in AAA-bonds van nu 2,5% ofzo eet u droog brood als u met pensioen gaat

Kortom, aandelenbeleggers hebben hun stoepje nu keurig schoongeveegd. Nu de politiek en monetaire autoriteiten in VS en EU nog…  

Arend Jan Kamp was tot 2023 redacteur van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Arend Jan Kamp

Auteur:

Arend Jan Kamp was tot 2023 redacteur en eindredacteur bij IEX.

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. Het is een beetje anders dan anders voorbeurs
  2. Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen
  3. Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel

Reacties

Volgen
Eerste post
27 Posts
1 2 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20110809
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    Europese aandelen zijn inderdaad goedkoop vergeleken met Amerikaanse, maar de S&P500 Shiller PE10 staat nu op 20 en dat is beslist niet historisch goedkoop.

    Europese beurzen gaan toch echt dezelfde kant op als de S&P500, ongeacht hoe laag de Europese Shiller PE10 is. Er is dus nog heel wat ruimte voor een verdere daling na de huidige rebound.
    4. Reactie
  4. [verwijderd]
    Dhr. Kamp heeft gelijk. Ook wat mij betreft is nu zo'n mooi moment dat niet erg vaak langskomt. Ik heb me dan ook prima vermaakt vandaag: al mijn obligaties verkocht en spaarcenten uit de sokken gehaald en ben lekker aandelen gaan kopen. Als ik over 20 jaar met pensioen ga zal ik nog wel even terugdenken aan die week in 2011 waarin toch minstens 50 personen hun aandelen nagenoeg hebben weggegeven aan mij. Morgen gaat de zon gewoon weer op....
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    Dit is wel een mooi moment, wanneer je bekijkt waar de koersen nu vandaan komen...maarrrr, dit is wat mij betreft optisch bedrog.

    Die koersen kunnen altijd lager, en wanneer landen failliet gaan, zie ik niet in waarom de koersen niet verder dalen.
    De koersen zijn in principe ook allemaal gerelateerd aan een bedrijf, dus in de eerste plaats begrijp ik niet dat bijvoorbeeld Heineken of Unilever of vastgoedfondsen dalen, daar ze totaal niet overheidsgerelateerd zijn.
    (Natuurlijk is alles met elkaar verweven, maar gezonde bedrijven behoren niet zo hard te dalen).

    Aangezien het bovenstaande dus toch gebeurt, begrijp ik andersom nu niet waarom de lucht nu uit de aandelenmarkt zou zijn?
    Er is helemaal geen positief vooruitzicht, want de financiële wereld is nog steeds verrot, en dat wordt niet gezonder door de maatregelen vandaag de dag.
    Daarom denk ik juist dat nu kopen te vroeg is.

    Een AEX van 200 punten of nog lager zit er gerust in, vooral wanneer volgend jaar weer blijkt dat geen enkele maatregel daadwerkelijk geholpen heeft om de crisis te bedwingen.

    Ik vind het overigens wel vreemd dat heel veel fondsen nu weer op de koers staan die ze begin 2009 stonden, maar dat de AEX fondsen over het algemeen nog wel veel hoger staan dan toen.
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. [verwijderd]
    quote:

    morse69 schreef op 9 augustus 2011 18:09:

    Als ik over 20 jaar met pensioen ga zal ik nog wel even terugdenken aan die week in 2011 waarin toch minstens 50 personen hun aandelen nagenoeg hebben weggegeven aan mij
    Volgend jaar denken die 50 personen terug aan die week in 2011 waarin ze, tijdens een suckersrally, nog net op tijd hun aandelen dumpten voor de echte koersval. Jij verkoopt dan in wanhoop deze te duur gekochte aandelen tijdens de capitulatie, en ik koop ze dan voor een prikkie. En 20 jaar later denk ik met plezier terug aan die week in 2012 waarin ene morse69 zijn aandelen nagenoeg weggaf aan mij.
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    > Wie in 1983 bij de start van de AEX omgerekend 45,37 euro (ook de eerste
    > omgerekende AEX-stand) als volgt belegde of spaarde, had nu afgerond de
    > volgende percentages gemaakt:
    > * AEX: 525%
    > * AEX total return (inclusief herbelegd dividend): 1528%
    > * Sparen (bij een gemiddelde van 4%): 200%

    Helemaal waar, maar ook volslagen hypothetish. In werkelijk heid was diegene bij de veschillende crashes tussen 1983 en nu steeds uitgestapt bij lage koersen en later weer ingestapt bij hoge koersen. Het nettoresultaat is dus veel lager. Het is bekend uit onderzoek van o.a. Alex.nl dat de meeste kleine beleggers per saldo elk jaar enkele procenten verliezen.
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. Lt dd
    Ik ben van mening dat het een prima moment was / is om wat bij te kopen. Koop als het bloed door de straten loopt! Tevens merkte ik dat de beurs gespreksonderwerp nummer 1 was in de kantine, wat er op duidt dat de bodem nabij is of zelfs vandaag gezet. Ik heb wat trackers bijgekocht en blijft dit bij elke serieuze daling doen.

    Succes!
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. [verwijderd]
    quote:

    Martijn1973 schreef op 9 augustus 2011 20:04:

    tja, ook ik zie genoeg aandelen die nu nog 100% hoger staan dan het vorige dieptepunt in 2008...dat is toch niet eens zolang geleden. Goedkoop niet echt dus. en wat is goedkoop? in euro of in KW uitgedrukt? In EURO misschien wel....
    Precies, ik dacht ook al goedkoper in 25 jaar? We staan nog veel te hoog daarvoor. Eerst nog eens 50% hiervanaf en dan kunnen we over goedkoop praten.
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. stw
    Hoezo verdienen op de lange duur aan het dividend.
    Ik ben in 1986 in een lijfrente gebaseerd op Robeco gestapt, koers stond toen op € 42,67 omgerekend naar euro's. Robeco is een keer 1 op 4 gesplitst, dus € 10,67 neem ik als start koers.
    Nu zijn wij 25 jaar verder en staat Robeco op € 18,71.
    Een spaarrekening had meer opgeleverd.
    Volgens samengesteld interest berekening heeft deze Robeco belegging een rendement van ongeveer 2,4 % !!!
    Goede belegging zo wereldwijd beleggend fonds van de Robeco groep!!!
    Deze verhalen komen van de figuren die in de handel van aandelen of beleggingsfondsen zitten, dus aan de provisie verdienen, dus door de belegger onderhouden worden.
    Kom bij mij niet aan met die fabels dat aandelen op de lange duur een beter rendement geven dan obligaties of spaardeposito's.
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    stw schreef op 9 augustus 2011 23:03:

    Hoezo verdienen op de lange duur aan het dividend.
    Ik ben in 1986 in een lijfrente gebaseerd op Robeco gestapt, koers stond toen op € 42,67 omgerekend naar euro's. Robeco is een keer 1 op 4 gesplitst, dus € 10,67 neem ik als start koers.
    Nu zijn wij 25 jaar verder en staat Robeco op € 18,71.
    Een spaarrekening had meer opgeleverd.
    Volgens samengesteld interest berekening heeft deze Robeco belegging een rendement van ongeveer 2,4 % !!!
    Goede belegging zo wereldwijd beleggend fonds van de Robeco groep!!!
    Deze verhalen komen van de figuren die in de handel van aandelen of beleggingsfondsen zitten, dus aan de provisie verdienen, dus door de belegger onderhouden worden.
    Kom bij mij niet aan met die fabels dat aandelen op de lange duur een beter rendement geven dan obligaties of spaardeposito's.
    gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap, dan ga jij toch lekker sparen. Wat doe je dan op dit forum ??????
    18. Reactie Reactie van: dd20110810
    19. Reactie
  19. [verwijderd]
    De redenering moet m.i. zijn: 'als je belegt zoals de Shiller index is samengesteld en 'op tijd' instapt, is je winst na 20 jaar aardig te noemen'. Nu dus instappen en niet doodgaan. Maar waarom beleggen pensioenfondsen dan in obligaties op dit moment? Politici moeten nu de knoop doorhakken en dat is lastig zo niet onmogelijk en dan moet er een crisis komen om het af te dwingen. Zo gaat dat al eeuwen.
    20. Reactie Laatste reactie
  20. theo1
    @stw: dat is dan meteen een goede illustratie van waarom je niet in beleggingsfondsen moet beleggen. Hun kostenstructuren zijn dodelijk en de meesten voegen niks toe. Ik heb voor de gein even de kostenstructuur van robeco global stars opgezocht. Beheerkosten 1,2%, serviceprovisie (wat dat ook maar zijn moge) 0,12% en performance fee 15%. Minimaal ben je dus 1,32% kosten kwijt en als je echt wat gaat verdienen (en dus de performance fee gaat meetellen) dan komen die kosten nog veel hoger uit. Het gaat dus heel moeilijk worden om met zo'n fonds in de buurt van de index te blijven. AJK zei dat je het vooral van het dividend moet hebben. Bij dit fonds ben je dat dividend dus in het gunstigste geval al voor een groot deel kwijt aan kosten. Het moeten wel genieën zijn willen ze dat terughalen aan superieure beleggingskunsten. Als je niet zelf wil stockpicken dan kun je beter een tracker nemen.

    Nu zullen de fondsenmensen natuurlijk gaan roepen dat je natuurlijk wel de goede fondsen moet hebben. Probleem is natuurlijk dat beleggingsfondsen picken minstens zoveel werk is en minstens zo lastig is als aandelen picken. Als je daar geen verstand van hebt of geen zin in hebt, kun je nogmaals beter gewoon een tracker nemen.
27 Posts
1 2 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. Lazard meldt belang in IMCD
  2. UMG beloond voor overnamenieuws
  3. OpenAI ziet beveiligingslek bij tool van derden; geen toegang tot gebruikersdata
  4. Fed vraagt Amerikaanse banken naar blootstelling aan private credit, meldt Bloomberg
  5. Bessent en Powell waarschuwden bank-CEO’s voor risico’s van Anthropic-model, volgens bronnen
  6. Vance en Bessent vroegen tech-CEO’s over AI-veiligheid vóór Anthropic Mythos
  7. Beursupdate: AEX op Wall Street
  8. Wall Street terughoudend het weekend in
  9. Rechtbank: Meta moet rechtszaak Massachusetts over jongerenverslaving aangaan
  10. Olieprijzen sluiten turbulente week lager af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Mogelijke extra exportrestricties zijn geen goed nieuws voor ASML
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Verwaterende emissie AMG vooral een strategische keuze
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Voor Fugro kan de Noordzee misschien compenseren voor de Golf
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Gemengde signalen in update Shell
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Heijmans stevig onder druk door Iran-oorlog