Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Verrassende zet kabinet
Categorie: Column
Door
op vrijdag 1 juli 2011
Views: 10.491
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ja, misschien haalt de overheid met 2% over een groter volume nog wel meer op dan met 6% over geen volume ;)
Jan de gokker schreef op 2 juli 2011 10:56 :
[...]
Die oudjes lijken me het probleem niet. Die hebben hun huis (grotendeels) afbetaald en kunnen dus makkelijk zakken in prijs. Groter probleem zijn de mensen die hun huis 100% door de bank gefinancieerd hebben, die kunnen niet zakken in prijs
nee, de meeste mensen hebben 110% financiering ;)
Las vandaag in Parool een leukertje: 'makelaar is ontzettend blij en adviseert zijn klanten de vraagprijs nu ook wat hoger te maken, want daar is nu wel ruimte voor, we zetten de prijzen nu in op VON (oudbouw dus)'. LOL, de schlemiel.
Ik denk dat deze actie puur en alleen voor de banken is , die zijn als de dood dat de prijs nog verder zakt , met deze verlaging gaat de "vraagprijs" omhoog en het risico voor neg equity vervaagt
BJL schreef op 3 juli 2011 11:04 :
nee, de meeste mensen hebben 110% financiering ;)
de meeste starters sowieso natuurlijk.
Wie vind dat er geld wordt weggegeven: er waren beduidend minder transacties, dus bracht de OB niet op wat was verwacht. Denkbaar is dat dat door een push in het aantal transacties wordt verbeterd.
janalbert schreef op 4 juli 2011 10:25 :
Een dergelijke éénzijdigheid, waarbij geen enkel verband bestaat met een hoger gebruik van overheidsdiensten, is zeer ongebruikelijk.
BJL schreef op 4 juli 2011 11:03 :
[...]
Toch hebben bijna alle landen een dergelijke belasting.
Qua totale kosten koper zit NL in de internationale middenmoot.
Jos en anderen,
Leuk natuurlijk voor de verhuizers, maar ik vind het vooral apart dat je nauwelijks iets hoort over het afschaffen van het spaarloon, dat als compensatie voor de verminderde OB zou gelden. Het verband tussen de OB en spaarloon ontgaat mij ten zeerste, en doet mij vrezen voor mogelijke maatregelen die genomen gaan worden als de OB naar 0 zou gaan of het EWF zou worden afgeschaft. Die kosten zullen dan ook wel uit een totaal ander potje worden gehaald. Eens kijken, WW dan maar halveren?
janalbert schreef op 4 juli 2011 12:07 :
[...]
Jaren terug een dergelijke vergelijking gezien, daarbij kwam nadrukkelijk naar voren dat hoe hoger de bijkomende kosten zijn, hoe trager de doorstroming op de woningmarkt (!)
Relatie tussen transactiekosten en doorstroming woningmarkt zijn ook niet erg evident trouwens.
Ook de verlaging van overdrachtsbelasting in Belgie in 2002 heeft slechts een klein effect gehad op mobiliteit.
De verlaging van de OB is niet gunstig voor de kopers van woningen, maar alleen voor de verkopers.
Aantal posts per pagina:
20
50
100