Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
TA: Breek 'es even uit
Categorie: Technische Analyse , Column
Door
op woensdag 29 juni 2011
Views: 24.107
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX.
Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op
de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement
te behalen.
H...
Meer over Bas Heijink
Recente artikelen van Bas Heijink
jun '17
TA Arcelor Mittal: Buy the dip
12
jun '17
TA: Bedankt!
411
jun '17
TA: Van lang naar kort
425
En om nog even op "bangmakerij" terug te komen. Ten tijde van het referendum over de Europese Grondwet hanteerden de voorstanders van de Grondwet dit gereedschap met liefde door te stellen dat als we tegen zouden stemmen dat "de lichten uit zouden gaan". Dat zijn dezelfde mensen die nu de burgers voorhouden dat het financiele stelsel gaat klappen als we geen geld in bodemloze putten blijven plempen. Hel en verdoemenis; een beproefd concept om de burgerij weer in lijn proberen te krijgen...
Rosser schreef op 29 juni 2011 11:09 :
[...]
Linksom of rechtsom gaat dit een hoop geld kosten. Misschien moet de discussie niet gaan over hoe ons dit het minste geld gaat kosten, maar hoe we het financiele systeem weer gezond krijgen, en vooral, eerlijk.
Heel simpel Rosser, Introduceer wereldwijd het islamitische bankensysteem en je bent het hele probleem van zelfverrijking en risico's kwijt. Wel eens de docu van Tegenlicht gezien? Werkt zeer verhelderend hoe het ook kan.....tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2005/maart/... tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-... Zeker de moeite waard om de aflevering onder de tweede link eens te kijken.... @Rosser Ik vind de vergelijking van je post hierboven niet helemaal in verhouding staan... Je kan als weldenkend mens toch wel bedenken dat we met zonder die europese grondwet ook gewoon verder konden... immers.... dat deden we de 100 jaar ervoor ook al. Vind de huidige (financiele) situatie echt een compleet ander scenario waarvan de (mogelijke) gevolgen (naar mijn mening) beduidend ernstiger zullen zijn.
shortie schreef op 29 juni 2011 11:28 :
[...]
Heel simpel Rosser,
Introduceer wereldwijd het islamitische bankensysteem en je bent het hele probleem van zelfverrijking en risico's kwijt.
...
@shortie, En hoe ga je dit bewerkstelligen? Er moet een katalysator zijn, anders blijft alles echt bij hetzelfde. Denk je dat een financieel systeem zonder zelfverrijking en risico's ook maar een kans van slagen heeft in de US waar de politiek volledig in de achterzak van de financiele lobby zit?
Same old, same old---the “financial industry regulatory authority” is a mob financed by the financial industry and have spent $300,000 m(bribes) in the past 6 months lobbying congress to assume the regulation of the financial industry. The SEC which is starting to do its job again after years of being defunded is now going to be defunded (again) by the GOP in congress so they cannot continue with the investigations of the financial industry. The government has been so corrupted by the financial community nothing is left to protect the average citizen from these thieves. Remember congress has exempted themselves for insider trading laws so they can really work with Wall Street, what a bunch of sweethearts. So worry about the debt ceiling while your country is being stolen from you right in from of your eyes. The only solution is to stop the money train in politics.
shortie schreef op 29 juni 2011 11:19 :
[...]
Misschien dat Bernie Madoff zijn zaakjes systematisch gepland had en de banken welbewust (GREED) veel te grote risico's genomen hebben, wetende dat zij zelf toch feitelijk geen risico liepen maar of de opzet DAARVAN bedoelt was om de belastingbetaler een pootje te lichten??
Ik denk eerder dat de het doel van deze acties meer in de richting van zelfverrijking lag....
Dat uiteindelijk de belastingbetaler daarvan de dupe kan of zal worden, daar staat men op het moment van acteren helemaal niet bij stil. Het is in ieder geval zeker niet het uitgangspunt.
Is het niet vaker zo dat 1 individu het kan verpesten voor een hele groep?? Bekijk dat eens op een wat grotere schaal.
P.S.
Eindelijk weer eens een leuke discussie hier :)
Nou,Shortie,wat naief,weer...natuurlijk hebben de banken maar weer es een pyramidespel zonder nieten geconstureerd,met als vangnet de belastingbetaler:dat is nml hun vak! Alleen hadden ze Lehman Bro debakel onderschat..ik zie dat als laatste waarschuwing aan de grootbanken:nog een keer en we laten jullie wel ploffen...niet dat dat veel indruk op die bankenpenoze maakt,hoor,maar je moet wat als regering .H6 ps..Bazel-III accoord:bankregulering?..laat me niet lache!
Wat gaat er meer kosten? Griekenland geld geven of geen geld geven? Wat zijn die consequenties dan als we ze geen geld geven? Vallen er daadwerkelijk banken om? En wat dan? Zijn we niet gewoon veiliger met de de gulden?
Rosser schreef op 29 juni 2011 11:33 :
[...]
@shortie,
En hoe ga je dit bewerkstelligen? Er moet een katalysator zijn, anders blijft alles echt bij hetzelfde. Denk je dat een financieel systeem zonder zelfverrijking en risico's ook maar een kans van slagen heeft in de US waar de politiek volledig in de achterzak van de financiele lobby zit?
Misschien moeten ze op dat punt dan maar eens starten met hervormen.... Er komt een moment dat ook de amerikaan zal zeggen... TOT HIER en niet verder.... Wordt wellicht eens hoog tijd dat de politiek in de VS weer gestuurd gaat worden door de brede samenleving van de VS i.p.v. de 1% elite welke bij elkaar net zoveel vermogen heeft als de 99% van de overige bevolking. Joe the Plumber for President??
Rosser schreef op 29 juni 2011 11:09 :
[...]
Linksom of rechtsom gaat dit een hoop geld kosten. Misschien moet de discussie niet gaan over hoe ons dit het minste geld gaat kosten, maar hoe we het financiele systeem weer gezond krijgen, en vooral, eerlijk.
Een principiele discussie dus en niet een discussie waar het mantra "economische groei is heilig" WEER de boventoon voert.
Laat maar klappen dan dat financiele systeem. Als dat het failliet van één land niet eens kan opvangen dan is het dus duidelijk geen gezond systeem en moet het ook niet in stand gehouden worden. Als we het huidige financiele systeem wel in stand houden dan vervalt alles weer in zijn status quo. Na het klappen van Lehman is er ook NIKS wezenlijks veranderd.
Hier ben ik het nou helemaal mee eens.
plan b staat op de achtergrond klaar fred maar dat vertel je nutuurlijk niet. want dan denken de grieken komt wel goed...ik hoop dat er op dit forum inmiddels wel zoveel kennis is dat men begrijpt dat je nu aan de zijlijn moet staan..
shortie schreef op 29 juni 2011 11:40 :
[...]
Misschien moeten ze op dat punt dan maar eens starten met hervormen....
Er komt een moment dat ook de amerikaan zal zeggen... TOT HIER en niet verder.... Wordt wellicht eens hoog tijd dat de politiek in de VS weer gestuurd gaat worden door de brede samenleving van de VS i.p.v. de 1% elite welke bij elkaar net zoveel vermogen heeft als de 99% van de overige bevolking.
Joe the Plumber for President??
Exact. Maar er is nog steeds een finale katalysator nodig; de vonk in het kruidvat. Als de zachte heelmeesters doorgaan met hun huidige werk dan verandert er, mijns inziens, niets.
shortie schreef op 29 juni 2011 11:19 :
[...]
Misschien dat Bernie Madoff zijn zaakjes systematisch gepland had en de banken welbewust (GREED) veel te grote risico's genomen hebben, wetende dat zij zelf toch feitelijk geen risico liepen maar of de opzet DAARVAN bedoelt was om de belastingbetaler een pootje te lichten??
Ik denk eerder dat de het doel van deze acties meer in de richting van zelfverrijking lag....
Dat uiteindelijk de belastingbetaler daarvan de dupe kan of zal worden, daar staat men op het moment van acteren helemaal niet bij stil. Het is in ieder geval zeker niet het uitgangspunt.
Is het niet vaker zo dat 1 individu het kan verpesten voor een hele groep?? Bekijk dat eens op een wat grotere schaal.
P.S.
Eindelijk weer eens een leuke discussie hier :)
Niet zozeer om op die manier pootje lichten, maar onderliggende gedachte is uiteraard macht. Als de belastingbetaler angst wordt ingeboezemd en als deze belastingbetaler het in zijn portemonnee gaat voelen (belastingen, pensioenleeftijd, pensioengelden, AOW, Medicare noem maar op) dan heeft dit slechts als doel om de massa in het gareel te houden. Of het lukt....ik weet het niet. Vroeger wel, maar de tijden zijn veranderd. Het wordt steeds duidelijker dat het volk het niet meer pikt. Je zegt, bekijk het eens op wat grotere schaal. Dat is juist wat ik doe, ik bekijk het op wereldschaal.
fred optie schreef op 29 juni 2011 11:37 :
Wat gaat er meer kosten? Griekenland geld geven of geen geld geven?
Wat zijn die consequenties dan als we ze geen geld geven? Vallen er daadwerkelijk banken om? En wat dan?
Zijn we niet gewoon veiliger met de de gulden?
Naar mijn mening.... 1. Geen geld geven gaat UITEINDELIJK meer kosten. 2. Ja, er zullen banken sneuvelen. Uit de voorlopige cijfers van de europese stress test komt naar voren dat 15% van de (met name Italiaanse, Griekse, spaanse en ierse) europese banken niet zal slagen. Wanneer de eerste banken vallen komt de rest in het nauw. De banken zijn immers nog steeds te afhankelijk van elkaar. Je zal naar alle waarschijnlijkheid een zelfde effect krijgen als bij de val van Lehman Brothers. 3. Ja, kijk naar Groot Brittanie. Prima voor elkaar show. Profiteren van de Europese voordelen met behoud van eigen munt.
shortie schreef op 29 juni 2011 10:49 :
[...]
Echt lachen dit....
Weet je... bij Lehman Brothers dachten ze ook.... het effect zal wel meevallen....
Achteraf gezien hebben ze zich wel de haren uit hun hoofd kunnen trekken dat ze die bank toen niet gewoon een gratis zak met geld hebben gegeven.
Het huidige financiele systeem heeft destijds daadwerkelijk op het randje van de afgrond gestaan.
De financiele crisis heeft tot op heden minimaal 1.000 keer zoveel gekost dan wanneer ze Lehman Brothers destijds een bailout hadden gegeven...
Zonder Lehman hadden we deze schuldencrisis wellicht helemaal niet gehad....
Ik geloof niet dat je de schade helemaal overziet welke een grieks failissement met zich mee zou brengen.... bangmakerij?? Eerder gegronde reden om bang te zijn dat het gehele financieel systeem daardoor zou kunnen klappen.... Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, sorry.
Eruit met die Grieken, gewoon bangmakerij. Denk je nu echt dat zonder Lehman brothers geen crisis was gekomen? Wordt toch eens wakker man, de problemen waren er en zijn nu zeker dubbel zo erg. Weet je waarom? De oorzaak was teveel schuld en wat doet men? het domste wat men ooit kan doen, denken het op te kunnen lossen door nog meer schuld te maken. Stommer dan stom kan men niet zijn. Denk toch eens na: Jij hebt een miljoen schuld die je niet terug kan betalen. Denk je dan dat je 2 miljoen wel terug kunt betalen? Denk je dat die Grieken dat ooit terug betalen? Droom verder, dat is net zoiets als geld aan Victor Muller geven, je kunt het net zo goed aansteken, heb je er nog even warmte van. De VS is helemaal failliet en Europa voor 75% failliet en daar is geen redden meer aan. Kijk nu eens naar nederland, ze komen 35 miljard tekort en ze besparen 18 miljard. Dat is toch een doodlopende weg? Stopt vanzelf een keer, zo hebben de Grieken dat ook gedaan, alleen iets erger en het gaat dus iets sneller maar wij komen ook aan de beurt. Maak je geen zorgen. Overigens was het helemaal geen crisis. Ik heb er totaal niks van gemerkt. Nog erger dan 1929 zegt men dan. Dat is nu echt de grootste kolder die ik ooit heb gehoord. Als het erger is dan 1929 dan worden we straatarm. Die crisis hebben de overheden namelijk afgekocht en nu komen de problemen pas echt om de hoek kijken. Nu wordt het pas echt crisis, de problemen zijn zeker verdubbeld en de bedragen die er mee gemoeid zijn vertienvoudigd denk ik. Nu merk ik het namelijk wel, de eerste keer in 7 jaar dat ik minder verkoop. Deze man weet het hoe het zit: www.iex.nl/Column/64675/Instortingsge... één van de weinige columnisten die iets verstandigs schrijft en exact beschrijft hoever we al in het moeras zitten. Vandaar mijn koersdoel van 135 maar als het 65 wordt kijk ik er ook niet gek van op. We staan tenslotte aan de vooravond van de grootste financiele meltdown aller tijden.
Rosser schreef op 29 juni 2011 11:46 :
[...]
Exact. Maar er is nog steeds een finale katalysator nodig; de vonk in het kruidvat. Als de zachte heelmeesters doorgaan met hun huidige werk dan verandert er, mijns inziens, niets.
Klopt!! Zolang dat niet gebeurd blijft het pappen en nat houden....
Rosser schreef op 29 juni 2011 11:33 :
[...]
@shortie,
En hoe ga je dit bewerkstelligen? Er moet een katalysator zijn, anders blijft alles echt bij hetzelfde. Denk je dat een financieel systeem zonder zelfverrijking en risico's ook maar een kans van slagen heeft in de US waar de politiek volledig in de achterzak van de financiele lobby zit?
Yep, mee eens. Er zal vrijwillig helemaal niets veranderen. Ze verdienen nu veel te lekker.
@retsok, als zeer gewaardeerd volger van jou en McLaren ben ik het vaak met je eens. Echter de zijlijn nu, dat is volgens mij wel afhankelijk van hoe je nu in de markt zit: heb namelijk zelf een CFD long positie S&P waarbij ik inmiddels een mooie plus heb. Hier heb ik een trailing stop op gezet en maak me dus niet druk: omhoog doe ik mee en omlaag kan ik altijd nog instappen voor een short. Ik begrijp wel dat als je geen positie hebt of short zit, je nu beter aan de zijlijn kan staan en effe moet wachten tot 1-5 juli. Succes allen!
Er is geen kapitalisme meer helaas. Was het maar zo dat je gewoon failliet ging als je failliet bent.
ja kolenboer mooi maar het zegt niks over de beurs voor de komende dagen up up is het waarschijnlijkst
shortie schreef op 29 juni 2011 11:47 :
[...]
Naar mijn mening....
1. Geen geld geven gaat UITEINDELIJK meer kosten.
2. Ja, er zullen banken sneuvelen. Uit de voorlopige cijfers van de europese stress test komt naar voren dat 15% van de (met name Italiaanse, Griekse, spaanse en ierse) europese banken niet zal slagen. Wanneer de eerste banken vallen komt de rest in het nauw. De banken zijn immers nog steeds te afhankelijk van elkaar. Je zal naar alle waarschijnlijkheid een zelfde effect krijgen als bij de val van Lehman Brothers.
3. Ja, kijk naar Groot Brittanie. Prima voor elkaar show. Profiteren van de Europese voordelen met behoud van eigen munt.
Als de zuidelijke landen er niet uit gaan dan gaan we 100% zeker ten onder. Wij hebben onze eigen financien niet op orde en dan denken we dat we de grieken kunnen redden? Iedereen die dat denkt leeft echt op Mars. Stresstest? Schei toch uit man. Als er een crisis komt vallen alle banken om. Ook de rabobank. Dat is toch gewoon een lachertje, ze maken die test zo dat alle banken slagen. Groot Brittanie? Ook die zijn failliet.
retsok schreef op 29 juni 2011 11:52 :
ja kolenboer mooi maar het zegt niks over de beurs voor de komende dagen up up is het wwarschijnlijkst
Vandaar mijn call 332 als bescherming. Ben er ook bang voor.
Aantal posts per pagina:
20
50
100