IJsland gaat nog steeds niet akkoord met een afbetalingsregeling met betrekking tot Icesave, bleek afgelopen weekend uit een bericht. Over het verleden van Icesave hoef ik niets uit te leggen. Vanwege gebrek aan goede controle kon een buitenlandse bank bij Nederlandse spaarders geld ophalen door deze te lokken met hoge rentes.
Achteraf is gebleken dat het toezicht vanuit De Nederlandsche Bank onvoldoende was. Er zijn zelfs bewijzen dat DNB meer wist en te laat heeft ingegrepen. Een leerzame les zou ik zeggen en voorkom dit voor de toekomst door maatregelen te treffen. Helaas, deze zijn nog steeds niet genomen. Dit zal waarschijnlijk wel te maken hebben met de Europese wetgeving, maar wat heeft de Nederlander hier aan als deze weer de dupe wordt?
Contact met DNB
Ik nam hier in juli 2008 al eens contact over op met DNB. Het was mij een doorn in het oog dat DNB geen toezicht houdt op aanbieders die wel in Nederland actief zijn. Het toezicht is dan van toepassing in het thuisland zelf.
In onderstaande mailwisseling ging het om een woonlastenverzekering, waarover een iex-lezer / klant mij een vraag had gesteld:
Geachte heer,
Een klant van mij had een vraag over Quantum Leben AG, namelijk of deze partij ook onder uw toezicht staat.
Antwoord DNB:
Geachte heer Koets,
In antwoord op uw vraag d.d. 10 juli jl. kunnen wij u meedelen dat Quantum Leben AG niet onder toezicht staat van De Nederlandsche Bank. Wij kunnen derhalve geen uitspraak doen over deze instelling en verwijzen u naar de instantie die toezicht houdt op genoemde verzekeraar, de Liechtensteinse toezichthouder. Deze kunt u bereiken op onderstaand adres.
Financial Market Authority (FMA).
P.O. Box 684. 9490 Vaduz, Liechtenstein, Tel: +423 236 7377,
www.fma-li.li/?page_id=8&l=2
Hopend u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groeten,
De Nederlandsche Bank N.V. Afdeling Communicatie
Website AFM
Zoals al eerder vermeld is er niets veranderd. Wel kan iedereen op de website van de AFM precies nakijken hoe het toezicht is geregeld met een buitenlandse verzekeraar. Zo kan een selectie worden gemaakt betreffende schadeverzekeraars en levensverzekeraars die onder toezicht vallen in het thuisland.
Niemand zit op een tweede Icesave te wachten. Nu DNB niets kan doen, is het dus aan de adviseurs die bepaalde verzekeringen aan hun klanten aanbieden. Stel een adviseur adviseert een risicoverzekering van een aanbieder die niet onder toezicht staat. Deze aanbieder kan zijn verplichtingen niet nakomen bij een overlijden van de verzekerde. De gevolgen voor de overgebleven partner zijn dan enorm.
Woonlastenverzekering
Hetzelfde is van toepassing op bijvoorbeeld een woonlastenverzekering. Iemand denkt goed verzekerd te zijn voor arbeidsongeschiktheid, maar in praktijk wordt niets uitgekeerd. U begrijpt waar de klant gaat klagen… De adviseur zal dan verklaren dat hij er ook niets aan kan doen. Ik ben heel benieuwd of de adviseur alsnog aansprakelijk kan worden gesteld.
In ieder geval zal bij een faillissement van een verzekeraar die onder toezicht staat van Nederland, de portefeuille worden aangeboden bij andere verzekeraars. Ook dan is nog de vraag of de verzekeringen worden overgenomen, maar dan blijft wel over dat de verantwoordelijkheid niet meer bij de adviseur ligt. Bovendien is de kans groot dat vanuit het kabinet wat geregeld gaat worden. Wat zou eigenlijk de rede zijn van verzekeraars om niet onder het toezicht van Nederland te willen vallen?
Het nieuwe boek van Jos Koets is uit!Een huis kopen, voorkom een drama! Klik hier om dit boek te bestellen
|
Jos Koets - Hoe koop ik een huis? Klik hier om Hoe koop ik een huis? te bestellen
|