Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Goud is weer politiek correct

Met enige regelmaat geef ik in deze grondstoffensectie een kleine bloemlezing van de interessantste artikelen die de laatste tijd op de goud-website Gata.org zijn verschenen. Vandaag zijn dat:

De speciale band tussen de Federal Reserve New York en Wall Street
De besluiten van de Federal Reserve worden genomen door het “Federal Open Markets Committee” (FOMC). Tot aan de bekendmaking van de besluiten van deze commissie geldt een strikte radiostilte waarmee beoogd wordt dat informatie niet voortijdig uitlekt. 

Uit de publicatie van documenten van de Federal Reserve blijkt dat de baas van de Federal Reserve New York, William Dudley, zijn eigen regels hanteert. Hij had gedurende perioden van radiostilte geregeld informele gesprekken met bijvoorbeeld Jan Hatzius, hoofdeconoom bij zijn voormalige werkgever Goldman Sachs. 

Duitsland beloofde de VS in 1967 geen dollars te converteren in goud
Een interessante brief uit 1967 van de president van de Duitse centrale bank Karl Blessing werd op verzoek van de Duitse onderzoeksjournalist Lars Schall uit de archieven van President Johnson gehaald. De brief biedt een interessant inzicht in de afspraken tussen Duitsland en de VS. Karl Blessing schrijft dat Duitsland niet een gedeelte van hun dollarreserve zal converteren in goud.

Met dit beleid wilde Duitsland een bijdrage leveren aan de internationale monetaire samenwerking en verstorende effecten op de valuta- en goudmarkt wil voorkomen. De auteur van “Geheime Goldpolitik”, Dimitri Speck, geeft een context voor de brief. Hij vertelt dat vanwege de kosten de Britten en Amerikanen hun militaire aanwezigheid in Duitsland wilde beperken. Door de Koude oorlog wilde Duitsland dit voorkomen. Met de belofte dollars niet in te ruilen voor goud wist Duitsland zich verzekerd van de militaire inbreng van Amerika.

Mike Kosares: “Hoe goud weer politiek correct is”
Auteur en oprichter van USA Gold, Mike Kosares, schreef welke hoge Amerikaanse beleidsmakers goud een centrale rol in het wereldwijde monetaire stelsel toekennen. Ben Steil (Council of Foreign Relations), Robert Zoellick (president Wereldbank), Thomas Hoenig (Kansas City Fed president) en Alan Greenspan (voormalig Chairman Federal Reserve) hebben zich allen uitgesproken voor een monetaire rol van goud.

Greenspan was in 2007 misschien wel het meest duidelijk toen hij de vraag voorgelegd kreeg of er überhaupt wel een noodzaak bestaat voor een centrale bank: "We have at this particular stage a fiat money which is essentially money printed by a government and it's usually a central bank which is authorized to do so. Some mechanism has got to be in place that restricts the amount of money which is produced, either a gold standard or a currency board, because unless you do that all of history suggest that inflation will take hold with very deleterious effects on economic activity. There are numbers of us, myself included, who strongly believe that we did very well in the 1870 to 1914 period with an international gold standard."

 


Willem Middelkoop is investeerder en schrijver/journalist. Hij één van de initiatiefnemers van het in 2008 opgerichte Commodity Discovery Fund en van een webshop voor de aankoop van goud en zilver, www.amsterdamgold.com. Middelkoop belegt voor zijn eigen pensioenopbouw in onroerend goed, edelmetalen, exploratiebedrijven en beleggingsfondsen en is ook long goud, en genoemde aandelen, maar neemt geen posities in op de Amsterdamse beurs. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Auteur: Willem Middelkoop

Willem Middelkoop is investeerder en schrijver/journalist. Hij één van de initiatiefnemers van het in 2008 opgerichte Commodity Discovery Fund en van een webshop voor de aankoop van goud en zilver, www.amsterdamgold.com.

Meer over Willem Middelkoop

Recente artikelen van Willem Middelkoop

  1. jun '11 Zeldzame bubbel 16
  2. jan '11 Wie pakt zilver? 34
  3. jun '11 Derivaten des doods 35

Gerelateerd

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. Wij Rosario 8 februari 2011 17:08
    De FED is een particulier bedrijf gesponsord door de (grote) banken. Mag u raden voor wiens belangen de FED strijdt. Er gaan nu zelfs geruchten dat de FED niet alleen obligaties opkoopt maar ook aandelen op laat kopen door de (grote) banken om de burger de indruk te geven dat alles weer beter gaat. We zien wel wanneer de wal het schip keert, de burger zal er dan wel weer voor opdraaien. In Europa is men nog wat geslotener dus we weten niet of daar hetzelfde gebeurd.
  2. de breker 8 februari 2011 18:47
    quote:

    Wij Rosario schreef op 8 februari 2011 17:08:

    De FED is een particulier bedrijf gesponsord door de (grote) banken. Mag u raden voor wiens belangen de FED strijdt. Er gaan nu zelfs geruchten dat de FED niet alleen obligaties opkoopt maar ook aandelen op laat kopen door de (grote) banken om de burger de indruk te geven dat alles weer beter gaat. We zien wel wanneer de wal het schip keert, de burger zal er dan wel weer voor opdraaien. In Europa is men nog wat geslotener dus we weten niet of daar hetzelfde gebeurd.
    Wat een dom gelul. Het zijn de grote investeerders die twee jaar lang hun geld op een geldrekening op bij staatsobligaties geparkeerd hebben die terugkeren in de markt. Omdat zij op tijd zijn uitgestapt hebben ze weinig tot geen pijn geleden en kopen nu met nog steeds een mooie discount hun aandeeltjes terug. De economie ziet er een stuk beter uit dan twee jaar geleden en dat is de enige reden dat de beurzen omhooggaan.
    Gefrustreerde handelaren die tegen beter weten in short willen blijven zitten komen zichzelf straks tegen op de 400 en kunnen dan zelf de beurs naar 425 hakken
  3. pcrs7 8 februari 2011 21:54
    quote:

    Wij Rosario schreef op 8 februari 2011 17:08:

    De FED is een particulier bedrijf gesponsord door de (grote) banken. Mag u raden voor wiens belangen de FED strijdt.
    Voor die van de overheid, want hun monopolie wordt beschermd door de overheid. Als jij geld gaat uitgeven dat waardevaster is dan dat van de FED, dan staat er geen gewapende figuur van de FED op je stoep maar 1 van de overheid. Als het met wapens van de overheid beschermd wordt, is het overheid. Daarom zie je hetzelfde gebeuren bij alle centrale banken in de wereld. Over drukken ze geld zo dat de overheid alles op kan kopen. Als die overheid alles bezit is het communisme aangebroken, met de bekende gevolgen voor de produktie van goederen en diensten.
  4. [verwijderd] 8 februari 2011 22:18
    @de breker. Het lijkt me niet dat de grote investeerders twee jaar lang hun geld op een bankrekening hebben laten zitten... Dat betekent dat alle grote investeerders hebben toegekeken terwijl de markten een enorme (herstel)rally hebben laten zien in de afgelopen twee jaar, lijkt me sterk dat die puur gebaseerd was op de 'kleine' retail belegger. Ik heb ook geen idee over wat voor discounts je het hebt. Bovendien, als de economie er daadwerkelijk zo rooskleurig uitzag dan zou de FED ondertussen wel van haar 600 miljard stimulus zijn afgestapt..
  5. de breker 8 februari 2011 22:58
    quote:

    Heskey schreef op 8 februari 2011 22:18:

    @de breker. Het lijkt me niet dat de grote investeerders twee jaar lang hun geld op een bankrekening hebben laten zitten... Dat betekent dat alle grote investeerders hebben toegekeken terwijl de markten een enorme (herstel)rally hebben laten zien in de afgelopen twee jaar, lijkt me sterk dat die puur gebaseerd was op de 'kleine' retail belegger. Ik heb ook geen idee over wat voor discounts je het hebt. Bovendien, als de economie er daadwerkelijk zo rooskleurig uitzag dan zou de FED ondertussen wel van haar 600 miljard stimulus zijn afgestapt..
    Niemand zegt dat de economie al weer op het oude niveau is, het is echter bijzonder naief om de economische groei die de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden in de zgn. emerging markets te negeren want deze landen hebben voor een groot gedeelte het verlies aan koopkracht in het Westen gecompenseerd. En het maakt Apple echt geen reet uit of ze nu hun ipadjes in Amerika of in China verkopen, zolang het maar geld opbrengt.
    Het zou verstandig zijn van veel beleggers die tunnelvisie eens te laten varen, bedrijven doen het fantastisch dankzij de wereldeconomie en dat de consument in Amerika het nu even niet zo breed heeft is maar goed ook want anders hadden we nu al torenhoge inflatie. Gelukkig hebben we dus nog een halfjaartje om daarop te anticiperen.
    En inflatie bestrijdt je niet door puts te kopen, liever aandelen, stenen of zelfs goud........
  6. [verwijderd] 9 februari 2011 08:12
    quote:

    de breker schreef op 8 februari 2011 22:58:

    [...]

    ...bedrijven doen het fantastisch dankzij de wereldeconomie en dat de consument in Amerika het nu even niet zo breed heeft is maar goed ook want anders hadden we nu al torenhoge inflatie.
    Je zal maar tot die Amerikanen behoren die het nu "even" niet zo breed hebben. Gelukkig is de elite van Amerika die 90% van het kapitaal bezit beter af.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links