Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Veiligste belegging sinds 1769

Bericht delen via:

Categorie: Nieuws

Door IEXProfs Redactie

op maandag 7 februari 2011

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

De redactie van IEXProfs bestaat uit een team van financieel journalisten en werkt vanuit Amsterdam.

Meer over IEXProfs Redactie

Recente artikelen van IEXProfs Redactie

Reacties

Volgen

3 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 7 februari 2011 13:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Een klein beetje googlen en je haalt eenvoudig wat feiten boven tafel:

1) Een pandbrief heet al eeuwen "pandbrief" in het Nederlands www.hugovandermolen.nl/scripophily/sc... , zoek op pandbrief;

2) De pandbrief was bij uitstek het beleggingsproduct waarin de kleine spaarder belegde. www.telegraaf.nl/dft/goeroes/joopnede...

In dat laatste artikel wordt ook meteen duidelijk wat het verschil is tussen de pandbrief en de CDO. De eerste is gereguleerd, waardoor oplichters en zwendelaars buiten de deur worden gehouden. De CDO is een kopie van de pandbrief, alleen dan zonder de regulering maar met ruimte voor de bancaire bonusjagers om vooral hun eigenbelang na te streven. Het wordt toch steeds duidelijker dat de hoofdschuldige van de kredietcrisis het (afwezige) toezicht is geweest. Iedere bank die een nieuw financieel product introduceert dat lijkt op een bestaand financieel product, maar dan zonder het toezicht en de regulering van het oude product zou door de Nederlandsche Bank de AFM en de financiële pers aan de schandpaal moeten worden genageld.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
De lepe mijt 7 februari 2011 14:53
   De lepe mijt

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 12
Diddel, als ik het goed begrijp nodigt het vehikel van DWS particulieren uit om in CDO´s te beleggen ? Of zijn het nou pandbrieven ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 februari 2011 15:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Lepe mijt, goede vraag maar ik weet het niet. Een pandbrief is gelijk aan een covered bond. Een CDO is ook een covered bond. Waar het om gaat is de kwaliteit van het onderpand en de kwaliteit van de informatie over het onderpand. Verder is van belang of de uitgevende instantie zelf ook een risico loopt. Plus natuurlijk het toezicht op de beheerfase. Misschien kan de redactie (Marcel Tak?) dat eens uitzoeken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké