Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

IEX Podcast: Alles over Robin Hood en alle cijfers

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is sinds 2019 beleggingsanalist bij IEX. Al op dertienjarige leeftijd begon hij met beleggen, uitgerekend in 2008, het hoogtepunt van de financiële crisis, waardoor hij meteen wist wat verliezen was. Zijn passie voor beleggen heeft hier gelukkig niet onder geleden. In 2020 heeft hij zijn bachelor bestuurskunde ...

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 17 sep Slotcall: Winstverwachtingen lopen terug 3
  2. 17 sep IEX Podcast: handelen Fed-bestuurders met voorkennis? 5
  3. 15 sep Deze vijf aandelen hebben het meeste last van de gestegen grondstofprijzen

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 handyman6 29 januari 2021 16:59
    Zorgplicht:is ook bescherming tegen koerswinst,zegt AJK....nounounou,verzin het maar.
    Het is toch zo dat je als optie koper ,hooguit je inleg kunt verliezen,en als optieverkoper-/ schrijver, een dermate grote margin tot je beschikking moet hebben ,van je brokers dat het risico op groot verlies ,ookal flink is afgeschermd: de brokers zijn immers niet achterlijk!
  2. StoplossBurner 29 januari 2021 17:29
    De bron van wat er nu gebeurt is gratis beleggen??? Volgens mij haal je gevolg en oorzaak door elkaar. De oorzaak zijn hedgefunds die short gaan en daarbij vaak ook de vieze spelletjes niet schuwen om die shorts winstgevend te laten zijn. Het gevolg is dat er een partij opgestaan is die daar tegen opgetreden heeft; in dit geval Reddit met een leger Robinhoods achter zich wat net zo goed een andere kapitaalkrachtige partij had kunnen zijn.
  3. Jo hannes 29 januari 2021 18:43
    CNBC hedgefunds en alle brokers zijn bang omdat de particulieren een manier hebben gevonden om geld van de rijken en de hedgefunds af te pakken. Welke zorgplicht hebben wij als particulier nodig? letterlijk iedereen die Gamestop aandelen heeft gekocht staat op winst. en veel mensen zelfs op vette winsten.
  4. Jeroen Wt 29 januari 2021 19:19
    Er kan maar zeer beperkt gehandeld worden. met RobinHood nu als het gaat om aankopen van de genoemde aandelen. Daar hangt voor elk aandeel een getal aan vast, wat ook nog eens verlaagd of verhoogd kan worden. Dat kan zomaar ineens gebeuren.

    De effecten daarvan kan iedereen wel verzinnen neem ik aan. Eigenlijk een ongezonde situatie. Maar als iedereen zomaar van alles koopt, is dat ook een ongezonde situatie.

    Overigens het bedrag wat men nu via RobinHood in bepaalde aandelen kan steken wisselt. Dat is voor het ene aandeel 200 euro voor het andere 900.
  5. forum rang 8 Makita 29 januari 2021 19:39
    AJ je enige argument is dus dat je iemand op CNBC hebt gehoord die zegt dat het voor particulieren in het kader van zorgplicht niet meer verantwoord is dat ze calls kopen? Het is juist het verbieden hiervan wat hen nu verliezen geeft.

    Shorten is gewoon fout. Iedereen met een normaal moreel kompas snapt dat. 10 jaar geleden vonden we het nog normaal dat Wallstreet foute producten verkocht aan gemeenten en dan zelf 10x een verzekering op het product nam om te profiteren van een daling. Gelukkig is dat nu over, shorten zou ook moeten stoppen.
  6. GroteVriendelijkePrutser 29 januari 2021 20:18
    Misschien was het goed geweest de reddit post er bij te pakken.

    Ik lees daar dat er een hoop mensen helemaal niet voor een snelle winst zijn ingestapt maar juist vanuit principieel oogpunt om een hedgefonds een lesje te willen leren.

    Zij stoppen er een relatief klein bedrag in en houden de aandelen juist vast om de short expiraties uit te zitten. Zij geven helemaal niet om het risico hun inleg te zien verdampen.

    Ik snap er verder niet veel van, maar dat is toch wel iets wat voor het eerst in de geschiedenis is voorgekomen.
  7. forum rang 8 Makita 29 januari 2021 20:26
    quote:

    handyman6 schreef op 29 januari 2021 16:59:


    Zorgplicht:is ook bescherming tegen koerswinst,zegt AJK....nounounou,verzin het maar.
    Het is toch zo dat je als optie koper ,hooguit je inleg kunt verliezen,en als optieverkoper-/ schrijver, een dermate grote margin tot je beschikking moet hebben ,van je brokers dat het risico op groot verlies ,ookal flink is afgeschermd: de brokers zijn immers niet achterlijk!

    Ja AJ zegt dat hij markt commentator is. Ga dan niet de wijsneus / analist uithangen. Wat een onzin inderdaad.
  8. Henk30 30 januari 2021 17:55
    Het is inderdaad opvallend datop CNBC, Bloomberg en co heel veel herrie over het kwalijke van 'mob invest' gemaakt wordt, en geen woord verloren gaat over de werkelijke oorzaak van het gebeuren: Zoals door enkele al vermeld, de foute praktijk van in verhouding veel te groot short gaan met goedkoop geleend geld als inzet door de grote hedge fonds. Juist dit zou beprerkt / verboden moeten worden. Bedrijfsvernietigers. Figuren als Musk en co zijn er ook goed kwaad over.
    Overigens hebben we net in Duitsland onder andere bij Varta het zelfde wat nu aan gang is. Een van de meerdere. Het gebeurt ook bij ons. Een tip voor de gokkers.
  9. Henk Hobbybelegger 31 januari 2021 08:46
    “ Moria... You fear to go into those mines. The dwarves delved too greedily and too deep. You know what they awoke in the darkness of Khazad-dum... shadow and flame. “

    120% short gaan valt onder de definitie van te diep delven
    Eens kijken of ze deze Reddit demon onder controle kunnen krijgen. Eerste slachtoffer wordt Robin Hood.
  10. forum rang 5 wiegveld 31 januari 2021 09:09
    Je ziet dat de financiële industrie incl. IEX niet goed tegen nieuw initiatief kan dat een “genoeg is genoeg” iets in zich heeft.
    De meeste Reddit mensen opteerden voor out of the moeny opties en die zijn relatief goedkoop.
    Het is de massa aan beleggers die de kassa maakt.
    lat de heren Podcast zich met de Nederlandse beurs bezig houden stel ik voor.
  11. forum rang 9 objectief 31 januari 2021 09:53
    quote:

    wiegveld schreef op 31 januari 2021 09:09:


    De meeste Reddit mensen opteerden voor out of the moeny opties en die zijn relatief goedkoop.
    Het is de massa aan beleggers die de kassa maakt.
    lat de heren Podcast zich met de Nederlandse beurs bezig houden stel ik voor.


    De heren van Podcast kunnen gewoon hun ding blijven doen en diegene die niet tevreden is er niet naar luisteren.
  12. Sjorros 1 februari 2021 09:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2021 09:11:


    [...]

    Dat waren dus vrijwel alle rekeninghouders................


    Bij ons was een ongedekt geschreven call een uitzondering. Niet raar als je als vermogende particulier een accountmanager had. Meestal als ik het rapporteerde, was het ook een foutje die dan snel weer werd gecorrigeerd.

  13. forum rang 4 MartijnN1932 1 februari 2021 12:18
    quote:

    Sjorros schreef op 1 februari 2021 09:35:


    [...]

    Bij ons was een ongedekt geschreven call een uitzondering. Niet raar als je als vermogende particulier een accountmanager had. Meestal als ik het rapporteerde, was het ook een foutje die dan snel weer werd gecorrigeerd.




    Maar als je dat nu vergelijk met meer dan 130% ongedekte puts (short gaan) van de hedgefonds.

    hoe staat dat dan in verhouding, hoe kan het zijn dat een particulier dus 'beschermd' wordt en deze grote jongens met veel meer risico voor de financiële instellingen hun gang kunnen gaan.

    dat is toch erg bijzonder of niet..
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: IEX Podcast

Gerelateerde instrumenten

  1. Alphabet 17 sep
    2.816,000
    -1,96% -56,200
  2. Amazon.com 17 sep
    3.462,520
    -0,74% -25,720
  3. Basic-Fit 17 sep
    38,060
    -0,63% -0,240
  4. INPOST 17 sep
    15,592
    +0,62% +0,096
  5. 2,757
    -0,65% -0,018
  6. NOKIA OYJ 17 sep
    47,925
    -2,13% -1,045

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links