Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

BeursVandaag: Helden of hooligans?

BeursVandaag: Helden of hooligans?

Het is nu een beurs-, media- en zelfs politieke rel (heel Washington leunt zich er al tegenaan) van jewelste aan het worden.

Ik probeer Sherrif (van Nottingham) te spelen door puntsgewijs zoveel mogelijk de feiten te geven en trek daarna mijn conclusies:

  • Het krankzinnige, nooit vertoonde koersgeweld in vooral Gamestop levert een chaotische markt op met roodgloeiende circuit breakers et cetera
  • Broker Robinhood (dat volgens FT tussendoor even $1 miljard bij haar investeerders heeft opgehaald) verbood gisteren het aangaan van nieuwe optie-posities in Gamestop, waarna andere brokers volgden met handelsbeperkende maatregelen, ook in Nederland
  • Dat koersgeweld brengt t.o.r.e.n.h.o.g.e. risico's met zich mee voor onervaren - kuch - beleggers. Gokkers is beter, hoger-lager is het enige waar ze mee bezig zijn. 

Waarom nu deze actie van de brokers?

  • Er is vandaag een weekoptie-expiratie die onervaren handelaren grote verliezen kan opleveren, die de brokers dan moeten dekken. Ze verhogen intussen ook hun margin-verplichtingen
  • Gevolg van die actie gisteren? Koersen van de bekende aandelen tientallen procenten omlaag. Blaren dus, dat zijn ze niet gewend bij Robinhood.
  • Brokers hebben ook zorgplicht en de huisadvocaten wijzen zeker op claims en ellende uit het verleden, als onervaren beleggers bust gaan    
  • De Robinhood-beleggers schreeuwen moord en brand dat ze worden benadeeld en het zou vooral een complot zijn tussen Robinhood en Citadel (dat deel orderflow koopt)
  • Hedge funds hebben volgens Reuters $70 miljard schade met de shortsqeeuze. Dat is 0,2% market cap S&P 500 om dit bedrag een beetje te duiden
  • Inmiddels bemoeien media, Washington en ook Elon Musk zich er mee. Het wachten is op Kim Kardashian

De hamvraag luidt: zijn de Robinhood-beleggers in het pak gezet door de industrie, of zijn ze juist zelf hooligans die moedwillig en georganiseerd her en der brand stichten, louter óm het brand stichten? Mijn conclusie:

  • Feit: de Robinhood-gemeente pleegt marktmanipulatie door oproepen tót op social media. Dat is wettelijk verboden
  • Ik steek mijn hand absoluut niet in het vuur voor de industrie, die (achter de schermen) by all means necessary deze stampede probeert te stoppen
  • Dit is verder een zaak van de SEC en verder niemand. En de SEC is niet voor de poes 
  • De essentie van het probleem is zogenaamd gratis handelen, waardoor je maar raak kan gokken en de order flows die verkocht worden    
  • Hoe u er ook over denkt, schei uit met complotten (of kom met feiten en niet met ik las ergens). Dit heeft niks te maken met goudeerlijke Jan met de Pet die het gemene Wall Street even een lesje leert
  • Het is een grote bende, die niets met beleggen, handelen en speculeren te maken heeft, maar meer met gokken en vandalisme. Rellen, omdat het kan  
  • De hedge funds moeten op de blaren zitten en niet huilen. Pech gehad. Risk happens fast!
  • De SEC moet eventuele wetsovertredingen constateren en anders niet. Een verdenking moet worden bewezen
  • Shorten zal nóóit meer hetzelfde zijn, er is een risico bijgekomen en elders wordt ook afgebouwd. Bij ons vooral Unibail
  • Het is niet de hele beurs die wordt bestormd door geuzen of hooligans. Het is een hoekje. Of de ballenbak
  • En uiteindelijk is het gewoon weer zoals altijd: excusez mijn taalgebruik, maar zo heet het nu eenmaal op de vloer: iedereen lult voor eigen boek

Ik lees uw reacties wel in de comments. Eerst verder met de cijfers van Signify, dat de verwachtingen verslaat:


WDP is er ook, sorry ik heb het nog niet bekeken.


Heen en weer, wat een vermoeiende, volatiele markt is dit. Nu weer dik lager na een fraai herstel gisteren. Dollar ook lager, zelfs zilver en eigenlijk alleen de volatiliteit flink hoger. 


De rentemarkt is de enige die zich niet gek laat maken. Daar zijn ze al jaren gek, zegt u en daar zit dan ook wel weer wat in :-)

Nieuws, advies, shorts en agenda

Het belangrijkste ANP-nieuws sinds het Amsterdamse slot gisteren

  • 07:49 Zweden zien af van overname hoogovencomplex Tata Steel IJmuiden
  • 07:27 Nikkei sluit januari fors lager af door winstnemingen
  • 06:47 Winkelverkopen hard gestegen ondanks coronacrisis
  • 28 jan General Motors mikt op emissieloos wagenpark vanaf 2035
  • 28 jan GameStop onderuit op Wall Street na Reddit-rally
  • 28 jan Apple-baas hekelt datahonger van socialmediabedrijven
  • 28 jan Marktwaakhond pakt valse duurzaamheidsclaims aan
  • 28 jan KLM schrapte 200 vluchten door reisverbod naar VK en Zuid-Afrika
  • 28 jan Brussel wil hele productielijn van AstraZeneca-vaccin doorlichten
  • 28 jan AkzoNobel maakt bod op Finse branchegenoot bindend
  • 28 jan Amerikaanse opdracht voor reorganiserende scheepsbouwer IHC
  • 28 jan Kamer wil coronasteun voor meer startende ondernemers
  • 28 jan Personeel SAB-profiel IJsselstein legt voor 24 uur werk neer
  • 28 jan Beurs New York legt handel in GameStop stil na forse daling
  • 28 jan Amsterdamse beurs licht hoger gesloten

Analistenadvies luidt als volgt met Berenberg dat van het markttumult gebruik maakt voor achterstallig koersdoelonderhoud:

  • ASMI: naar €275 van €100 - Berenberg
  • ASML: naar €540 van €405 - Berenberg
  • Just Eat Takeaway: naar €135 van €130 - Barclays
  • Wolters Kluwer: naar €71,50 van €72 - Barclays
  • Flow Traders: starten met buy en €34 - Jefferies

De AFM meldt deze shorts:

De agenda met BBP der Hunnen, Chevron en de inkoopmanagersindex uit Chicago, waar vandaag aan al het gedoe te oordelen legendarische gangsters Al Capone en Dean O'Banion de weekopties afhandelen. 

  • 08:00 WDP Q4-cijfers
  • 08:00 SAP Q4-cijers
  • 09:00 Spanje BBP Q4 -1,5% QoQ
  • 10:00 Duitsland werkloosheidspercentage jan 6,1%
  • 13:00 Chevron Q4-cijfers
  • 14:30 VS persoonlijke uitgaven dec -0,5% MoM
  • 15:45 VS Chicago PMI jan 58,5
  • 16:00 VS consumentenvertrouwen Michigan jan 81,3
  • 16:00 VS pending Home Sales dec

En dan nog even dit

Ja, natuurlijk. Is er serieus iemand die denkt dat mensen die alleen maar hoger-lager begrijpen de beurs overnemen?

Aldus de brokers:

Nog even de andere kant van boek en spread.

En de politiek nog. Iemand nog iets over bruggen bouwen en verbinden? 

Ik ben tegen naked shorten, maar niet tegen shorten. Huizen en auto's kunt u ook huren en leasen, meneer Musk:

Veel plezier en succes vandaag.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. Kamp belegt iedere maand vooral voor zijn pensioen uitsluitend in beleggingsfondsen. Klik hier voor zijn actuele posities. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX-redactie.

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 24 sep Daar zitten we dan voorbeurs met AEX 800 en Evergrande 5
  2. 23 sep Het gaat lekker voorbeurs en er zijn Evergrande, Fed en Beter Bed
  3. 22 sep Plusjes voorbeurs en we doen het met Fed, huizen, coins en China 7

Reacties

88 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 januari 2021 08:33
    Ik probeer Sherrif (van Nottingham) te spelen door puntsgewijs zoveel mogelijk de feiten te geven en trek daarna mijn conclusies:

    Het krankzinnige, nooit vertoonde koersgeweld in vooral Gamestop levert een chaotische markt op met roodgloeiende circuit breakers et cetera
    Robinhood verbood gisteren aangaan nieuwe optie-posities in Gamestop, waarna andere brokers volgden met handelsbeperkende maatregelen, ook in Nederland.
    Dat koersgeweld brengt t.o.r.e.n.h.o.g.e. risico's met zich mee voor onervaren - kuch - beleggers. Gokkers is beter, hoger-lager is het enige waar ze mee bezig zjn



    Arend-Jan, je ziet iets over het hoofd.
    Het gaat niet alleen over winsten, maar ook over de aanval tegen het grote geld.
    Dat puntje benoem je niet, maar is ook een van de belangrijke drijfveren achter deze beweging.
    Als je de moeite had genomen om de reddit draadjes te lezen dan zie je uit heel veel reacties dat de mensen het geen zak boeit dat ze verlies maken, maar dat ze het super vinden om te zien hoe de whales worden geharpoeneerd!
    Er zit dus ook een stuk ideologie achter.
  2. forum rang 4 tmaster 29 januari 2021 08:33
    Er is op zich niets mis met short gaan. Waar wel iets mis mee is is de macht die short hedgefunds hebben met hun miljarden en tevens beleggen met andersmans geld (clientiele) Daardoor hebben ze ongelooflijk veel power en macht om een bedrijf wat in hun ogen niet goed presteert de kop in te drukken. Soms terecht maar ook vaak onterecht! En daar gaat het juist nu om. David tegen goliath.
    Door het naked short gaan was de short ratio in GME opgelopen tot ruim 130% Jij vind dit ok AJK? Dit zijn gewoon smerige praktijken en met het geld van hun klanten eindeloos blijven drukken van de koers? Terwijl miljoenen particulieren met hun spaarcentjes hun waarde zien verdampen door dit soort praktijken? Nogmaals short gaan moet gewoon kunnen en zorgt voor een gzonden balans. Maar de maniplulatie van bepaalde short huizen die met zoveel power jaren lang een koers onterecht kunnen drukken waarbij de kleine belegger de peanut is is gewoon onterecht en daarom kan ik echt genieten van deze actie.
  3. forum rang 8 Makita 29 januari 2021 08:44
    quote:

    tmaster schreef op 29 januari 2021 08:33:


    Er is op zich niets mis met short gaan. Waar wel iets mis mee is is de macht die short hedgefunds hebben met hun miljarden en tevens beleggen met andersmans geld (clientiele) Daardoor hebben ze ongelooflijk veel power en macht om een bedrijf wat in hun ogen niet goed presteert de kop in te drukken. Soms terecht maar ook vaak onterecht! En daar gaat het juist nu om. David tegen goliath.
    Door het naked short gaan was de short ratio in GME opgelopen tot ruim 130% Jij vind dit ok AJK? Dit zijn gewoon smerige praktijken en met het geld van hun klanten eindeloos blijven drukken van de koers? Terwijl miljoenen particulieren met hun spaarcentjes hun waarde zien verdampen door dit soort praktijken? Nogmaals short gaan moet gewoon kunnen en zorgt voor een gzonden balans. Maar de maniplulatie van bepaalde short huizen die met zoveel power jaren lang een koers onterecht kunnen drukken waarbij de kleine belegger de peanut is is gewoon onterecht en daarom kan ik echt genieten van deze actie.

    Eens. AJ is normaal markt commentator, maar heeft nu opeens een hele diepgaande analyse. Wat die shorters normaal achter de schermen doen stinkt aan alle kanten (zonder bewijs natuurlijk niet bestraft). Hoog tijd voor een verbod op shorten. Zou veel problemen oplossen.
  4. BrentW 29 januari 2021 08:51
    AJ, noem het beestje bij de naam. Het zijn niet per definitie RobinHood beleggers, maar leden van het forum WSB. Aan je 'feiten' te zien heb je er nog niet langer dan 10 minuten doorgebracht. Je onderschat die gemeenschap door zo denigrerend over ze te praten. Naast de memes en andere grapjes wordt er serieus werk gemaakt van deze zaak, financieel maar ook principieel. Wat je vergat te melden is dat je bij RH niet alleen geen opties meer kon kopen, maar ook geen aandelen zelf. Dat gelde natuurlijk niet voor hedge funds, die hun shorts 'gereload' hebben gisteren. Vandaag volgt er een liquiditeitscrisis, die stond gisteren al te gebeuren. Oorzaak hiervan ligt bij de optie-expiratie en de shorts die gedekt moeten worden. Hoe kan het uberhaupt dat de Street 130% van de float van een aandeel kan shorten? Kijkende naar de socials gisteravond, zijn een hoop politici en beleidsmakers het eens met die vraag. Mocht je nog meer vragen hebben, of een échte indruk van WSB willen krijgen, laat het even weten hè ;)
  5. forum rang 4 W-Handelaar 29 januari 2021 08:51
    Het is toch echt simpel: als shorter loop je het risico dat de koers hard omhoog gaat. Je kan je daartegen indekken, maar dat doen ze lang niet allemaal. En als het dan mis gaat zoeken ze de schuldigen bij de Reddit en Robinhood gemeenschap. Pure onzin, dit is het spel, daar is niks mis mee, je hoeft er niet aan mee te doen maar als je het spel speelt kan je winnen of verliezen. Geen gejank dus !
  6. BeursVis 29 januari 2021 08:52
    "Er is vandaag een weekoptie-expiratie die onervaren handelaren grote verliezen kan opleveren, die de brokers dan moeten dekken"

    Als dat gebeurd ligt dat aan de broker zelf die moet tenslotte niet zo veel margin geven.

    "Dat koersgeweld brengt t.o.r.e.n.h.o.g.e. risico's met zich mee voor onervaren - kuch - beleggers. Gokkers is beter, hoger-lager is het enige waar ze mee bezig zijn."

    Het forum heet Wallstreet BETS het hele idee is ook gokken. Dit keer lijkt het in het voordeel van de speler.


    "De Robin hood beleggers schreeuwen moord en brand dat ze worden benadeeld en het zou vooral een complot zijn tussen Robinhood en Citadel zijn (dat deel order flow koopt)"

    Er gaan verhalen dat Citadel dit heeft opgedragen aan Robinhood en vlak voor dit contact extra shorts heeft gekocht. Als dat waar blijkt te zijn zou het marktmanipulatie zijn.

    "Hedge funds hebben volgens Reuters $70 miljard schade met de shorts-sqeeuze. Dat is 0,2% market cap S&P 500 om idt bedrag een beetje te duiden."

    www.youtube.com/watch?v=yk-PfTThWa8

    "Het is een grote bende, die niets met beleggen, handelen en speculeren te maken heeft, maar gokken en vandalisme. Rellen, omdat het kan "

    Helemaal mee eens. Het is een middelvinger naar het grote geld, puur omdat het kan.

    "En uiteindelijk is het gewoon weer zoals altijd: excusez mijn taalgebruik, maar zo heet het nu eenmaal op de vloer: iedereen lult voor eigen boek"

    En zo is het altijd geweest! Ik ga vandaag kijken of ik mijn maandsalaris verdubbel of dat ik een paar weken op droog brood en water moet. Anyway het wordt spannend vandaag.

  7. forum rang 5 Lamsrust 29 januari 2021 08:53
    quote:

    tmaster schreef op 29 januari 2021 08:33:


    Er is op zich niets mis met short gaan. Waar wel iets mis mee is is de macht die short hedgefunds hebben met hun miljarden en tevens beleggen met andersmans geld (clientiele) Daardoor hebben ze ongelooflijk veel power en macht om een bedrijf wat in hun ogen niet goed presteert de kop in te drukken. Soms terecht maar ook vaak onterecht! En daar gaat het juist nu om. David tegen goliath.
    Door het naked short gaan was de short ratio in GME opgelopen tot ruim 130% Jij vind dit ok AJK? Dit zijn gewoon smerige praktijken en met het geld van hun klanten eindeloos blijven drukken van de koers? Terwijl miljoenen particulieren met hun spaarcentjes hun waarde zien verdampen door dit soort praktijken? Nogmaals short gaan moet gewoon kunnen en zorgt voor een gzonden balans. Maar de maniplulatie van bepaalde short huizen die met zoveel power jaren lang een koers onterecht kunnen drukken waarbij de kleine belegger de peanut is is gewoon onterecht en daarom kan ik echt genieten van deze actie.


    Probleem zit in de excessen die Wall Street heeft laten ontstaan (torenhoge shorts, zelfs boven 100%) die nu snel gerepareerd moeten worden om de liquiditeit te kunnen garanderen. Uiteraard had dit allang in regels gegoten moeten worden, bijvoorbeeld i) geen naked short, ii) per entiteit in totaal maximaal tot 50% van het geplaatst AK en iii) wellicht per shorter ook een maximum van zeg 10% van het geplaatst AK.

    Tenzij voorgeschreven door SEC regels kan de “boel” nu niet zomaar gesloten worden, maar zal een geleidelijke opening nodig zijn. Shortende hedge funds hebben hun risicomodellen niet op orde, i.e. met deze mogelijkheid had ook rekening gehouden moeten zijn, immers ook andere hedge funds kunnen een dergelijke aanval op shortpositie starten.

    Dit krijgt uiteraard een lange regulatoire, juridische en politieke staart!
  8. forum rang 6 Jestbread 29 januari 2021 08:55
    Volgens mij vergeet je dat het niet alleen om opties ging, maar ook om aandelen zelf. Aandelen waar je in principe geen margin voor nodig zou moeten hebben. Er is gewoon linksom rechtsom een vies spel gespeeld. Aan de andere kant, als het leger retailbeleggers oprecht denken dat rijk worden enorm makkelijk is, en dat zijn er velen, dan zullen ze zich nog wel eens wakker schrikken.

  9. TommyTP 29 januari 2021 08:57
    Elke dag sprinten er aandelen in de US met 100%, 200% of 2000%(!!!!!!) omhoog en niemand hoor ik hierover. En die aandelen die zo jumpen zijn soms heel klein maar niet altijd. Overzicht van gisteren: GBR: 1200% erbij, TGC 322% erbij, JAN 244% erbij, NAKD 145% erbij. Dit zijn geen penny stocks voor de goede orde. Dat gebeurd elke dag! Nu gaat het om een iets groter aandeel en nu gaat het om een georganiseerde actie. Ik zie zoveel marktmanipulatie van shortende partijen dat dit een mooie balans is voor die boefjes om een twee keer na te denken om mooie bedrijven helemaal kapot te shorten tot het niveau dat 70% tot 80% van de free float geshort is.
  10. [verwijderd] 29 januari 2021 09:00
    quote:

    wizz schreef op 29 januari 2021 08:33:


    niet, maar is ook een van de belangrijke drijfveren achter deze beweging.
    Als je de moeite had genomen om de reddit draadjes te lezen dan zie je uit heel veel reacties dat de mensen het geen zak boeit dat ze verlies maken, maar dat ze het super vinden om te zien hoe de whales worden geharpoeneerd!
    Er zit dus ook een stuk ideologie achter.


    " Bennylegend
    just now

    Crash da market, liquidate the hedge funds, bleed them to infinity"


    howonethinks
    1 minute ago

    ———Just remember ———

    When poor people lose money, poor people are “irresponsible”.

    When rich people lose money, the poor people are responsible.

    Fuck these c*ckolds and long the AMC.

    Yours truly, Diamond hands ?? ??


    Chengplays
    1 minute ago

    You come in here again, in fact you go anywhere in this city preying on innocent people and we will find you ... and eat both your arms, and then both of your legs, and then we will eat your face right off your head, do you understand? You will be this armless, legless, faceless thing, won't you? Rolling down the street like a turd in the wind. do you feel me ... Melvin?

    Venom strong!


    Om maar eens wat quotes van zojuist te aan te halen.
    Het is een franse revolutie maar dan op de beurzen!
88 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links