Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De nare consequenties van een Rabobank-besluit
Categorie: Overig , Beurs vandaag
Door
op woensdag 3 juni 2020
Views: 73.648
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Bovenstaand artikel geeft aan dat RABO-bank zou kunnen betalen. Maar inmiddels is mij wel duidelijk geworden dat het een juridische kluif wordt om te bepalen of RABO-Bank wel moet betalen. Eigenlijk is het toch gewoon afwachten wat een rechtbank daarover vonnist. Hier en daar toch ook gelezen dat RABO-bank het recht zou hebben de voorwaarden tot uitbetaling van de rentes te kunnen veranderen/ stopzetten. En de vraag wordt volgens mij niet zozeer of ze kunnen betalen, maar meer of ze het recht hebben de condities van de lening te veranderen.
ffff schreef op 3 juni 2020 11:05 :
Bovenstaand artikel geeft aan dat RABO-bank zou kunnen betalen. Maar inmiddels is mij wel duidelijk geworden dat het een juridische kluif wordt om te bepalen of RABO-Bank wel moet betalen.
Ik zeg: sterk verminderd vertrouwen bij de Rabobank. Dit is toch een hele eigenaardige casus, waar het tendeert richting "we pakken eventjes wat extra winst op die certificaathouders".
Ik heb zelf deze certificaten in het verleden ook gehad.
Of Rabo juridisch wel of niet moet betalen je kan hier eindelijk wellis nietis over muggeziften. Waar geen twijfel over is is dat die certificaten gewoon TROEP zijn, niet vanwege de kredietwaardigheid van Rabobank maar vanwege hun juridische opzet. Geen weldenkend belegger gaat dit soort vlees noch vis producten toch ooit kopen zou je denken. De enige houders zijn imo mensen die Rabobank heeft weten te misleiden dat het hier om "een soort aandelen" ging, of mensen die het spul al hebben van vele jaren geleden toen er nog geen internet was en je gewoon maar kocht wat de Rabo adviseur je aanraadde. Eigenlijk zou iedereen het spul gewoon moeten dumpen maarja zolang dat ook niet gebeurt gaat Rabo gewoon lekker zn gang.
Dat de Rabobank op 28 maart 2020 (overhaast) besloot om geen rente meer op de ledencertificaten te vergoeden is haar goed recht. Niet nodig, zoals door IEX terecht betoogd, maar prima te billijken.
Als door mij eerder gesteld er is 'gebruik'gemaakt van de Covid -19 crisis.We zullen maar zeggen 'boerenslim' van de RvB.De belegger,dus wij allen, betalen dus gezamenlijk een nog niet plaatsgevonden inkomensderving,Daar waren de certificaten ten principale niet voor bedoeld.
De certificaten hebben het karakter van eigen vermogen. Niet uitbetalen van de coupon is daarom logisch en in lijn met het advies geen dividend uit te keren. En daarnaast heeft Rabobank ook het recht de voorwaarden te wijzigen. Ik schat de actie van iex als vrij kansloos in, maar goed, we zullen zien :-)
Ik mis mijn voorgaande commentaar...
Wist niet dat het karakter van Coco leningen als aandelen dient te worden geïnterpreteerd.Een diep achtergestelde lening heeft een coupon en dat is geen dividend.We kennen in Nederland dividend belasting echter tot op heden geen couponbelasting.Als de fiscus dezelfde interpretatie als NBWO zou hebben (het karakter=)zou ze zeker heffen.
treasury t schreef op 3 juni 2020 17:05 :
Voor mij is het volstrekt onduidelijk dat deze als junk bonds te kenschetsen certificaten nog op bijna pari verhandeld worden.Kan iemand mij dit uitleggen.Gaat de RABO tzt soms 10%+ betalen om na 3 maanden minus 1 dag aan beleggers mede te delen dat er geen rentebetaling zal plaatsvinden.???...
Omschrijvingen als' karakter en rechten' onderstrepen slechts de zwakte van de argumenten als gehanteerd door de RvB van RABO bank.
Je ontvangt momenteel geen rente. Ik begrijp dat er groot vertrouwen bestaat dat de RABO bank de 6.5% weer gaat vergoeden....Misschien heb ik iets gemist echter ik zie hier meer 'de gamble' van de trader in.Immers wie vergelijkt nu een spaarrekening met een 0 % diep achtergestelde lening.
04/06 2020 koers certificaten 101.90.Dus 'het gelijk' is niet aan mijn kant.Mijn uitleg is dat met de publicatie/mailing van de IEX vandaag, de overtuiging groeit dat de RABO bank op haar besluit dient terug te komen.. Via onderhandelingen of gedwongen door de rechter.Complimenten aan IEX.
De koers gaat vandaag ruim boven de 100. Geen idee wat daar aan ten grondslag ligt, wellicht wat mensen met voorkennis? Waarom zou je anders meer dan 100 betalen voor iets dat geen rente geeft en zwaar achtergesteld is.
Eigenlijk weten we t allemaal, banken zijn niet te vertrouwen. Banken spelen altijd met burgers maar dat zien de meeste mensen niet, zij spelen t spel van de klant staat centraal. Dat klopt ook, alleen anders. Centraal om dáár geld te pakken waar en wanneer t ook maar kan. Opportunistisch in iedere situatie. Tip: kijk eens het stuk “door de bank genomen” als je hem treft, de titel zegt t al. Opvolger schijnt in de maak te zijn: door de bank (serieus) genomen. (Ik bezit geen van deze stukken juist omdat ik ze niet vertrouw maar wens iedereen succes)
Buffers helpen banken door coronacrisis heen
Als het dividend was, dan heeft Rabo belasting ontweken. Misschien moet de fiscus dan langskomen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100