TA: Lagere top

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:06:

[...]

Echt opveren noem ik het pas bij 500.

quote:

P2020 schreef op 4 mei 2020 11:16:

[...]

een kwart is vast niet het goede antwoord

quote:

PietKeizer schreef op 4 mei 2020 11:30:

[...]OK, dank. Nog maar n vraag dan, vd onwetende. Voegt men wel 2 handelsdagen samen en 'doet dan alsof' t 1 handelsdag is. Dus vb. de vrijdag heeft dan geen slotkoers maar loopt door in de maandag. Dus 'intra2day' koersverloop volgen & op basis daarvan (gedurende in dit vb. de maandag) keuzes maken.

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:38:

[...]

Jouw vraag is denk ik of je wel valide technische keuzen kunt maken als er een dag ontbreekt, zoals afgelopen vrijdag? Dat is één van de makken van TA, je moet wel. Ook als er een dag storing is mis je bijvoorbeeld uur- en kwartiercandles die vaak cruciaal zijn.

Eigenlijk is het al raar als je grafieken tekent die maar van 09.00 tot 17.30 u lopen en dan stoppen en daarna weer om 09.00 u beginnen. Alsof de wereld tussentijds stilstaat.

Oplossing daarvoor is de S&P-future, die loopt 23 uur per dag, dus die TA zou het meest valide moeten zijn.

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:38:

[...]

Jouw vraag is denk ik of je wel valide technische keuzen kunt maken als er een dag ontbreekt, zoals afgelopen vrijdag? Dat is één van de makken van TA, je moet wel. Ook als er een dag storing is mis je bijvoorbeeld uur- en kwartiercandles die vaak cruciaal zijn.

Eigenlijk is het al raar als je grafieken tekent die maar van 09.00 tot 17.30 u lopen en dan stoppen en daarna weer om 09.00 u beginnen. Alsof de wereld tussentijds stilstaat.

Oplossing daarvoor is de S&P-future, die loopt 23 uur per dag, dus die TA zou het meest valide moeten zijn.

quote:

¯\(°_°)/¯ schreef op 4 mei 2020 11:41:

[...]
daarom moet je naar volumes kijken, per prijsniveau, dus verticaal, tijd is dan minder belangrijk. en anders evt inderdaad naar de doorlopende future

technische keuzes op basis van volume zijn volgens sowieso de meest logische, accurate en betrouwbare.

voor mij is het primair.
als een koers ergens ophoudt, dus een bodempje zet op een grafiek, komt dat in principe ook omdat het volume daaronder 0 is. dat betekent daar is geen animo om te handelen

als die bodemzone wel een piek in volume laat zien, zit daar een koper te accumuleren. long signaal
allemaal relevante info, volume maakt voor de interpretatie ervan wel het verschil

op grafiek gebaseerd op tijd (1 minuut, 5 minuut etc.) zien beide situaties er identiek uit, maar m.i. toch wel erg bepalende verschillen voor het interpreteren van de situatie op dat moment

voor Intraday handel max 2 dagen terugkijken om de context te lezen, de rest heb je niet echt nodig m.i.

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:46:

Tot nu toe volume altijd gebruikt, als ik er al naar keek, als een bevestigende randvoorwaarde van de richting en patroonvorming van de candles.

Bedoel je trouwens gerealiseerd (gedane koers) volume of volume in de bied- en laat boeken? Volgens mij het laatste, toch?

quote:

Nonda90 schreef op 4 mei 2020 11:29:

Bodembel.

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:58:

Nou ja, in ieder geval zag je tussen 11.22 en 11.30 op een steunniveau een snelle uitbraak en daarna meteen weer terug van de FTI onder verhoogd volume. Dat zou dan een goede indicatie voor een bodem moeten zijn.

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 11:38:

[...]

Oplossing daarvoor is de S&P-future, die loopt 23 uur per dag, dus de TA daarvan zou het meest valide moeten zijn.

quote:

PietKeizer schreef op 4 mei 2020 11:56:

[...]weer n vraag, let wel: ik ben n volslagen amateur. Hoog volume, ja. Maar als n partij aan zichzelf verkoopt/van zz koopt? Of:(mn 'beursmentor' zei wel ns: ) boeven spelen elkaar de bal toe. Bedoelde hij onderhandse akkoordjes mee. Ik wil er enkel mee zeggen: zou t kunnen dat je dus soms n fake-signaal krijgt?

quote:

ren-je-dement schreef op 4 mei 2020 12:06:

Nee, heb jouw e-mail niet meer, maar graag, stuur maar, met dank.

quote:

¯\(°_°)/¯ schreef op 4 mei 2020 12:15:

[...]

jouw email is was...?