Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Weerstand bereikt

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 08:00 Nederlandse beurs ontbeert vuurkracht 180
  2. 28 jun Nederlandse beurs test eerste barrière 170
  3. 27 jun Hoe ligt vastgoed erbij?

Reacties

1.778 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jake zelf 2 mei 2020 19:26
    quote:

    Sergeant García schreef op 2 mei 2020 17:36:

    Een cruciale vraag is natuurlijk blijf je je long positie uit maart 2009 aanhouden als de RSI van boven de 70 doorzakt naar net boven de 30? Als je kloten als een stier hebt mss wel maar een normaal mens zoal onder de druk bezwijken en winst nemen. Het is daarom ook cruciaal om in te zoemen naar een lagere timeframe om te zien wat zich daar afspeelt.

    Fast forward naar 2020.
    Zoals ik hierboven schreef is de RSI in de laatse 11 jaar niet onder de 30 gekomen maar wel om de zoveel tijd boven de 70. Tijdens dit proces zijn er ook pos reversals gevormd. Dit zijn signalen die je aangeven dat de uptrend aanhoudt.

    Na een periode van een zijwaartse markt dat 1 jaar duurde (2015/2016), was er ook een pos reversal in de maak die naar boven werd doorbroken en de start vormde van een nieuwe opwaartse trend. Na deze doorbraak werd er tussen juni 2016 en november 2016 weer een pos reversal gevormd dat weer de uptrend bevestigde. De trendlijn die je tussen de bodems in de koers kon maken geeft ons nu veel info (zie groene diagonale lijn).

    Verder is te zien dat er in januari 2020 een korte termijn neg divergentie is gevormd tussen de indicatoren en de koers (zie cirkels). De laatste bodem in de RSI geeft je de nodige info omtrent een belangrijke punt in de trend. Mocht deze neerwaarts doorbroken worden dan is het feestje over en zo geschiedde (zie rode horizontale lijn in RSI. Deze lijn wordt vaak getest, zie ook 2009).

    Middels de trend based extensions (horizontale lijnen met percentages) had je kunnen projecteren tot waar de trend, vanaf 2019, had kunnen komen (meestal de 100%).

    Kort samengevat is dit een manier om de trend te analyseren.
    mooie analyse, duidelijke reversals zijn er idd, is goed op te handelen LT
  2. forum rang 7 PietKeizer 2 mei 2020 19:36
    quote:

    Sergeant García schreef op 2 mei 2020 17:40:

    - In de post van 17:13 staat 2019. Dit dient 2009 te zijn.
    - Zoen is zoeken

    Vergeten te melden.
    De RSI is ver onder de 30 gekomen. De trendbreuk is hiermee bevestigd. De opwaartse beweging van de laatste weken is niet meer dan een reversal en de aanzet tot lagere koersen. Let ook op tot waar deze beweging is gekomen (zie groene trendlijn).
    @ sergeant garcia: zo zo!!, AB!. daar ga ik ns 3x naar kijken. bij de 1e x op me in laten werken rijst bij mij de vraag (of heb ik ergens overheen gelezen): a.wat precies bepaalt die 0% lijn, is dat n eigen keuze of legt de grafiek je die keuze op, b. ik zie bij elke 25% n sprong van zeg 1270 punten, 100% zou dan dus zeg 5000 punten moeten zijn? maar wat bepaalt dit, hoe worden die nivo's berekend, c. 150% naar boven kan je dan dus ook 150% naar beneden intekenen? klopt t dan dat ik bij 50% (ongeveer) bij de low van de korte/snelle daling in dec2018 uitkom? (mijn meninkje is dan: dat zou n belangrijk richtpunt moeten zijn, in 1e instantie). bij voorbaat dank.
  3. forum rang 5 Guuster 2 mei 2020 19:44
    quote:

    Calimero schreef op 2 mei 2020 19:38:

    [...]

    Gelukkig dat de tijd daar geen rekening mee houdt. :)

    mvg
    Je citeerde me overigens niet goed zie ik net Calimero. Ik zei niet dat ik met elk getal, elk gewenst getal kan maken (dat ligt best wel voor de hand :). Ik zei dat dat met de 7 kan. En vanuit daar de vraag hoe de 7 dan voorspellend kan zijn als dat eigenlijk tot iedere gewenste uitkomst kan leiden
  4. [verwijderd] 2 mei 2020 19:44
    quote:

    Guuster schreef op 2 mei 2020 19:09:

    [...]
    Ja het zijn mooie plaatjes en liedjes en zo en ik zal wel blind zijn en dit en dat maar ik kan achteraf elke koers verklaren met de 7. Vooraf vind ik het toch een stuk lastiger. Voorspellen blijft nu eenmaal moeilijk, vooral als het de toekomst betreft. Gewoon nieuwsgierig hoor, ik vind het serieus boeiend. Alles wat mogelijk kan bijdragen aan beursinzicht is boeiend.
    Er is een verschil tussen voorspellen en voorzien.
    Voorbeeld 1, als op de A2 bij Utrecht een auto richting Amsterdam rijdt dan kun je voorzien dat die in Amsterdam zal aankomen. Dat ligt namelijk voor de hand. Maar het hoeft niet, hij dan doorrijden naar Alkmaar of de afslag nemen naar Haarlem. Maar je zou het heel onwaarschijnlijk vinden als iemand zou beweren dat hij naar Eindhoven onderweg is. Dus je weddenschap wordt Amsterdam.
    Voorbeeld 2 Als je in een rijdende auto zit en je kunt alleen maar door het achterraam kijken naar de weg die is afgelegd en je ziet dat je een helling op rijdt, dan kun je voorzien dat je bij een top zult aankomen. Als je ziet dat de bergen heel hoog zijn, kun je voorzien dat dit nog een kwartier zal duren. Maar dat hoeft niet, misschien kom je over 5 minuten op de bestemming aan, misschien is dit een lage pas waar je al over een minuut aankomt. Toch is je weddenschap een kwartier.
    Zoiets is TA ook: gezien het koersgedrag in het verleden een meest waarschijnlijke weddenschap voor de toekomst aangaan.
  5. forum rang 5 Guuster 2 mei 2020 19:50
    quote:

    Eykpunter schreef op 2 mei 2020 19:44:

    [...]Er is een verschil tussen voorspellen en voorzien.
    Voorbeeld 1, als op de A2 bij Utrecht een auto richting Amsterdam rijdt dan kun je voorzien dat die in Amsterdam zal aankomen. Dat ligt namelijk voor de hand. Maar het hoeft niet, hij dan doorrijden naar Alkmaar of de afslag nemen naar Haarlem. Maar je zou het heel onwaarschijnlijk vinden als iemand zou beweren dat hij naar Eindhoven onderweg is. Dus je weddenschap wordt Amsterdam.
    Voorbeeld 2 Als je in een rijdende auto zit en je kunt alleen maar door het achterraam kijken naar de weg die is afgelegd en je ziet dat je een helling op rijdt, dan kun je voorzien dat je bij een top zult aankomen. Als je ziet dat de bergen heel hoog zijn, kun je voorzien dat dit nog een kwartier zal duren. Maar dat hoeft niet, misschien kom je over 5 minuten op de bestemming aan, misschien is dit een lage pas waar je al over een minuut aankomt. Toch is je weddenschap een kwartier.
    Zoiets is TA ook: gezien het koersgedrag in het verleden een meest waarschijnlijke weddenschap voor de toekomst aangaan.
    Ja prima eens. Blijft mijn vraag wat je met de 7 kunt voorzien, wat je daarmee kunt op het gebied van TA. Zal heus wat zijn als mensen met veel meer TA ervaring dan ik daar wat in zien. Dus ik ben benieuwd
  6. MrBullwhip 2 mei 2020 19:51
    quote:

    Calimero schreef op 2 mei 2020 17:03:

    [...]
    Bijna goed je grafiek :)
    Thnx, still learning... misschien is ingezoomd ook al duidelijker? Kan chart objects (fan of PF) natuurlijk ook afwisselend verbergen.

    Heb even nagedacht over hoe ik die COG ga berekenen, maar vrees dat ik dan moet gaan programmeren in Pine, PRT of iets anders en daar ben ik nog niet aan toe. Programmeren zal wel lukken, maar ben daarvoor nog druk met andere dingen die ik belangrijker vind, zoals bijv leren kennen van mijn trading platforms, optietheorie/strategie, stockpicking, etc., etc. Waar ben ik aan begonnen? ;(
  7. forum rang 7 PietKeizer 2 mei 2020 19:55
    @Eykpunter: 'Zoiets is TA ook: gezien het koersgedrag in het verleden een meest waarschijnlijke weddenschap voor de toekomst aangaan'. Zeer gewaardeerde bijdragen Eykpunter dus misschien ben ik nu n taalneurootje. Maar ik denk niet dat je van 'meest waarschijnlijke' weddenschap kunt spreken. Wel van n weddenschap waarvan je zelf inschat dat deze,vergeleken met alle andere denkbare weddenschappen, de relatief grootste kans heeft om uit te komen. Dus als die kans bijv. 10% is en je alle andere 'bets' op 0-9% hebt gezet is de 10% 'bet' op basis van je eigen interpretatie van koersgedrag in t verleden de beste keuze. Wat je natuurlijk zoekt is n 'bet' waarbij de slaagkans hoger dan 50% is.
  8. forum rang 4 Ole In het Berenbos 2 mei 2020 19:57
    quote:

    Shortlong schreef op 2 mei 2020 15:13:

    Ik wil toch even een vraag stellen aan degene die TA gespecialiseerd zijn. Als alles loopt binnen de bandbreedtes van de lijnen die worden getrokken. Steun weerstand. Dan zou iedereen hier geld aan kunnen verdienen en is de beurs voorspelbaar. Soms gebeurd er iets wat niet te voorspellen is, flinke crash of daling. Was de klap in maart middels TA voorzien? Ook de grootte van de daling? Kan er zomaar iets gebeuren waardoor de gemaakte TA volledig wordt verrast? Niemand heeft een glazen bol maar zijn er momenten dat iemand zegt; nou het TA plaatje is volledig nutteloos gebleken?
    Goede avond,

    Normaal gesproken ga ik niet in op zo'n vraag je kan het toch niet winnen van personen die alleen maar zwart wit kunnen denken. Maar voor deze keer wil ik wat toelichten.

    Deze daling was wel aardig voorspeld door Bas Heijink en ja hij is al een halfjaar bearisch maar er was hier een columnist die het had over een AEX van 1000. Conclusie Technisch Analist is geen beschermd beroep en iedereen kan zich dan ook TAér noemen. Vandaar ook 'TA SUCKS', dan luister je naar de verkeerde personen.

    Voorbeeld,
    Ik voorspel aan de hand van TA [statistiek] dat de AEX de komende maand ergens tussen de 1000 en de 0 zal zijn. Die kans is extreem groot. Alleen hier kan ik geen geld aan verdienen.
    Ik voorspel aan de hand van TA [statistiek} dat de AEX de komende maand ergens tussen de 600 en de 300 zal zijn. Die kans is ook wel aanwezig. wederom kan ik hier geen geld aan verdienen.
    Ik voorspel aan de hand van TA dat de koers de komende maand tussen de 482- en de 538 zal blijven. daar kan ik wel wat mee maar ik wil het nog specifieker.

    En dat laatste is waar het vaak fout gaat. Hoe specifieker hoe groter het risico dat het fout gaat. Dit is ook de reden dat de echte charlatans geen koersdoelen afgeven en lekkere wazige grafieken plaatsen zonder een concreet verhaal. [Sterker nog, er is een Belg die achter af zijn TA aanpast op zijn site om achteraf te kunnen zeggen, zie je het klopt]

    Conclusie,
    Er is heel veel onzin in deze wereld en TA is daar 1 van, behalve als je weet wat je doet. Er daar zit nu juist bij de meeste "haters' het probleem.

    gr

  9. [verwijderd] 2 mei 2020 20:17
    quote:

    Guuster schreef op 2 mei 2020 19:50:

    [...]
    Ja prima eens. Blijft mijn vraag wat je met de 7 kunt voorzien, wat je daarmee kunt op het gebied van TA. Zal heus wat zijn als mensen met veel meer TA ervaring dan ik daar wat in zien. Dus ik ben benieuwd
    Ik doe niets met tellen en interessant doen met een magisch getal dat door magische bewerkingen tot een weddenschap op een toekomstige koers wordt bewerkt. Ik kan dit niet uitleggen, het is net zoiets als astrologie, dat werkt ook niet maar je kunt er wel een houvast aan hebben als je graag besluiten neemt op basis van bijgeloof.
  10. forum rang 5 Guuster 2 mei 2020 20:23
    quote:

    Eykpunter schreef op 2 mei 2020 20:17:

    [...] Ik doe niets met tellen en interessant doen met een magisch getal dat door magische bewerkingen tot een weddenschap op een toekomstige koers wordt bewerkt. Ik kan dit niet uitleggen, het is net zoiets als astrologie, dat werkt ook niet maar je kunt er wel een houvast aan hebben als je graag besluiten neemt op basis van bijgeloof.
    Alles is niet meer dan een hulpmiddel dat begrijp ik. Anders werden we allemaal met een tientje steenrijk. Ben gewoon benieuwd naar het verhaal van die 7. Ik volg al een tijdje de berichten van Calimero hierover maar krijg er geen vinger achter. Een plaatje van een gesluierde vrouw of een wijsgerige spreuk of wat dies meer zij helpt niet echt
  11. Seun 2 mei 2020 20:36
    Ik heb zelf de beginselen van naar een grafiek kijken en daar een TA op toe te passen geleerd via het handelen in Forex. Persoonlijk maak ik graag gebruik van Japanese Candles en zie dat er daar sterke patronen vrij vaak opgevolgd worden, zoals uitgelegd op sites die je de basis van de Japanese Candles uitleggen.

    Iemand verwoorde het eerder mooi, TA is te vergelijken met in je achteruitkijkspiegel kijken. Het geeft je een indruk van wat geweest is en daar kan, maar hoeft zeker niet, een logisch vervolg op komen.

    Ik hoor hier termen van indicators die ik zelf niet gebruik, 1 omdat ik me niet in alle verdiept heb en 2 omdat er geen garanties zijn. Teveel gebruik maken van allerlei indicatoren geeft voor mij gevoel een soort van schijnveiligheid.

    Zelf maak ik vooral gebruik van Fibonacci niveau´s en zelf getrokken trendlijnen.
    Met grote dalingen en stijgingen, heb je weinig aan je achteruitkijkspiegel. Het is wel fijn als dit gebeurd en je was hier soort van op voorbereid dmv je de richting die je zelf al vermoedde en dat bevestigd wordt.
    Al dit vooral voor het dagelijks handelen in turbo´s en op een MT4 omgeving.

    (TOEGEVOEGD:Het mooie waarom ik wel naar TA kijk en gebruik van maak, zeker voor daghandel is omdat het in mijn opzicht een middel is wat veel gebruikt wordt en daarmee een soort van selffulfilling prophecy wordt, mits je de patronen goed kent en herkent.)

    Voor de lange termijn zijn fundamentele cijfers van bedrijven in mijn ogen interessanter/belangrijker, waarbij je de grafiek/TA kunt gebruiken om een goed instapmoment kunt kiezen. Zelf hanteer ik vooral het principe van in tijd gespreid kopen en wat extra bijkopen, wanneer een (grote) correctie plaatsvindt.

    Iedereen heeft een eigen manier, uiteindelijk gaat het erom dat je een manier vindt waar jij je goed bij voelt en die voor jou werkt.
  12. Five Aces 2 mei 2020 20:37
    quote:

    Leidenbird schreef op 2 mei 2020 19:25:

    [...]
    Fred, ik geloof dat ik hier NIET geschikt voor ben... Heb dus nog lange weg te gaan en snap dit al niet eens...

    Ik had wat uitleg verwacht zodat een en ander helder is. Evenwel nu al niet..
    Aandelenkoers doet 500.

    1 call strike 400 van 100 + 100 aandelen short = put strike 400.
1.778 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links