Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het grote olieakkoord: te weinig, te laat

Auteur: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

  1. 06 jul Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
  2. jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
  3. apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Ole In het Berenbos 15 april 2020 14:14
    Goedemiddag,

    Dat het slechter gaat in de wereld dat wisten we al. Maar zo slecht. En dan het vollopen van de opslag dat gaan we vanmiddag zien voor de US. Daarnaast heeft China een aantal jaren geleden extreem veel opslag capaciteit bij gebouwd.

    Dan een daling van $60 naar $30 gaat een stuk makkelijker dan van $30 naar $20 Laat staan van $20 naar $10. Er is dan ook geen enkel land in de wereld wat kan produceren voor $10. Ja er zijn schalie olie soorten in de VS die voor negatieve prijzen verhandeld worden maar dat gaat nooit lang goed..

    Toegevoegd grafiek je van de EIA over de Brent [Brent si trouwens maar een fractie van de gebruikte olie in de wereld, dus waarom daar nog steeds naar wordt gekeken is me een raadsel]

    Gr
  2. france 15 april 2020 19:03
    quote:

    Jilles van den Beukel schreef op 14 april 2020 12:14:

    [...]

    De G20 meeting van 10 april voegde aan het OPEC+ akkoord toe dat “alle noodzakelijke maatregelen zullen worden genomen om de stabiliteit van de energie markten te garanderen”. In de praktijk betekent dat weinig extra ten opzichte van de productieverminderingen waartoe bedrijven, om commerciële of logistieke redenen, sowieso besluiten. Maar het klopt dat dat door president Trump anders gepresenteerd wordt ja.
    Met vriendelijke groet, Jilles

  3. france 15 april 2020 19:09
    quote:

    Jilles van den Beukel schreef op 14 april 2020 12:14:

    [...]

    De G20 meeting van 10 april voegde aan het OPEC+ akkoord toe dat “alle noodzakelijke maatregelen zullen worden genomen om de stabiliteit van de energie markten te garanderen”. In de praktijk betekent dat weinig extra ten opzichte van de productieverminderingen waartoe bedrijven, om commerciële of logistieke redenen, sowieso besluiten. Maar het klopt dat dat door president Trump anders gepresenteerd wordt ja.
    Met vriendelijke groet, Jilles

    Kan je nagaan wat er een paniek is in die G20, alle noodzakelijke maatregelen nemen om de stabiliteit van de oliemarkt te garanderen.....wat betekent dat? Stabiliteit. Een olieprijs op minder dan 20 usd? Wat een loze kreten allemaal.

    De overgefinancierde usa schalie zooi bedrijven, ja die gaan t moeilijk krijgen of wellicht omvallen......gesteund worden met maar weer eens een paar honderd miljard, ach je het is maar geld, o ja maar wacht even....het is Amerika hè.
  4. Joseph185 16 april 2020 09:14
    Het lijkt me toch begrijpelijk dat de VS zijn schalie industrie beschermd. Dat mag best wat kosten. Hoe groot is de kans wel niet dat de komende jaren de olie weer hoog staat dan zijn ze redelijk verzekerd door de eigen produktie. De energiemarkt blijft een volatiele markt en kan snel veranderen. Produktieverminderingen gaan moeizaam en door de vermindering van nu gaan de prijzen niet omhoog en wordt iedereen gedwongen te leven met deze prijzen. Dat gaat vanzelf veranderen.
  5. Noyby 16 april 2020 12:17
    quote:

    Joseph185 schreef op 16 april 2020 09:14:

    Het lijkt me toch begrijpelijk dat de VS zijn schalie industrie beschermd. Dat mag best wat kosten. Hoe groot is de kans wel niet dat de komende jaren de olie weer hoog staat dan zijn ze redelijk verzekerd door de eigen produktie. De energiemarkt blijft een volatiele markt en kan snel veranderen. Produktieverminderingen gaan moeizaam en door de vermindering van nu gaan de prijzen niet omhoog en wordt iedereen gedwongen te leven met deze prijzen. Dat gaat vanzelf veranderen.
    Het lijkt me toch begrijpelijk dat de VS versnelt omschakelt op andere energiebronnen. Dat mag best minder kosten dan schalie. Dan zullen de VS minder afhankelijk worden van oliebronnen en een volatiele markt. Dat gaat vanzelf veranderen.
  6. Willempie3 16 april 2020 13:45
    Het lijkt me dat je toch de kraan van een oliebron kan dichtdraaien.
    Of de jaknikker kan uitzetten.
    Of stopt met zeewater naar binnen pompen. Dit doen ze in Saoedi-Arabie bij het grootste olieveld.
    Kortom, gewoon de productie stilzetten dus.

    Op een of andere manier blijft men liever met verlies olie verkopen voor 20 Dollar per vat. Dit is echt dom omdat je je klant zo ook nog een enorme voorraad goedkope olie geeft, waardoor het nog langer zal duren voordat ze weer olie willen kopen voor 60-100 Dollar per vat.

    Het lukt de olieproducenten niet om bindende afspraken te maken, terwijl iedereen belang heeft bij een hogere olieprijs. Het vertrouwen is er gewoon niet dat men zich aan de afspraken zal houden. Als alle partijen de helft zouden oppompen, zou men ook nu 80 Dollar per vat kunnen verdienen.
    Men kan dit gewoon niet organiseren en pompt zichzelf failliet.

    Het wachten is nu op het moment dat alle opslag vol zit. Dan moet men wel kranen gaan dichtdraaien. Daarna is het wachten tot de duurste producenten failliet gaan en het moment van herstel van de olievraag.
    Dan pas zal de olieprijs weer wat op gaan lopen.
  7. BeursJunkie 17 april 2020 11:56
    Beste Jilles,

    Allereerst bedankt voor je veelvuldige bijdragen hier op de site en je inzichten. Ik ben het ook met je eens dat het overaanbod nog wel een tijdje blijft hangen, de cutback van 10% dekt de lading niet. Maar dan zit ik toch met wat vragen.

    Iets is beter dan niets ten eerste en ik denk ook dat het gezien kan worden als een fundamentele wijziging. Zoiets zagen we eind 2015 begin 2016 ook, het begint ergens en vervolgens staan alle neuzen weer dezelfde kant op: niemand profiteert van de extreem lage olieprijzen binnen die OPEC+ groep dus men ziet ineens het licht weer.

    Nu zie ik dat de future van WTI net is doorgerold en deze indiceert dus dat de prijs met 25% - 30% omhoog gaat. Ik kan me zo voorstellen dat dit betekent dat de productie daar inmiddels op zijn gat ligt. Hoe zie jij dit?

    Tweede vraag is: die future is nu natuurlijk nog maar net doorgerold. Als je nu meteen wil bestellen, is dat de prijs die je dan voor de leveringsovereenkomst betaalt voor een ''nieuw te produceren vat'' of wat betekent dit nou precies?

    Ik snap die klap van 25-30% niet helemaal. Kan jij die verklaren?

    Alvast bedankt!
  8. Jilles van den Beukel 17 april 2020 16:33
    quote:

    BeursJunkie schreef op 17 april 2020 11:56:

    Beste Jilles,

    Allereerst bedankt voor je veelvuldige bijdragen hier op de site en je inzichten. Ik ben het ook met je eens dat het overaanbod nog wel een tijdje blijft hangen, de cutback van 10% dekt de lading niet. Maar dan zit ik toch met wat vragen.

    Iets is beter dan niets ten eerste en ik denk ook dat het gezien kan worden als een fundamentele wijziging. Zoiets zagen we eind 2015 begin 2016 ook, het begint ergens en vervolgens staan alle neuzen weer dezelfde kant op: niemand profiteert van de extreem lage olieprijzen binnen die OPEC+ groep dus men ziet ineens het licht weer.

    Nu zie ik dat de future van WTI net is doorgerold en deze indiceert dus dat de prijs met 25% - 30% omhoog gaat. Ik kan me zo voorstellen dat dit betekent dat de productie daar inmiddels op zijn gat ligt. Hoe zie jij dit?

    Tweede vraag is: die future is nu natuurlijk nog maar net doorgerold. Als je nu meteen wil bestellen, is dat de prijs die je dan voor de leveringsovereenkomst betaalt voor een ''nieuw te produceren vat'' of wat betekent dit nou precies?

    Ik snap die klap van 25-30% niet helemaal. Kan jij die verklaren?

    Alvast bedankt!
    De grote sprong in prijs als de WTI een maand doorrolt (of het grote verschil tussen dated Brent en Brent 1 of 2 maanden forward) zegt vooral iets over de vraag denk ik. Op dit moment in april, op de piek van de vraaguitval (verwacht men althans), wil bij dure en snel opvullende opslagcapaciteit eigenlijk niemand olie kopen. En is de verwachting dat, als over 1 of 2 maanden de productie zeer is afgenomen en de vraag begint aan te trekken, de situatie er beter uitziet (of in ieder geval er uitzicht is op verbetering). Dat is althans de verwachting van de markt.

    Hoop dat dat de vraag beantwoort. Met vriendelijke groet, Jilles
  9. BeursJunkie 17 april 2020 23:31
    Dag Jilles,

    Dank voor je reactie.

    Enig idee dan waarom ik de mei future op 19,97 en de juni future op 26,72 zie staan, aldus ING Sprinters? Zie link ING:

    www.ingsprinters.nl/analyses/270323/a...

    Ik vind jouw reactie heel logisch maar ik snap niet waarom die prijs dan per juni omhoog schiet. Ik zie dus iets over het hoofd denk ik, maar ik weet niet wat...

    Alvast bedankt.
34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links