Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

IEX Weekend: (Niet) Hamsteren!

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 1 maart 2020 17:55
    quote:

    Sorong schreef op 1 maart 2020 13:40:

    [...]
    Als je ervan uit gaat dat hier een Chinees plan achter zit, dan is het inderdaad een complottheorie. Maar het kan ook een, niet zo aardige of adequate, manier zijn om iets te zeggen wat in principe niet onjuist is.
    Simpel, men gaat er vanuit dat de oorsprong van covid-19 (d.w.z. dat mensen er nu vatbaar voor zijn, terwijl het eigenlijk van vleermuizen komt) ligt op een markt waar allerlei dieren o.a. vleermuizen verhandeld werden: www.news.com.au/travel/travel-updates...

    Dan bevorder je dat mutaties die het virussen mogelijk maken om naar mensen over te springen een kans krijgen om uit te groeien tot de volgende pandemie. De markt is uiteraard gesloten.

    Eerder hadden we SARS uit China, en ik dacht dat er nog meer waren. Maar dat laatste kan ik niet echt terugvinden, dus misschien was ik in de war met b.v. Vietnam waar ook van dat soort markten zijn.

    Uiteraard geen complot-theorie, China is er echt niet op uit om dit door ziektes te genereren, maar met zoveel inwoners, deels ook in zeer dichtbevolkte gebieden, is het belangrijk om goede hygiëne in acht te nemen, en daar hoort bij niet zomaar wilde dieren, mogelijk dragers van allerlei ziekten, te eten.
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 1 maart 2020 18:12
    quote:

    nb schreef op 1 maart 2020 12:24:

    Waarom dat, Bart? Ger heeft een punt, meerdere zelfs, je stukje klopt van geen kant.
    China genereert niet steeds nieuwe varianten, maar het zou kunnen. Ze leven immers heel dicht op elkaar, hebben andere omgevingsfactoren(zoals vleermuizen, die naar alle waarschijnlijkheid dit virus heeft doen optreden). Daarnaast kennen we de Spaanse Griep, de Mexicaanse Griep, Sars, Ebola, allen ergens anders ontstaan en daar is deze Corona (alsnog) niks bij.
    2. Het blijkt dat de mondkapjes de verspreiding kunnen verergeren bij verkeerd gebruik en vanwege de verschillende kwaliteit. De zg tandarts mondapjes zijn potentiele verspreiders. Ik neem aan dat je kranten leest en het journaal volgt?
    3. Het helpt niet om het probleem groter te maken dan het nu is. "het lijkt besmettelijker", "monddoekjes zullen normaal worden", "China genereert nieuwe varianten", ....allemaal speculatie, belangrijk doen/willen zijn.
    4. Lees je bron nog eens, er staat niets in van wat jij beweert. Er is wel een simulatie geweest van een potentiele pandemie. Niet te vergelijken(nog), met de Corona.

    Op mijn beurt verzoek ik je op te houden met dit soort stemming makerij.
    Sars komt wel degelijk uit China en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_re...
    Andere ziekten erbij slepen draagt niet bij tot de discussie.

    Mondkapjes zijn wel degelijk effectief, ze worden door medisch personeel gebruikt. Uiteraard zijn er ook mondkapjes die niet of minder geschikt zijn. So what. Als ik ergens in een risico gebied was geweest dan zou ik zeker overwegen om in gezelschap (goede) mondkapjes te dragen om de kans te verminderen dat ik mogelijk anderen besmet in geval ik later ook ziek zou gaan worden. Naast uiteraard andere voorzorgen (handen wassen, geen handen/zoenen geven). Zou eigenlijk iedereen moeten doen in die situatie.

    Ik maak het probleem niet groter dan het is. Dit is een beleggings-site en dan moet je de meest waarschijnlijke scenario's onder ogen zien. Als je tenminste verstandige beleggings-beslissingen wilt nemen en niet overvallen wil worden door de ontwikkelingen (voor zover ze te voorzien waren).
    Mijn bron (en er zijn er veel meer) zegt: "Your feeling as to which is more likely, as of today, 27 February?
    The worst-case scenario is looking increasingly likely.". Epidemiologie werkt met modellen (simulaties) van hoe verspreiding verloopt, met parameters waaronder de besmettelijkheid, incubatietijd e.d.

    Ik ben verbaasd over je negatieve reactie op wat ik zelf als een serieuze, feitelijke en on-topic posting hier beschouw. What's happening?
  3. Manofaction 1 maart 2020 18:40
    quote:

    mok schreef op 1 maart 2020 09:27:

    De Amerikanen hebben het virus totaal onderschat. Dat kon je al zien na de eerste week in China toen de koersen gewoon stegen. Een soort gevoel van onaantastbaarheid, aangevoerd door een bagatelliserende Trump. Ik ben blij dat ik in het nuchtere Nederland woon, waar alles scherp in de gaten gehouden wordt, alles up to date is en er niet overdreven gereageerd wordt. Maar als belegger hebben we te maken met een aantal pruts landen die het (letterlijk) verzieken.
    "Waar alles up to date is en nuchter" , meent u dit werkelijk of is dit cynisme ?
    In het eerste geval, val ik van mijn stoel van zoveel onwetendheid en naïviteit, maar mocht het cynisch zijn, dan ben ik het helemaal met u eens.
    Nederland blijkt weer eens nergens op voorbereid, kiest eerst voor zijn economische interesses ( geld) en iedereen moet vooral rustig gaan slapen.

    Vanuit Zwitserland en Engeland kijk je naar die kaaskoppen en blijft je verbazen dat die zich nog steeds door hun overheid zo in de luren laten leggen. Sinds WO II is er daar niets veranderd: " Ga maar rustig slapen aldus Colijn aan de vooravond van de Duitse bezetting 1040. En nu ( mr. drs. ). Bruno Johannes Bruins: "Gewoon carnaval vieren en wij blijven alles onderzoeken terwijl men in China al dit virus al maandenlang ervaring heeft met deze gruwel " Gewoon veel onderzoek en afwachten....misschien kunnen we een commissie op het virus afsturen met een dik rapport. Dat zal het virus wel eens leren weg te blijven uit de lage landen.

  4. Manofaction 1 maart 2020 18:43
    En als ik mocht kiezen tussen Trump en uw elastieke Mark R., dan begrijpt u nu wel waar mijn voorkeur naar uit gaat. Ik heb de leider van Nederland trouwens nog niet gehoord over Covid ? Wel over de vluchtelingen aan de Griekse grens. Kwestie van prioriteiten begrijp Ik ? Bemoeien met buitenlandse problemen, en je eigen volk mag het lekker uitzoeken met een andere slapjanus uit Groningen..
  5. Manofaction 1 maart 2020 18:48
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 1 maart 2020 18:12:

    [...]
    Sars komt wel degelijk uit China en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_re...
    Andere ziekten erbij slepen draagt niet bij tot de discussie.

    Mondkapjes zijn wel degelijk effectief, ze worden door medisch personeel gebruikt. Uiteraard zijn er ook mondkapjes die niet of minder geschikt zijn. So what. Als ik ergens in een risico gebied was geweest dan zou ik zeker overwegen om in gezelschap (goede) mondkapjes te dragen om de kans te verminderen dat ik mogelijk anderen besmet in geval ik later ook ziek zou gaan worden. Naast uiteraard andere voorzorgen (handen wassen, geen handen/zoenen geven). Zou eigenlijk iedereen moeten doen in die situatie.

    Ik maak het probleem niet groter dan het is. Dit is een beleggings-site en dan moet je de meest waarschijnlijke scenario's onder ogen zien. Als je tenminste verstandige beleggings-beslissingen wilt nemen en niet overvallen wil worden door de ontwikkelingen (voor zover ze te voorzien waren).
    Mijn bron (en er zijn er veel meer) zegt: "Your feeling as to which is more likely, as of today, 27 February?
    The worst-case scenario is looking increasingly likely.". Epidemiologie werkt met modellen (simulaties) van hoe verspreiding verloopt, met parameters waaronder de besmettelijkheid, incubatietijd e.d.

    Ik ben verbaasd over je negatieve reactie op wat ik zelf als een serieuze, feitelijke en on-topic posting hier beschouw. What's happening?
    Ik hoorde vanochtend van een Nederlandse ziekenhuis arts, dat er geen mondkapjes in NL (wachtlijsten-) ziekenhuizen voorhanden zijn. Dat kan erg goed verklaren waarom ze in NL niet zouden werken, maar de hele wereld er wel mee rondloopt en het daar ook verplicht is.
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 1 maart 2020 20:26
    quote:

    Manofaction schreef op 1 maart 2020 18:48:

    Ik hoorde vanochtend van een Nederlandse ziekenhuis arts, dat er geen mondkapjes in NL (wachtlijsten-) ziekenhuizen voorhanden zijn. Dat kan erg goed verklaren waarom ze in NL niet zouden werken, maar de hele wereld er wel mee rondloopt en het daar ook verplicht is.
    Ik heb het idee dat een groot deel van de berichtgeving rond mondkapjes er op gericht is om hamsteren tegen te gaan (met name natuurlijk van mensen die ze niet nodig hebben).

    Op www.theguardian.com/world/2020/mar/01... (titel 'Yes, it is worse than the flu: busting the coronavirus myths') lees ik:
    "Claim: ‘Face masks don’t work’
    Wearing a face mask is not an iron clad guarantee that you won’t get sick – viruses can also transmit through the eyes and tiny viral particles, known as aerosols, can still penetrate masks. However, masks are effective at capturing droplets, which is the main transmission route of coronavirus, and some studies have estimated a roughly five-fold protection versus no barrier. If you are likely to be in close contact with someone infected, a mask cuts the chance of the disease being passed on. If you’re just walking around town and not in close contact with others, wearing a mask is unlikely to make any difference."

    Ikzelf had het vooral over mondkapjes gedragen door een (mogelijke) *bron* van besmetting, waarvan het nut volgens mij onomstreden is.
  7. forum rang 4 efreddy 2 maart 2020 12:29
    quote:

    Weert=No.1 schreef op 2 maart 2020 00:58:

    Waarom zakt Goud en Zilver als bakstenen ( -4 -7 %.) Is er te weinig geld over om de posities daarin te handhaven ; c.q. uit te breiden.
    Hoezo zakt als bakstenen? Huidige koers rond 1600 $,hoogste koers laatste 52 weken rond de 1660 $ en laagste koers laatste 52 weken rond de 1270 $.
    Lijkt mij nu toch nog meer eerder een soort technische correctie dan zakken als bakstenen.
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links