Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waarom. Dalen. We. Niet?!

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 03 jul Vooruitblik: H2 2022 lijkt nu al tegen ons in te lopen 15
  2. 01 jul Iedere dag iets leren 2
  3. 01 jul Het is weer rood voorbeurs, het is weer Philips en het is weer inflatie 2

Reacties

53 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jstar 29 januari 2020 14:44
    Ik ben het helemaal met je eens en begrijp het ook niet.
    Alle ingrediënten voor een sell off zijn aanwezig.
    - We zijn de afgelopen maanden juist heel veel gestegen.
    - Veel onzekerheid hoe het virus zich gaat ontwikkelen in en buiten China.
    - Deze enorme problemen van de fabriek van de wereld( China) zouden toch tot onzekerheid op de beurzen moeten leiden.
    de eerste bedrijven melden al dat dit invloed op de cijfers gaat hebben.
    - etc
  2. [verwijderd] 29 januari 2020 14:45
    In China zal door het coronavirus mogelijk 1% afname van de groei zijn. 5% groei op jaarbasis is nog steeds 3% tot 4% meer dan in Europa. Het zal een licht effect hebben op de rest van de wereld. Mogelijk dat India aantrekt en het percentage op wereldniveau gezien daardoor te verwaarlozen is.
  3. forum rang 5 FairValue 29 januari 2020 14:46
    Als scholen, bedrijven, ov, vliegvelden, toerisme, beurzen dicht blijven en uiteindelijk alleen de ziekenhuizen en supermarkten open zijn dan komt de daling zeker en vast.

    De goede bedrijfscijfers over Q4 doen ook een duit in de zak maar dat effect zal niet lang aanhouden vermoed ik.
  4. jstar 29 januari 2020 14:46
    quote:

    bartbas schreef op 29 januari 2020 14:45:

    Gewoon omdat de gevolgen zullen meevallen. Voor normale gezonde mensen is het virus te vergelijken met een zeer zware griep. Naarmate het weer beter wordt daalt de kans op verspreiding. De beurs heeft zoals gebruikelijk te zwaar gereageerd op de epidemie berichten.

    Bb
    ik hoop dat je gelijk hebt.
  5. forum rang 5 FairValue 29 januari 2020 14:48
    quote:

    bartbas schreef op 29 januari 2020 14:45:

    Gewoon omdat de gevolgen zullen meevallen. Voor normale gezonde mensen is het virus te vergelijken met een zeer zware griep. Naarmate het weer beter wordt daalt de kans op verspreiding. De beurs heeft zoals gebruikelijk te zwaar gereageerd op de epidemie berichten.

    Bb
    Niet waar. Mensen willen geen risico's lopen daarom word het openbare leven plat gelegd. Het risico voor de beurs zit hem niet in massa's dodelijke slachtoffers wel in het economisch verkeer dat plat komt te liggen.
  6. Peak 29 januari 2020 14:51
    Als je sec naar Deutsche Bank kijkt, de volgende verklaring;
    morgen komt Deutsche Bank met cijfers. Ik durf te voorspellen dat het aandeel nagenoeg niet zal dalen voorlopig omdat....;
    de omvang van de problemen na de kredietcrisis bij Dbank met uiterste zorg worden toegedekt (de slechte leningen telkens een andere naam te geven/ te zeggen dat ze verkocht zijn twerwijl er weer nieuwe opduiken in de boekhouding).
    Deutsche Bank is inmiddels technisch failliet. De restanten van de slechte leningen zijn vele malen groter dan het restant eigen vermogen. Je zou zeggen dat de Duitse regering dan in enorme paniek moet leven en niet weet hoe het zich morgen moet handhaven. U begrijpt dat als DBank kukelt dat de rest het ook best moeilijk krijgt. Maar nee, dat valt wel mee want Europa helpt mee. Op grond van het Europees Stabiliteitspact (klinkt goed, he?) wat er even tussen neus en lippen is doorgeduwd, mag het land dat in de problemen komt andere landen aanwijzen om het op te helpen lossen. En als je nu naar Europa kijkt dan komt vooral Nederland in aanmerking om een probleem van in elk geval ca. 300 mrd te helpen oplossen. Dat heeft ome Rutte toch even mooi voor elkaar gebokst als visionair toekomstig Europees leider. Hoe we hier toch blind mee akkoord zijn gegaan?. Rutte stelde; geen cent meer naar de Grieken. Maar de zin was nog niet klaar toen we begonnen te klappen, er kwam binnensmonds achteraan; dat geld gaat voortaan naar Duitsland. En daar had het Verenigd Koninkrijk dus mooi geen zin in. En toen begon Merkel "overklaarbaar te trillen" en werden de pensioenpotten met belachelijke rekenrente regeltjes maar alvast opgepot. Zodat dat straks weer (zwaar belast) kan worden uitgekeerd als de problemen bij Dbank echt duidelijk worden en dat vehikel gestut moet worden (met ons belastinggeld).
    Britten lusten een pilssie, houden van een feestje maar zijn echt niet dom. De hele wereld bankiert daar, zij weten hoe erg het is en gaan daar mooi niet aan meebetalen. Nu is het hoog tijd voor de NEXIT (kwart over twaalf). De vraag is alleen hoe groot is de schade dan vwb de handel met failliet Duitsland als we de NEXIT doorvoeren?. Lijkt me wel mee te vallen. De Duitsers kunnen net zoals Griekenland destijds in hun uppie de zaken afhandelen door op aanwijzing van "Europa" hun havens en vliegvelden te verkopen en terug te huren. Wij hebben geld zat hoor in onze pensioenpotten om het te kopen. Weggeven mag Rutte zelf doen van zn eigen geld. De komende verkiezingen heeft hij al weggegeven wat mij betreft door de slinkse achterkamertjes politiek en het verkopen van halve waarheden aan de argeloze bevolking. Aan zijn eigen ambtenaren die al vele vele jaren op 0 staan en dus achteruit boeren. Omdat Rutte wat te vertellen wil hebben in Europa straks. Als je visie wil......
  7. forum rang 4 theo1 29 januari 2020 15:00
    quote:

    FairValue schreef op 29 januari 2020 14:48:

    [...]

    Niet waar. Mensen willen geen risico's lopen daarom word het openbare leven plat gelegd. Het risico voor de beurs zit hem niet in massa's dodelijke slachtoffers wel in het economisch verkeer dat plat komt te liggen.
    Dat verkeer ligt plat zolang het plat ligt. Daarna komt het weer gewoon op gang. Het gaat allemaal weer over. De beurs kijkt hier nu al doorheen.

    Ik vermoed ook dat ze het niet heel erg lang (meer dan een paar weken) gaan volhouden om half China plat te gooien. Als blijkt dat de dodelijkheid van dat virus meevalt, zal de zaak weer normaliseren. Ze zullen besmette mensen zoveel mogelijk isoleren, maar hele steden afsluiten kan je niet lang volhouden. Er wonen 11 miljoen mensen in Wuhan en die moeten eten. Als de ijskasten leeggegeten zijn, zal er toch iets moeten gebeuren. De Chinese regering zit niet te wachten op viruspaniek, maar ook niet op een hongeropstand in Wuhan.

    Die virusuitbraken zijn vreselijk voor wie het moet meemaken, maar ze hebben nooit echt blijvende impact. The Stand en Outbreak zijn fictie, zo werkt het niet echt. Als een virus te dodelijk is, dooft het uit omdat mensen te snel dood gaan om het virus te verspreiden. Als het niet dodelijk genoeg is, bouwen mensen resistentie op en dooft het ook uit. Met gerichte quarantaine, basale hygiëne en virusremmers kom je een heel eind.
  8. forum rang 5 FairValue 29 januari 2020 15:00
    quote:

    Excel schreef op 29 januari 2020 14:52:

    Omdat Corona geen echte zwarte zwaan is. Analisten maken de analogie met SARS. Of dat een relevante analogie is laat ik in het midden maar feit is dat de koersreactie op SARS tijdelijk was en koersen daarna netjes verder stegen. Dus inderdaad Sellers remorse gecombineerd met TINA en FOMO.
    SARS en dit virus hebben overeenkomst maar ook belangrijke verschillen. Bij dit virus is besmetting mogelijk voor verschijnselen zichtbaar zijn. Het virussen stabiliseren is daarom erg lastig. Daarbij is China een veel grotere economie dan destijds en veel globaler dan destijds. De gevolgen, zoals ze het er nu uitziet, zijn dan ook veel groter dan bij SARS. De vergelijking met de koersontwikkeling destijds is daarom niet te maken.
  9. forum rang 4 boomer92 29 januari 2020 15:09
    quote:

    FairValue schreef op 29 januari 2020 15:00:

    [...]

    SARS en dit virus hebben overeenkomst maar ook belangrijke verschillen. Bij dit virus is besmetting mogelijk voor verschijnselen zichtbaar zijn. Het virussen stabiliseren is daarom erg lastig. Daarbij is China een veel grotere economie dan destijds en veel globaler dan destijds. De gevolgen, zoals ze het er nu uitziet, zijn dan ook veel groter dan bij SARS. De vergelijking met de koersontwikkeling destijds is daarom niet te maken.
    LOL . eerst de verschijnselen krijgen en dan pas het virus ???
  10. Peak 29 januari 2020 15:09
    Omdat er op grote schaal prijzen en koersen worden gemanipuleerd (goud, zilver sommige bank aandelen) en de massa dat niet wil zien omdat ze nu eenmaal rendement op hun geld moeten maken omdat het anders "legaal" door je eigen staat wordt onteigend met veel hogere inflatie dan word verteld en door de vermogensrendement heffing..
  11. Franfran1000 29 januari 2020 15:11
    Onder het excuus van TINA kun je lijkt mij niet oneindig de koersen oppompen. Ik zet mijn geld dan liever tegen 0% weg en een stukje inflatie (werkelijk inflatiecijfer Eurozone kun je over twisten) op de koop toe, dan dat ik enorm veel risico neem in de zucht naar een stukje rendement.
53 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links