Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Box 3-vrijstelling: sigaar uit eigen doos

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 24 jun Verwerkingstijden kosten geld
  2. 10 jun Verhuizen zonder eigen middelen, zó kan dat
  3. 27 mei Hypotheekrente vastzetten, of niet? 8

Reacties

86 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 13 september 2019 12:18
    De regeling is een voorstel en het is zinloos bij gebrek aan details/evt. wijzigingen je er nu al druk om te maken.

    Een ding lijkt me duidelijk; de mogelijkheid om fors geld verdienen door (2e) huizen te kopen en beleggen met geleend geld, wordt terecht een halt toe geroepen. De schuldenberg zal waarschijnlijk gereduceerd worden en de kleine spaarder wordt geholpen.
  2. Bronbeek 13 september 2019 12:27
    Wanneer beginnen ze een keer met het belasten van het werkelijke (gerealiseerde) rendement?
    @lanmower: ja, daar moeten ze wel instinken, want er is juridisch niets tegen in te brengen. Alleen: wat wordt de rekening van de tarieven van al dat in- en uitstappen. Ook geen echt voordelige zaak lijkt mij.
  3. forum rang 9 objectief 13 september 2019 12:39
    quote:

    Alec_B schreef op 13 september 2019 12:29:

    Wat ik zo teleurstellend vind is dat niet de werkelijke vermogensinkomsten belast gaan worden zoals in de landen om ons heen wel kan en gebeurt. Weer uitgaan van ficties i.p.v. een objectieve berekening. Net alsof het zo moeilijk is om die echte inkomsten te bepalen.
    Waarschijnlijk ben je nog jong; want dit systeem hebben we al gehad.
    Dat bleek dramatisch uit te pakken, reden waarom het is afgeschaft en de politiek
    dit niet snel wil invoeren.
    Een perfect systeem, dat alle belanghebbenden tevreden stelt is een utopie.
  4. Crom 13 september 2019 12:54
    We hebben een aantal slimme ambtenaren in NL zitten die al veel verder vooruit kijken. Inkomsten voor de toekomst worden veiliggesteld.

    - Door dalende rentes tot wellicht negatieve rente gaan steeds minder mensen sparen en andere beleggingsmogelijkheden zoeken. Door alles behalve sparen meer te gaan belasten komen er mooi meer inkomsten binnen.

    - Kilometerheffing gaat er komen. In de toekomst gaan er steeds minder accijnzen binnenkomen als meer mensen electrisch of op waterstof gaan rijden. Met de kilometerheffing blijven de inkomsten mooi op peil.

    - Energie salderingsregeling. De sluwe meter, meter met 2 tellers, dus niet de slimme meter die terugdraait ;-) is zeer belangrijk om ook in de toekomst de energieinkomsten op peil te houden. Nu krijg je op teruggeleverde energie nog energiebelasting terug (zolang je niet meer teruglevert dan gebruikt), straks niet meer.

  5. [verwijderd] 13 september 2019 12:57
    quote:

    objectief schreef op 13 september 2019 12:39:

    [...]

    Waarschijnlijk ben je nog jong; want dit systeem hebben we al gehad.
    Dat bleek dramatisch uit te pakken, reden waarom het is afgeschaft en de politiek
    dit niet snel wil invoeren.
    Een perfect systeem, dat alle belanghebbenden tevreden stelt is een utopie.
    Op zich was iedereen tevreden toen de box 3 belasting werd ingevoerd. 1 tarief voor een fictiefrendement van 4%. Toen normaal percentage ook voor pensioenfondsen.

    Dit tarief had gewoon gelijk moeten zijn met de rekenrente voor pensioenfondsen.

  6. forum rang 4 ivet 13 september 2019 14:04
    de sigaar uit eigen doos kan je met je ogen blind al van uit gaan....er moet een bepaald bedrag bij de overheid binnenkomen en waar je ergens een meevaller krijgt, betaal je elders weer meer en zo is je voordeel weer weg (of een andere burger betaalt voor jouw voordeel of profiteert van jouw nadeel)

    Alleen waar de overheid daadwerkelijk kan bezuinigen, zoals bij privatisering, daar kan je als burger mogelijk profijt van hebben, ware het niet dat private bedrijven je soms net zo hard uitknijpen als de overheid zelf...en dan nog vaak slimmer ook.

    Een mens kan niet zonder water, dus het is wachten tot je gruwelijk veel moet betalen voor water.
    M. Burry, de man die speculeerde op de woningmarktcrash van 2008 ziet blijkbaar ook op dit terrein wat aankomen; www.youtube.com/watch?v=DnrnuJ2F_ik
  7. Nikolaj 13 september 2019 14:09
    Waarom is die vrijstelling toch zo laag met €30.000 ? Ik zet geld opzij om mijn kinderen in hun studiekosten te kunnen ondersteunen en zelf een paar jaar eerder te kunnen stoppen met werken. Straks mag ik boven die vrijstelling dus elk jaar (bijna)1,8 % aftikken. Den Haag heeft weer een nieuw Slochteren gevonden, want dit gaat de begrotingsoverschotten nog groter maken(en de huishoudens armer)
  8. Zilverduit 13 september 2019 14:12
    quote:

    objectief schreef op 13 september 2019 12:39:

    [...]

    Waarschijnlijk ben je nog jong; want dit systeem hebben we al gehad.
    Dat bleek dramatisch uit te pakken, reden waarom het is afgeschaft en de politiek
    dit niet snel wil invoeren.
    Een perfect systeem, dat alle belanghebbenden tevreden stelt is een utopie.
    Het is natuurlijk gemakkelijk mogelijk op basis van de huidige technologie dit te realiseren. Beter is een vermogensbelasting voorkom je alle gedoe en kan iedereen zelf bepalen wat ie met zijn box 3 geld doet.
86 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links