Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Apple +5%

Liveblog: Apple +5%

Update 22:35 uur: Apple beats

Zowel qua omzet als winst weet Apple de verwachtingen van analisten te verslaan. De omzet over het tweede kwartaal van het gebroken boekjaar kwam uit op $58,02 miljard daar waar de markt uitging van $57,4 miljard. De winst per aandeel is $0,10 beter dan verwacht en bedraagt $2,36.

Beleggers zijn er voorlopig erg blij mee, want nabeurs plust de koers meer dan 5%.

Die kaspositie van $225 miljard is ook indrukwekkend. 

Verder is positief dat Apple de omzetverwachting voor het derde kwartaal met $ 2 miljard optrekt naar $54,5 miljard. Ook de brutomarge gaat in Q3 omhoog met 1% punt naar 38%. Dit is precies in de prik, want de markt ging uit van 37,9%. Kortom, Beslist niet onterecht dat beleggers positief reageren op deze cijfers.

Gevolg is dat de Nasdaq future 0,5% hoger staat. Ook de AEX profiteert, want als we nu zouden openen, zou er ook een plusje van 0,5% op de borden staan (NK). 


Update 16:45 uur: NXP Semiconductors

Die andere Nederlandse chippers, het $32 miljard waard zijnde oud-Philipsonderdeel NXP Semiconductors hebben na ASML, ASMI en Besi ook aardig nieuws. Het is een heuse outlook-verhoging.

Hoe staat het fonds erbij na het afgeketste bod van Qualcomm? Nou, die outlook-verhoging komt als geroepen.

 



Update 15:45 uur: Warren Buffett

Zaterdag is de aandeelhoudersvergadering van Berkshire Hathaway, doorgaans zo'n 30.000 in een stadion. Op de valreep is er nog nieuws en potverdorie, wat zorgt de oude meester weer goed voor zichzelf: 8% dividend! Doet mij denken aan die deal die hij eind 2008 met Goldman Sachs sloot. Toen beurde hij zelfs 10%.

Hier het hele verhaal:

 


Update 15:15 uur: Nina puur Natur

Leuk uitgevogeld van Quote, lees even. Sorry, flauw geintje van me, ik kon het niet laten, maar niks mis met durfkapitaal. Het fonds is rond $11 mijoen waard, ofwel klein bier, al is dat in dezen niet zo handig uitgedrukt. Wel +54,4% dit jaar. 

Ik kijk nog even bij de grootaandeelhouders en de free float... en ik zou toch maar even goed uitzoeken hoe dit allemaal zit, voor u uw geld er in gooit. Als dat überhaupt lukt. 

 


Update 14:30 uur: Pre-market VS

Er zijn nogal wat cijfers voorbeurs Amerika en ik turf de koersreactie pre-market:

  • Alphabet: -7,9%
  • General Electric: +7,5%
  • General Motors: -2,5%
  • McDonald's: +2,0%
  • Pfizer: +1%

Hier leest u het GE verhaal. Hieronder komt u vanzelf Alphabet tegen.

 


Update 14:30 uur: Altice

U ziet de koers bewegen...

... en ik zie weer deze headlines. Het zal wel goed zijn, gelet op de koers, want dit onnavolgbare fonds volg ik al heel lang niet meer, als u mij kunt volgen.  

 


Update 13:00 uur: jEUj!

Ineens is het glas weer halfvol als ik Bloomberg lees over het meevallende EU BBP Q1-cijfer van 0,4% op maand- (0,3% verwacht) en 1,2% (1,1%) op jaarbasis. 

Europe’s economy began 2019 with an unexpected growth spurt as Spain outperformed and Italy shook off a recession, easing pressure on the European Central Bank to add stimulus.

The 0.4 percent increase in euro-region gross domestic product during the first quarter reported by Eurostat was twice the pace at the end of last year and more than economists predicted.

Strong investment in Spain, buoyant consumer spending in France and a faster-than-anticipated rebound in Italy gave a fillip to expansion in the 19-nation currency bloc.

Laat ik de pret dan maar bederven: Duitsland moet nog doorkomen met zijn BBP over Q1. Eens zien wat dat wordt, want waar Made In Germany er niks van bakt, doet de dienstensector uitstekend. 

 


Update 12:45 uur: Alphabet

Dit vind ik dit een indrukwekkende en spot-on analyse. In twee zinnen nog wel.

Nu is er niet meteen reden voor paniek. Bij Alphabet en dan vooral zoekmachine Google holt de omzet niet meteen de deur uit. De groeicijfers zijn nog altijd indrukwekkend, maar net even wat minder. Misschien is het ook voor het eerst in zijn bestaan dat Alphabet min of meer een beetje in het defensief wordt gedrongen.

Er worden antwoorden gevraagd op uitdagingen van concurrenten. Dat is nieuws. Nu is er genoeg vernuft inpandig; eens zien waar het bedrijf mee komt. De zoekmachine is nog altijd goud waard en zolang de koers double digits blijft stijgen - het fonds dikte 2500% aan sinds de beursgang in 2004 - doet ook niemand lastig, maar.... #ubegrijpthet.

En bij Alphabet moet u het puur van de koerswinst hebben. Het bedrijf heeft nog nooit een cent dividend uitgekeerd, of ook maar één aandeel teruggekocht. Als aandeelhouder hebt u niets te vertellen bij Alphabet, maar als nou bijvoorbeeld eens een Carl Icahn-achtige dude(tte) een mooie brief schrijft aan het bedrijf.

Bijvoorbeeld over de hobby's van de bedrijfstop - de wel bekende other bets in de boeken en rapportages - die u als aandeelhouder financiert en die duur zijn. Zo ging het in 2012 bij Apple ook. Icahn dwong als het ware dividend en buybacks bij CEO Tim Cook af. In beide scenario's bent u als aandeelhouder in principe spekkoper.

Nee, ik zou mij niet haasten om mijn aandelen te verkopen, als ik u was en er voor langere tijd in (wil) zit(ten). Houd er alleen wel rekening mee dat de double digit koerswinsten niet meer als vanzelf ieder jaar binnen rollen. 

 


Update 11:10 uur: Hallo, waar is iedereen?

Om inspiratie zit ik doorgaans niet zo snel verlegen, maar ik heb het vanochtend wel een beetje moeilijk...

Ah zie daar, er is altijd wel wat te doen. U ook nog iets? Tip of vraag mij. Wel chique trouwens van Unilever om op oud-Koninginnedag met een top te komen. Waarom is het bedrijf eigenlijk niet Koninklijk? Ach, als het dividend dat maar is en dat is het. Ik vind dit zelf een van de mooiste Damrakgrafieken.

 


Update 10:30 uur: Apple

Zelf heb ik ook een zwak voor al het moois dat Apple maakt, maar dit is helemaal awesome. Er zit zelfs een apparaat met een waarde van $100.000 tussen.

Over die kwartaalcijfers, ik heb de consensus voor u:

  • Winst per aandeel Q1: $2,36
  • Omzet Q1: $57,37 miljard
  • Verwachte winst per aandeel Q2: $2,06
  • Verwachte omzet Q2: $51,99 miljard

Alles draait om de iPhoneverkopen en dan vooral in China. Daar kwam die beruchte omzetwaarschuwing van 2 januari vandaan. Met de wijsheid achteraf was dat weer eens een mooi koopmoment... Man, wat zaten we met z'n allen rock bottom rond kerst en oud & nieuw. Kijk nu eens, all time highs op de Big Board. 

Het aandeel is er met die stijging trouwens niet goedkoper op geworden. Iets in mij zegt dat er bij een tegenvaller meer downside is dan upside bij een meevaller, maar ik ga dit niet dobbelen.

Geef ik de analisten ook nog mee. Er zijn intussen, voor het eerst in jaren, weer mensen die ook aan downside zitten te denken.

 


Update 10:00 uur: 6,5% rendement

Zelf reken ik altijd met 7% historisch, herbelegd bruto 7% per jaar op aandelen. Dat is het (teruggerekende) historisch gemiddelde over de afgelopen eeuw, twee eeuwen en zelfs vier eeuwen. Over de laatste vijftig jaar is het zelfs 10% per jaar. Iemand? Ik weet helaas niet wat het historisch rendement op vastgoed is.

Voor wat het waard is, ik zie wel dat de Euro Stoxx 600 Real Estate Index 4,1% dividend doet. De Nederlandse vastgoedfondsen - let wel, die doen vooral in commercieel vastgoed en niet huizen - yielden zelfs nog veel hoger. Minimaal 5%. Het stukje is maar drie alinea's. Het gaat mij om deze:

Woningen met een huur tussen €720 en €1000 per maand kunnen niet worden gebouwd omdat beleggers dan geen rendement van minimaal 6,5% kunnen maken, aldus het FD gisteren. Gemeentelijke ambtenaren vragen zich vervolgens af waarom dat geëiste rendement niet wat lager kan.

Nou Ed, beleggers kennen risico en ambtenaren niet. Enfin, van die 6,5% gaat ook nog wat af: inflatie, kosten en taxes, ofwel halveer voor netto die 6,5% maar. Kortom, ik begrijp die beleggers wel. Die willen een vergoeding voor hun risico. De weg naar bijvoorbeeld Unibail dat 7% dividend doet, is anders snel gevonden.

Wat vindt of hoe rekent u?

 



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Peak 30 april 2019 11:14
    Nouwh, we leven in een land waar het prima toeven is als je niks hebt. Anders betaal je de rekening. Rekent u mee? Stel je erft € 100.000 van je oma en gaat dat beleggen in (een deel van) een verhuurde woning.
    Dan ben je in een klap € 14.200 successieheffing kwijt voor je begint. Resteert € 85.800 om te investeren. Krijg je 6,5% rendement= € 5.577. Moet 2% reservering af voor onderhoud en onvoorzien= € 1.716, resteert € 3.816. Mag nog vve vanaf stel € 100 pm, resteert 2.616. Dan mag je nog +/- 1,5% vermogensrendement aan Den Haag distributiepunt overhandigen € 1.287, resteert € 1.329 maar liefst. Welnu, de ambtenaar heeft bijna gelijk er kan nog precies 1,5% (= € 1.329) van het bruto rendement af om niets over te houden om de successieheffing mee terug te verdienen. Is dat erg? Welnee joh, want als je zelf keihard inteert dan hoeft jouw nabestaande ook minder successieheffing te betalen.
    Prachtig land hoor, als je het financieel kan volhouden om het distributie punt tevreden te blijven stellen.
  2. forum rang 7 ffff 30 april 2019 11:37
    Als u verzoekje hebt graag, want ik kauw op mn schermen.

    Zit hier te glimlachen! Arend Jan, ik reageerde net in je andere draad van vanmorgen! Je werkt al hard genoeg . joh! Iedere dag massa's informatie als je de publicaties zorgvuldig doorleest.

    Nou begrijp ik waarom jij nu ook al met de nieuwe trend van "vooruitzichten" wil gaan beginnen! Realiseer dat Information overflow" ook niet zo geweldig is.
    Dank weer voor je mooie grafieken en nu gauw naar Duitse websites want je schreef dat er bij Bayer een en ander op til is...

    Peter
  3. Peak 30 april 2019 11:56
    Die ambtenaar mag bij mij komen huren. Krijgt hij maandag meteen een frisse huurverhoging van 120% voor z'n bakkes. Ga maar loonsverhoging vragen bij het financieel herverdelingscentrum te Den Haag, Binnenhof als je het niet kan betalen. Of ga fictieve reiafstanden declareren zoals je foute politieke vriendjes. De bezem moet er dringend door. Dan kunnen we Binnenhof goed verhuren aan een maatschappelijk nut beogende instelling. Stelletje.....
  4. j@s 30 april 2019 12:08
    6,5% genoeg
    De vraag kun je ook anders stellen voor welk bedrag kun je huizen bouwen die momenteel 720 - 1000 Euri per maand op brengen
    Berekening van de netto contante waarde (NCW)
    Uitgaande van 15% kosten en 15% belastingen en 4,5% resp 6,5% levert :

    Bruto p/mnd 720 1000
    Gew. rendement 4,5%
    NCW (*1000) 104 170

    Gew. Rendement 6.5%
    NCW (*1000) 84 137

    Ben momenteel niet zo thuis in de bouw maar ik kan me voorstellen dat dan in veel regio's 6,5% niet haalbaar blijkt te zijn.
  5. LosTerros 30 april 2019 15:03
    Heel simpel, beleggers zijn vrij rationele wezens, ware het niet dat ze menselijk en dus irrationeel zijn.

    Als je op dit moment 0% op staatspapier kunt halen en 2,5% op hypotheken, is het voor professionele beleggers veel aantrekkelijker om in NHG-hypotheken te stappen, dan pak je immers de spread van 250 bps en stap je alsnog in staatsgegarandeerde schulden.

    Idem voor woningen. Vastgoed heeft een paar risico's, zoals leegstand, markt en veroudering die moeilijk weg te diversifiëren zijn. Als je uitgaat van 4% bruto huur en 2,5% (langjarige inflatie) in de waardegroei, dan heb je netto-netto een hypotheekrendement met een equity-upside. Is dit spul er niet meer? Dan ga je lekker in hypotheken zitten en laat je waardegroei (of verlies) voor de particuliere belegger.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 april 2019 19:01
    De vastgoedboeren en huisjesmelkers moeten niet huilie-huilie doen.
    Inclusief de niet begrensde huurverhogingen in de vrije sector en uiteindelijk uitponden zijn veel hogere rendementen dan 6,5% haalbaar, zeker in schaarstegebieden. En als kers op de taart: uitponden doe je na jarenlang verwaarloosd onderhoud gedurende een aantrekkende woningmarkt. Tel uit je winst.

10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links