Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zes redenen waarom Europa het aflegt tegen China

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Andy Langenkamp

Andy Langenkamp is senior politiek analist bij ECR Research en heeft zich gespecialiseerd in de repercussies van geopolitieke en politiek-economische ontwikkelingen op de financiële markten. Naast zijn columns voor IEX schrijft hij regelmatig voor andere nationale en internationale media, zoals Het Financieele Dagblad, Kn...

Meer over Andy Langenkamp

Recente artikelen van Andy Langenkamp

  1. jun '19 Een nieuw tijdperk 3
  2. mei '19 Op de drempel van een mondiale recessie? 7
  3. apr '19 Europese noodverbanden kunnen hooguit wat extra tijd kopen 15

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. taurus86 12 april 2019 20:26
    En Piketty heeft alle spelers op het Europese toneel uitgelegd, dat we binnen 10 jaar naar groeicijfers moeten kijken, die nog maar een schijntje zullen zijn van de 1,5 - 1,8 % van dit moment. Weliswaar een statistische benadering, maar geloofwaardig onderbouwd.
    En over 10 jaar gaat een groot gedeelte van de naoorlogse geboortegolf naar hun ultieme levensjaar. Herinrichting van de Europese economie, zal dan een hot item moeten zijn. Maar als dit op het huidige tempo van besluitvorming gaat geschieden, koop dan maar zandzakken.

  2. geobeo 15 april 2019 09:15
    Kan iemand mij uitleggen hoe in dit stuk de nadruk gelegd wordt op Brits, Italiaans en "Oosters" populisme, met tegelijk geen kwaad woord over Macron? Ongewapende protesten waarbij ten minste 100 mensen zwaargewond zijn geraakt (doof, blind, hand kwijt, etc) en 1 opa van 80 is geëxecuteerd door hem recht in z'n gezicht te schieten met een granaat. Dat was de stand in Januari. Bron: bibicabaya.wordpress.com/2019/01/12/g...

    Ik kon zo snel de huidige "stand" niet vinden.

    Of over de Spanjaarden met hun "gepast geweld" (de woorden van Rutte) tegen ongewapende Catalaanse omaatjes? Met goedkeuring van de EU.

    Mensen vinden de EU niet democratisch genoeg. En terecht. Het volk is echter machteloos (want de EU is nogmaals niet democratisch) en kan helemaal niets doen om de politieke structuur van de EU aan te passen. Dat is terecht frustrerend.

    En dan geeft de media de schuld van alle problemen "de populisten".

    Ja lekker makkelijk. Zo ken ik er ook nog wel eentje: de schuld van gebrek aan wereld vrede zijn al die oorlogen. Als we daar nou een keer mee stoppen...

    Sjonge jonge wat een niveau...
  3. info_124 15 april 2019 12:49
    China wordt geleid door een zeer strak, op de toekomst gefixeerd regime, die maximale support geeft aan een ieder, die voor economische groei kan zorgen, waarbij arbeidersrechten en milieu niet echt vooraan staan. Een wijk, stad, dorp of streek wordt benoemd tot bijv "kussenstad" en daar wordt de productie van dat artikel geconcentreerd. Financiële (overheids) ondersteuning… nooit enig probleem. Technologie.. jatten we wel bij de naïeve Westerlingen.
    In de EU is het één groot oh-circus ( sorry: burgerlijke inspraak en ambtelijk overleg), waardoor bijv. een HSL-stukje van 5 km aansluiting Breda op R'd-Antwerpen-lijn 9 jaar duurde. In die tijd heeft China 6900 km aangelegd. Hier moet een energietransitie doorgevoerd worden, waarbij over 11 jaar al forse reducties in CO2 uitstoot verwezenlijkt moeten worden. Hoe? 9 jaar oh-en voor één 380KV lijn van Bergen op Zoom naar Waalwijk. en dan met over 31 jaar het elektrische net ver-5-voudigd zijn ? Auto-industrie: draai even aan de CO2-uitstoot knop en.. per... moet die X % minder zijn. Ik zie de overeenkomst al: EU : zorg, dat over 10 jaar u met 10% minder budget rond kan, en 5% meer presteert.
    Wij zijn het best te vergelijken met de Griekse Stadstaten, die het op moeten nemen tegen de Romeinse legioenenefficiency.
  4. geobeo 15 april 2019 14:43
    quote:

    info_124 schreef op 15 april 2019 12:49:

    China wordt geleid door een zeer strak, op de toekomst gefixeerd regime, die maximale support geeft aan een ieder, die voor economische groei kan zorgen, waarbij arbeidersrechten en milieu niet echt vooraan staan. Een wijk, stad, dorp of streek wordt benoemd tot bijv "kussenstad" en daar wordt de productie van dat artikel geconcentreerd. Financiële (overheids) ondersteuning… nooit enig probleem. Technologie.. jatten we wel bij de naïeve Westerlingen.
    In de EU is het één groot oh-circus ( sorry: burgerlijke inspraak en ambtelijk overleg), waardoor bijv. een HSL-stukje van 5 km aansluiting Breda op R'd-Antwerpen-lijn 9 jaar duurde. In die tijd heeft China 6900 km aangelegd. Hier moet een energietransitie doorgevoerd worden, waarbij over 11 jaar al forse reducties in CO2 uitstoot verwezenlijkt moeten worden. Hoe? 9 jaar oh-en voor één 380KV lijn van Bergen op Zoom naar Waalwijk. en dan met over 31 jaar het elektrische net ver-5-voudigd zijn ? Auto-industrie: draai even aan de CO2-uitstoot knop en.. per... moet die X % minder zijn. Ik zie de overeenkomst al: EU : zorg, dat over 10 jaar u met 10% minder budget rond kan, en 5% meer presteert.
    Wij zijn het best te vergelijken met de Griekse Stadstaten, die het op moeten nemen tegen de Romeinse legioenenefficiency.
    Wat is je punt in dit vage gebrabbel? De Koning weer aanstellen als de totalitaire leider en weg met democratie?

    Volgens mij kan dat ambtelijk overleg even makkelijk opgelost worden met directe democratie: de mensen stemmen de politiek voert gewoon uit.
  5. Zwitserleven 17 april 2019 15:56
    De euro is al sinds het begin een weeffout. In Amerika was er eerst een politieke unie, daarna een centrale bank (200 jaar). In Europa eerst de munt zonder een politieke unie. Budget per land, geen solidariteit. Inderdaad beter in eerste instantie een splitsing noord/zuid aangezien deze landen meer gemeen hebben. Gaat echter wel ten koste van 2 grote landen, Italie en Frankrijk, maar die hebben het er ook zelf naar gemaakt.
  6. forum rang 5 theo1 24 april 2019 14:11
    Dit gaat alleen over Europa en geen woord over China. Ik weet wel een paar redenen waarom het in China ook geen koek en ei is:

    1- enorme corruptie die niet uit te roeien is.
    2- een top die meer bezig is met zijn eigen machtspositie en stokpaardjes dan met het belang van het land.
    3- al die niet-rendabele avonturen in het buitenland zijn in China niet bepaald populair. Die mensen hebben zich niet te pletter gewerkt om een half-verlaten haven in Sri-Lanka in handen te krijgen. Die willen ook hun pensioenen betaald krijgen. Maar die nieuwe zijdeweg is het ding van Xi Jinping en dus moet het met alle geweld verder gaan, of het nou werkt of niet.
    4- enorme milieuproblemen die enorme kosten met zich gaan meebrengen om die op te lossen. China draait nog steeds op kolen. China van de kolen af brengen kost heel wat meer dan Nederland van het gas af krijgen.
    5- verslechterend imago in het buitenland. Zie de Huawei-affaire en zie hoe gemakkelijk er direct naar China werd gewezen na die ASML-spionage. Dat zou 2 jaar geleden niet zo snel gebeuren.
    6- vergrijzing. De één kind politiek begon in 1979. De eerste 1 kind kinderen zijn nu dus 40, voorbij de leeftijd om zelf kinderen te krijgen. En na afschaffing zijn Chinezen niet echt veel meer kinderen gaan krijgen, nu gemiddeld 1,55. Er komt een gigantische vergrijzingsgolf aan waarbij Japan nog verbleekt. En er zijn amper pensioenfondsen en de Chinezen hebben veel minder spaargeld dan de Japanners.
    7- een wrak bankensysteem en veel schulden bij regionale overheden.

    Je kan het verhaal dus net zo lang de andere kant op houden. De ondergang van Europa wordt sinds 1914 voortdurend gepreekt en we zijn er nog steeds. Europa is taaier dan de meeste commentatoren denken.
  7. Vaak wel 26 april 2019 14:17
    quote:

    Zwitserleven schreef op 17 april 2019 15:56:

    De euro is al sinds het begin een weeffout. In Amerika was er eerst een politieke unie, daarna een centrale bank (200 jaar). In Europa eerst de munt zonder een politieke unie. Budget per land, geen solidariteit. Inderdaad beter in eerste instantie een splitsing noord/zuid aangezien deze landen meer gemeen hebben. Gaat echter wel ten koste van 2 grote landen, Italie en Frankrijk, maar die hebben het er ook zelf naar gemaakt.
    Sterk verhaal. Pluimpje.
    Ach Frankrijk en Italië kunnen lekker de koers gaan bepalen in het Zeuro gebied. En ze kunnen uitbreiden in de Balkan.

    De neuro landen kunnen uitbreiden in Scandinavië. Want wij zijn dan immers aantrekkelijker voor ze omdat zuid Europa er niet meer aanhangt.

10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links