Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

BeursVandaag: Miezerig

Bericht delen via:

Categorie: Voorbeurs, Beurs vandaag

Door Arend Jan Kamp

op woensdag 27 juni 2018

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

Reacties

Volgen

7 Posts

| Omlaag ↓

Brievenbus 27 juni 2018 09:01
   Brievenbus

Lid sinds: 06 aug 2005

Laatste bezoek: 02 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3266

Gegeven: 1163

   Aantal posts: 25.571
En daar was het door Arend Jan geliefde woordje bearmarket al weer voor de 2e dag! :-)

Maar dat wij de stijging van de Yanks vandaag niet volgen wisten we gisteravond ook al hoor....
Slot hier zo laag mogelijk, Yanks herstellen, en wij de volgende dag niet; zo oud als de wereld, ehh, zo oud als de beurs....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Brievenbus 27 juni 2018 09:10
   Brievenbus

Lid sinds: 06 aug 2005

Laatste bezoek: 02 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3266

Gegeven: 1163

   Aantal posts: 25.571
Zonder Shell stond de AEX ook vandaag al weer juichend in her rood.
DAAR wordt op ingezet, helaas....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
macthamac 27 juni 2018 09:16
   macthamac

Lid sinds: 05 jun 2015

Laatste bezoek: 31 jan 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11

Gegeven: 0

   Aantal posts: 854
volgens mij kan je grofweg genomen met je geld 3 dingen doen. sparen, iets fysieks kopen, en iets niet fysieks kopen. als je iets fysieks koopt, dan komt dat in de economie terecht. niet fysieks ergens op een beurs. en anders grofweg genomen op je spaarrekening. als je ervan uit gaat dat er meer geld in de omloop is, dan moet dat ergens heen gegaan zijn.

je kan beter een paar mensen hebben die niet alles rooskleurig inzien, en er achter af naast zitten, dan mensen die het idee hebben dat ze heel positief bezig zijn, en met de hele kudde vol gas iets doen, wat ze niet moeten doen. dat geld ook voor de kudde met depressievelingen, die hun prozac vergeten in te nemen, en geld lopen weg te trekken, of niet ergens insteken, op grond van iets, wat achteraf niet goed blijkt te zijn.

in principe kan de hele wereld overspoeld worden met cocaïne, en toch blijven mensen op langer termijn muntjes gooien, en cashen. in theorie bestaat er een ultieme balans.

dus de halve wereld kan plat gegooid zijn, met zwaar explosief, en toch kan er vrolijk door geinvesteerd/gespeculeerd worden.

je hebt in principe maar twee partijen nodig om dit gaande te houden. een derde partij die is niet nodig. een van de twee partijen zou eventueel als derde partij kunnen fungeren. je zou eventueel maar 1 partij kunnen hebben. die de twee andere rollen voor zijn rekening neemt.

als iedereen met een stijve piemel rond loopt, dan is het handig om even extra te checken of het wel zo ontzettend leuk is. een aantal grote economieën gaan ontzettend gans geil. maar dat geld wat op die beurzen rond wandelt, is dat groeit tot nu toe niet mee.

dat schijnt allemaal heel gezond te zijn. wil ik best aannemen. maar wat gebeurd daarna, en daarna, op grond van wat er op dit moment gaande is. en dan hoef je nog geeneens naar wat getouwtrek buiten onze grenzen te kijken. dat er her en der wat mensen met elkaar op de vuist gaan om een stukkie grond.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 27 juni 2018 10:31
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 sep 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2800

Gegeven: 201

   Aantal posts: 6.630
Je ziet het verkeerd. Het onderscheid is niet fysiek-niet fysiek, maar productief-niet productief.

Je kan van je kapitaal een piramide laten bouwen. Dat is een fysiek ding. Maar die piramide staat maar niks te doen in de woestijn. Dat is een improductieve investering. Het schept werkgelegenheid zolang je aan het bouwen bent, maar daarna is het dood kapitaal. Tot het 3000 jaar later een toeristische attractie wordt, maar dat is wel een hele lange termijn.

Je kan ook een irrigatiestelsel bouwen van datzelfde kapitaal. Dat verhoogt de opbrengst van de landbouw en brengt dus ieder jaar geld op. Dat is een productieve investering.

Als je een fabriek in zoete frisdrank hebt, kan je investeren in marketing. Als het goed is verhoogt dat de waarde van je merk en dus de prijs die je kan vragen voor je product. Dit is een niet-fysieke, maar wel productieve investering.

Je kan ook je geld uitgeven aan een vakantie. Dit is een niet-fysieke, improductieve investering.

Beleggen en sparen zijn niet improductief. Het is niet geld dat "ergens op een beurs verdwijnt". Dit geld verlaagt de kapitaalkosten van bedrijven en draagt dus wel degelijk bij aan de economie. Sterker nog, het is heel belangrijk. Daarom heeft ieder serieus land een effectenbeurs. Dat is niet alleen maar een symbool zoals een vlag en een volkslied, maar die heeft echt wel een functie.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ffff 27 juni 2018 11:39
   ffff

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 23 sep 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13199

Gegeven: 17432

   Aantal posts: 37.868
AB-tje, Theo!

En nu maar hopen dat Mac het twee keer goed leest. Ik zit hier op een terrasje wat te filosoferen over fysiek goud en... diamanten....

Tja, daar is heel veel werk voor verzet om die te produceren. Daar wordt op een bepaald moment een bepaalde waarde aan gegeven en dan....? Buffett noemt het zeer improductief en hoogstwaarschijnlijk jij ook. Maar anderzijds, zie toch heel wat kunst, antiek..... Als er maar weer een beetje vraag naar ontstaat is die improductieve investering toch een aardige investering gebleken.

Laten we dan maar sommige improductieve investeringen een verzekeringspremie noemen. Dat ben je ook ieder jaar kwijt en nog niet zo weinig ook... tot de dag....

Peter

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 juni 2018 15:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dat was dan een kort bearmarktje op de Chinese index, waar ze meestal jaren in zitten…
Maargoed, een correctie omlaag is dan ook geen bearmarkt, slechts een correctie!..

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 27 juni 2018 15:46
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 sep 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2800

Gegeven: 201

   Aantal posts: 6.630
@ffff: improductief is niet perse nutteloos of "verkeerd". Integendeel. Maar productieve investeringen zijn meestal financieel betere investeringen, omdat ze minder afhankelijk zijn van "greater fools".

0
”
Quote Reageren

Niet oké